'Meer dan 12 miljoen reacties op het ontwerp van de Grondwet. Hoeveel zijn het ermee eens?'

In een reactie op het ontwerp van de herziene Landwet op de ochtend van 9 juni zei afgevaardigde Ha Sy Dong dat de Landwet een "enorm, ingewikkeld" wetsontwerp is dat tijd vergt om grondig te bestuderen. De voltooide documenten die naar de afgevaardigden werden gestuurd, waren echter te traag, de indiening werd pas op 29 mei afgerond en de beoordelingsinstantie voltooide het beoordelingsrapport ook pas drie dagen geleden.

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — Afgevaardigde Ha Sy Dong ( Quang Tri- delegatie)

Hij zei ook dat de inhoud die ter openbare consultatie werd voorgelegd, niet over voldoende documenten beschikte om mensen te kunnen raadplegen, die ze diepgaand konden begrijpen en die het herziene en aangevulde beleid grondig konden doorgronden, op basis waarvan ze realistische suggesties konden doen.

In het bijzonder verklaarde afgevaardigde Ha Sy Dong dat van de 12,1 miljoen opmerkingen, volgens het rapport, er 1,22 miljoen opmerkingen betrekking hadden op compensatie, ondersteuning en hervestiging; 1,06 miljoen opmerkingen hadden betrekking op de toewijzing van land, landpacht en omzetting van landgebruik.

"Maar de belangrijkste informatie, bijvoorbeeld, hoeveel van de 1,2 miljoen reacties over compensatie, ondersteuning en hervestiging stemmen overeen met de bepalingen van het ontwerp? Hetzelfde geldt voor andere inhoud, waaruit de afgevaardigden zullen afleiden wat de wensen van de kiezers zijn om hun mening tijdens deze zitting te laten meewegen," zei de heer Dong. Hij voegde eraan toe dat klachten en aanklachten met betrekking tot de landsector goed zijn voor 70-80%, en dat deze wetswijziging dit percentage moet verminderen.

Wat de specifieke inhoud betreft, ging de delegatie van Quang Tri ook akkoord met de inhoud van het auditrapport van de Economische Commissie, waarin de onderwerpen die betrekking hebben op de overdracht van landbouwgrondgebruiksrechten, waaronder rijstland, werden uitgebreid.

Volgens het wetsontwerp moet de omzetting van landgebruiksdoeleinden naar rijstvelden, beschermende bossen, bossen voor speciaal gebruik en productiebossen voldoen aan de criteria en voorwaarden die door de overheid zijn vastgesteld. De heer Dong zei dat deze bepaling specifieker is dan het vorige wetsontwerp, waarin om publieke opinie werd gevraagd, en dat dit een sterke decentralisatie naar lokale overheden aantoont.

De huidige wetgeving bepaalt strikt dat het beheer van wijzigingen in het landgebruik (rijstland, bosgrond voor speciale doeleinden, beschermd bosland van meer dan 20 hectare, productiebosgrond die natuurlijk bos is) schriftelijk door de overheid moet worden goedgekeurd.

"De huidige buitensporige centralisatie van het bestuur stimuleert de lokale creativiteit en het lokale initiatief niet en verhoogt de maatschappelijke kosten", aldus de heer Dong. Hij zei echter ook dat we er niet van uit moeten gaan dat de centrale overheid deze kwestie aan de lokale overheden zal "overlaten".

Er moeten sancties worden opgelegd als compensatie en hervestiging traag verlopen

In een commentaar op de inhoud van compensatie en hervestiging wanneer land wordt teruggewonnen, zei afgevaardigde Tran Thi Hong Thanh (delegatie van Ninh Binh) dat als de betaling van compensatie wordt vertraagd door de fout van overheidsinstanties, het noodzakelijk is om verantwoordelijkheden te definiëren en specifieke sancties in te stellen.

Bovendien is het volgens mevrouw Thanh noodzakelijk om, wat betreft de regelgeving inzake landonteigening voor sociaal-economische ontwikkeling, duidelijk te institutionaliseren welke gevallen van landonteigening bestemd zijn voor nationale defensie- en veiligheidsdoeleinden, en welke gevallen bestemd zijn voor sociaal-economische ontwikkeling voor nationale en publieke belangen.

Afgevaardigde Dao Chi Nghia (delegatie van Can Tho) deelde deze mening en verzocht ook om in het wetsontwerp duidelijker uitleg te geven over landonteigening voor sociaal-economische ontwikkelingsprojecten, ten behoeve van nationale en publieke belangen.

De reden hiervoor is volgens hem dat onduidelijke regelgeving gemakkelijk kan leiden tot illegale landaanwinning, ineffectief landgebruik en de rechten van landgebruikers kan aantasten. Bovendien kunnen corruptie en negativiteit gemakkelijk ontstaan, waardoor het moeilijk is om toestemming te krijgen van mensen van wie het land wordt teruggenomen.

De uitgifte van grondprijslijsten heeft ook een grote impact en heeft een directe impact op het leven van de lokale bevolking en de gemeenschap. Daarom is het noodzakelijk om de basis van lokale sociaaleconomische ontwikkelingsindicatoren, zoals groeipercentage, landgebruikstructuur, armoedepercentage, enz., aan te vullen.

Bronlink