Uit de dood van Charlie Kirk: Wie heeft het recht om te oordelen?

Charlie Kirk - Ảnh 1. — Michael Jackson in MV Man in de spiegel

In 1988 bracht Michael Jackson de MV Man in the Mirror uit. Deze MV was bijzonder omdat hij er bijna niet in voorkwam. De MV bestond echter volledig uit vele filmfragmenten waarin maatschappelijke en historische gebeurtenissen werden vastgelegd: van de hongersnood in Afrika, Adolf Hitler die een toespraak hield tot de democratiseringsbeweging in Korea of Moeder Teresa die de zwakkeren hielp.

Het beeld gaat puur over anderen, maar de tekst van het lied is op hemzelf gericht: Michael Jackson veroordeelt niemand, prijst niemand, hij zegt alleen tegen zichzelf: als hij wil dat de wereld beter wordt, waarom zou hij dan niet in de spiegel kijken en veranderen?

Michael Jackson - Man in de spiegel

De videoclip van de King of Pop bevat ook beelden van de kist van John Kennedy die wordt weggedragen na zijn moord, evenals beelden van Martin Luther King, die ook het slachtoffer werd van geweervuur.

De afgelopen dagen is op sociale netwerken, van internationaal tot Vietnamees, veel aandacht geweest voor de dood van Charlie Kirk, een conservatieve politicus die werd doodgeschoten terwijl hij een toespraak hield op een Amerikaanse universiteit.

Hij werd geboren in 1993, nog geen 32 jaar oud. Maar toen Kennedy of King overleed, was iedereen vervuld van eindeloos verdriet, en toen Kirk overleed, werd hij door velen belachelijk gemaakt en gezegd: tijdens zijn leven was hij voorstander van wapens, hij had extreme opvattingen tegen de zwakken, hij vergeleek abortus met genocide, dus hij verdiende het om doodgeschoten te worden.

We vragen ons af of Michael Jackson, als hij nog had geleefd, het verhaal van Kirk, de gehate crimineel, in Man in the Mirror zou hebben opgenomen, naast helden als King en Kennedy?

Als John Lennon nog zou leven, zou zijn wens, zijn verbeelding in het lied Imagine over "alle mensen die in vrede samenleven" of over "de broederschap van de mens", zou Kirk dan in alle mensen, die broederschap, opgenomen zijn? Of zou hij uitgesloten worden omdat hij opvattingen aanhing die niet geloofd zouden moeten worden?

Pas na de tragedie met Charlie Kirk werd haatdragende taal een vloedgolf op sociale media. Kirk was natuurlijk een politiek invloedrijk figuur, maar ook gewonere mensen, zoals een YouTuber of een lifestyle-influencer, die alleen maar fouten maakten maar niets onacceptabels deden of zeiden, werden constant gebombardeerd met de ergste woorden. Allemaal met het excuus: wie iets verkeerd doet, moet de prijs betalen.

Maar men kan het kwaad, het slechte en het kwade niet uitroeien met ander kwaad, het slechte en het kwade.

In What's Going On?, de titeltrack van het gelijknamige album van Marvin Gaye, dat door het tijdschrift Rolling Stone op nummer 1 werd gezet in de editie van 2020 van de 500 beste albums aller tijden, speelt het zich af in de context van een veteraan die thuiskomt en getuige is van een Amerika dat is geschokt door geweld en onrecht. De observaties zijn echter nog steeds tijdloos:

"We hoeven niet te escaleren. Zie je, oorlog is niet het antwoord. Want alleen liefde overwint haat. Weet je, we moeten een manier vinden om hier nu een beetje liefde te brengen." En Marvin Gaye stelde ook de vraag: "Wie heeft het recht om over ons te oordelen?"

Wanneer mensen lachen om de dood van Kirk of KOL's beledigen die volgens hen fouten hebben gemaakt, gelooft toch iedereen dat ze het juiste doen? Ze vechten voor rechtvaardigheid, voor het goede, voor het goede. Ze zuiveren de wereld om er een betere plek van te maken.

Maar hoe maken we deze wereld nu echt mooier? Misschien had Michael Jackson gelijk, en heeft hij nog steeds gelijk: "Ik begin met de persoon in de spiegel."

Hien Trang

Bron: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm