Toelatingen aan universiteiten 2025: een reeks incidenten na de bekendmaking van de benchmarkscores

Niet alleen wachtten mensen dagenlang vol spanning op de toelatingsuitslagen, ook kwamen er dit jaar veel problemen voor bij het toelatingsexamen voor de universiteit. Hierdoor zakten bijna honderden kandidaten voor het toelatingsexamen, ondanks dat ze een score hadden die hoger lag dan de norm.

MOEILIJKHEDEN BIJ HET OPZOEKEN VAN TOELATINGSRESULTATEN

Nadat de scholen de toelatingsresultaten bekendmaakten (op de avond van 22 augustus en de ochtend van 23 augustus), ondervonden kandidaten veel problemen bij het online opzoeken van de toelatingsresultaten en bij het doorlopen van de online toelatingsbevestigingsprocedure. Gedurende de dag van 24 augustus meldden veel kandidaten dat ze geen toegang hadden tot het gemeenschappelijke systeem van het Ministerie van Onderwijs en Opleiding.

Volgens onderzoek van de krant Thanh Nien heeft het ministerie van Onderwijs en Opleiding de portal tijdelijk gesloten, omdat veel universiteiten nog geen gegevens in het systeem hebben geüpload (lijst met gekwalificeerde kandidaten). In voorgaande jaren kondigde het ministerie van Onderwijs en Opleiding de kandidaten echter publiekelijk aan wanneer er een incident was of wanneer de tijd voor een bepaalde stap in de toelatingsprocedure moest worden verlengd. Dit jaar was er echter absoluut geen openbare informatie van het ministerie, waardoor de kandidaten het gevoel kregen dat het systeem van het ministerie overbelast was. Laat in de ochtend van 25 augustus konden de kandidaten het systeem weer raadplegen om hun resultaten op te zoeken en hun toelating online te bevestigen.

Terwijl veel kandidaten de toelatingsprocedure doorlopen, moeten velen hun toelatingswensen nog bevestigen.

FOTO: DAO NGOC THACH

Honderden artsen zakken bijna voor hun examen

Nadat de universiteiten de eerste ronde van de toelatingsresultaten bekendmaakten, vonden er voortdurend veel toelatingsincidenten plaats, waardoor honderden kandidaten bijna onterecht zakten.

In het noorden bevindt zich de Universiteit voor Sociale Wetenschappen en Geesteswetenschappen (Nationale Universiteit van Hanoi), die een fout maakte bij het aankondigen van de onderdelen van een toelatingscombinatie, waardoor veel kandidaten onterecht werden afgewezen (later corrigeerde de universiteit dit, maar veel kandidaten gaven aan hiervan niet op de hoogte te zijn). De verkeerd aangekondigde onderdelengroep was D66, aanvankelijk met de vakken literatuur, Engels en maatschappijleer; later gecorrigeerd naar de vakken literatuur, Engels en economische en juridische vorming. De universiteit gaf haar fout toe en handelde de kwestie af door toelating tot beide D66-combinaties te accepteren.

Ook op deze school werden op 24 augustus de subcriteria voor alle 28 hoofdcodes bekendgemaakt, terwijl de school de benchmarkscore van de avond van 22 augustus bekendmaakte. Bijvoorbeeld, de journalistiekstudent heeft een C00-benchmarkscore van 28,2. Het subcriterium is dat kandidaten met wensen (NV) 4 of hoger in aanmerking moeten worden genomen. Kandidaat A is nog steeds gezakt, ook al had hij 28,2 C00-punten, maar had hij de journalistiekhoofdcode van deze school ingesteld op NV5.

Een andere situatie die ook veel studenten trof, deed zich voor aan de Banking University of Ho Chi Minh City. Nadat de school de benchmarkscores bekendmaakte, hadden veel studenten die zich aanmeldden voor de hoofdvakken rechten en economisch recht hogere examenresultaten dan de benchmarkscores, maar ontvingen geen toelatingsbericht. Volgens de feedback kondigde de school aanvankelijk aan dat een van de toelatingsvoorwaarden voor de hoofdvakken rechten was dat de vakkencombinaties wiskunde en literatuur bevatten, of dat wiskunde of literatuur een minimumscore van 6 punten of hoger moesten behalen op een schaal van 10. Maar vervolgens paste de school de voorwaarden aan en vereiste dat studenten een minimumscore van 6 punten behaalden in zowel literatuur als wiskunde om in aanmerking te komen voor toelating tot deze hoofdvakken. Dit zorgde ervoor dat studenten, ondanks dat ze zich aanmeldden voor combinaties die alleen literatuur bevatten maar geen wiskunde, nog steeds een score van 6 punten of hoger moesten behalen in wiskunde om in aanmerking te komen voor toelating. Studenten die zich aanmeldden voor combinaties die geen wiskunde bevatten, maar geen score van 6 punten of hoger behaalden in dit vak, werden nog steeds niet toegelaten, ondanks dat hun examenscores voor drie vakken hoger waren dan de door de school aangekondigde benchmarkscores.

Op de ochtend van 26 augustus publiceerde de Bankuniversiteit van Ho Chi Minhstad een schikkingsbericht. Kandidaten die zich aanmelden voor toelating tot de rechtenstudies van de faculteit hoeven dus alleen te voldoen aan de voorwaarden zoals oorspronkelijk aangekondigd. Dat wil zeggen dat kandidaten die zich aanmelden met een combinatie van alleen literatuurvakken geen 6 punten voor wiskunde hoeven te behalen.

Vanwege technische fouten kunnen veel kandidaten hun toelatingswensen voor de eerste toelatingsronde van dit jaar nog niet bevestigen.

Foto: NVCC

360 STUDENTEN HADDEN NIET GENOEG SCORE, TOCH… GESLAAGD

Sterker nog, honderden kandidaten die niet aan de normscore voldeden, werden vanwege technische fouten toch toegelaten tot de Ho Chi Minh City University of Education.

Een ouder vertelde Thanh Nien dat hun kind zich had ingeschreven voor NV1 aan de Ho Chi Minh City University of Education. Toen ze de NV2-resultaten van een andere school opzochten, bleek dat ze gezakt waren (wat betekent dat ze geslaagd waren voor NV1 - PV ). Het gezin nam contact op met de Ho Chi Minh City University of Education en kreeg te horen dat ze waren toegelaten tot NV5 aan de Can Tho University. Na onderzoek van Can Tho University en andere scholen meldden ze allemaal dat 100% van de NV's zakte, ondanks een A00-blokscore van 25 punten.

Een andere kandidaat gaf ook aan dat hij zich voor 6 NV's had ingeschreven, maar toen hij het algemene toelatingssysteem van het Ministerie van Onderwijs en Opleiding raadpleegde, zag hij slechts 5 NV's als gezakt en 1 NV, zonder informatie over of deze gezakt of geslaagd was. Deze kandidaat zei dat hij aanvankelijk de resultaten had opgezocht en had gemeld dat hij NV5 had gehaald aan de Ho Chi Minh City University of Education, maar later dat hij NV6 had gehaald aan de Ho Chi Minh City University of Technical Education. Momenteel is de volgorde van de 2 NV's in het systeem echter omgedraaid en zijn de toelatingsresultaten voor NV5 nog steeds leeg.

Deze situatie deed zich voor bij 360 kandidaten die waren toegelaten tot de Ho Chi Minh City University of Education in Nevada, en tegelijkertijd tot 66 andere universiteiten. Al deze kandidaten voldeden niet aan de toelatingseisen voor toelating tot de Ho Chi Minh City University of Education in Nevada, maar kwamen niet in aanmerking voor toelating tot de volgende toelatingen aan andere scholen in Nevada, waardoor ze bijna uit het toelatingssysteem werden 'gekickt'.

In een gesprek met verslaggever Thanh Nien zei een vertegenwoordiger van de Ho Chi Minh City University of Education dat de school op 22 augustus de toelatingsscores bekendmaakte. Direct daarna heeft de school de toelatingslijst bekeken en geconstateerd dat er gevallen waren waarin kandidaten niet aan de toelatingsscore voldeden, maar wel op de toelatingslijst stonden, en vice versa. "Aangezien dit een technische fout was en om de kandidaat maximaal te laten profiteren, heeft de school een document naar het Ministerie van Onderwijs en Opleiding gestuurd om de voorwaarden te scheppen waaronder de kandidaat de toelatingsprocedure kan voortzetten, en heeft de school om ondersteuning gevraagd van relevante universiteiten", voegde de vertegenwoordiger van de school eraan toe.

Een vertegenwoordiger van de Ho Chi Minh City University of Education zei dat ze met elke universiteit hadden samengewerkt. Tegen de middag van 26 augustus was ongeveer een derde van de kandidaten verwerkt om toelating te garanderen tot de volgende NV op een andere school waar de kandidaten aan de standaardscore-eisen voldeden.

Volgens een bron van Thanh Nien kampen enkele universiteiten in de noordelijke toelatingsgroep nog steeds met een klein probleem in verband met het proces van gegevensstandaardisatie.

Kandidaten die geslaagd zijn voor het toelatingsexamen, komen naar school om de toelatingsprocedure te voltooien.

Foto: Dao Ngoc Thach

WAT IS DE OORZAAK ?

Na analyse van de bovenstaande incidenten stelde de adjunct-directeur van een universiteit in Ho Chi Minhstad dat de directe oorzaak ligt in de werving en selectieprocedures van NV. De onderliggende oorzaak ligt echter in grote veranderingen in de wervingsmethoden, die in zeer korte tijd in alle fasen werden voorbereid, van de algemene werving via de software tot het trainingsproces en de aanpassing van de opleidingsinstellingen zelf aan deze veranderingen.

Een andere deskundige merkte op: "Door wat er dit jaar gebeurt, raken zelfs degenen die direct betrokken zijn bij het toelatingsproces aan universiteiten in de war en weten ze niet hoe ze het aan kandidaten moeten uitleggen." Volgens deze deskundige komen de problemen in het toelatingsproces dit jaar voort uit veranderingen waarvan niemand de complexiteit volledig had voorzien, met name in de algemene toelatingsmethode en de omrekening van gelijkwaardige scores tussen methoden.

"Het lijkt erop dat niemand de complexiteit van de conversie had voorzien. Elke school hanteerde een andere methode en toen scholen de TS-benchmarkscores bekendmaakten, wisten ze niet of ze geslaagd of gezakt waren. Het was ook de verandering in de toelatingsmethode, het gebrek aan voortijdige toelating in combinatie met de scoreconversie die ervoor zorgde dat het aantal NV's dit jaar sterk toenam. Het aantal NV's was te groot en te veel variabelen beïnvloedden het virtuele filterproces. Na de virtuele filtering kon TS de resultaten niet meer opzoeken vanwege technische fouten", analyseerde deze expert.

Ministerie van Onderwijs en Opleiding: Alle succesvolle kandidaten worden zo spoedig mogelijk op de hoogte gebracht.

Gisterenmiddag, 26 augustus, gaf het Ministerie van Onderwijs en Vorming een persbericht uit waarin werd bevestigd dat het oplossen van inschrijvingsfouten de verantwoordelijkheid van de scholen is.

Volgens het Ministerie van Onderwijs en Opleiding zal het totale aantal kandidaten dat zich in 2025 heeft ingeschreven voor het examen 852.000 bedragen, met 7,6 miljoen studenten in meer dan 4.000 studierichtingen en opleidingsprogramma's van meer dan 400 universiteiten en hogescholen.

Het totale aantal daadwerkelijke werknemers dat via het systeem moet worden geworven, bedraagt ​​inmiddels ruim 50 miljoen. Dat is ongeveer een verdubbeling ten opzichte van 2024. Volgens het Ministerie van Onderwijs en Opleiding zijn fouten onvermijdelijk, zelfs in een zeer klein aantal, gezien de grote hoeveelheid gegevens en de uiteenlopende toelatingsmethoden en -voorwaarden van de scholen.

Net als in voorgaande jaren werden deze fouten hoofdzakelijk veroorzaakt door fouten in de invoergegevens voor toelating. Daarnaast werden sommige fouten veroorzaakt door handmatige manipulatie door sommige scholen tijdens het toelatingsproces.

Volgens de toelatingsregels ligt de verantwoordelijkheid voor het oplossen van fouten bij de scholen. Indien nodig zal het Ministerie van Onderwijs en Vorming andere universiteiten ondersteunen, begeleiden en aansturen om de afhandeling te coördineren.

Volgens het Ministerie van Onderwijs en Vorming zullen alle fouten snel en volgens de regelgeving worden opgelost. Alle kandidaten die aan de toelatingseisen voldoen, zullen tijdig op de hoogte worden gesteld van hun toelating, zodat ze zich tijdig kunnen inschrijven.

Quy Hien

Bron: https://thanhnien.vn/tuyen-sinh-dh-2025-hang-loat-su-co-sau-cong-bo-diem-chuan-185250826221527127.htm