Securities Commission vraagt ​​om advies over wijziging van regelgeving inzake belastingbetaling bij verkoop van effecten

De Securities Commission heeft zojuist aangekondigd dat de reacties op het voorstel voor een ontwerp van de wet op de inkomstenbelasting voor particulieren zullen worden verzameld en naar het ministerie van Financiën zullen worden gestuurd. Het voorstel bevat wijzigingen in de regelgeving over belastingbetaling bij de overdracht van effecten.

Door een "vlaktaks" van 0,1% te heffen, wordt de tijd verkort die nodig is om de persoonlijke belasting op beleggingen in aandelen te betalen. Dit is niet alleen ingewikkeld, maar zorgt er ook voor dat veel beleggers zich onredelijk voelen, omdat ze nog steeds belasting moeten betalen, zelfs als ze verliezen. - Foto: QUANG DINH

Waarom is het nodig om de inkomstenbelasting aan te passen bij de verkoop van effecten?

De Staatscommissie voor Effectenzaken heeft zojuist binnenlandse en buitenlandse investeerders, effectenmaatschappijen, depositobanken en marktpartijen op de hoogte gesteld van het verzamelen van meningen over het voorstel voor het ontwikkelen van een wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting voor particulieren (vervanging), dat is verzonden naar het Ministerie van Financiën (Afdeling Beheer en Toezicht op het belasting-, tarief- en heffingenbeleid).

Volgens dit agentschap bevat het dossier waarin het ontwerp van de wet op de inkomstenbelasting voor particulieren (vervanging) wordt voorgesteld, inhoud die verband houdt met het wijzigen en aanvullen van de regelgeving inzake persoonlijke inkomsten uit beleggingen/overdrachten van derivaten; het wijzigen en aanvullen van de regelgeving inzake inkomsten die onderworpen zijn aan inkomstenbelasting voor kapitaal- en effectenoverdrachtsactiviteiten.

Eerder gaf het Ministerie van Financiën in het rapport waarin de impact van de inkomstenbelasting werd beoordeeld, toe dat het "ongepast" is om effecten met verlies te verkopen en toch 0,1% belasting te betalen.

Volgens een belastingdeskundige heeft de belastingdienst in 2007 een plan voorgesteld om tijdelijk 0,1% belasting te heffen op effectenoverdrachten en na de definitieve afrekening 20% ​​van het inkomen af ​​te trekken.

Concreet houdt het effectenbedrijf tijdelijk 0,1% van de totale overdrachtswaarde in, de belegger doet later de belastingafrekening en -aangifte. Als het tijdelijk betaalde belastingbedrag hoger is, krijgt de belegger het terugbetaald en omgekeerd, als er een tekort is, moet de belegger meer betalen.

Indien de kostprijs en de bijbehorende kosten niet kunnen worden vastgesteld, moeten beleggers 0,1% belasting betalen over de totale prijs van elke verkoop. In 2014 besloot de Belastingdienst echter om de huidige methode van 0,1% belasting op alle transacties toe te passen.

Een ander groot vraagstuk is hoe de Wet op de inkomstenbelasting op effectenoverdracht zo kan worden aangepast dat deze redelijker wordt.

Omdat het toepassen van een belastingtarief van 20%/inkomen (winst) uit effecten, zoals eerder voorgesteld, niet passend is. Omdat dit belastingtarief gelijk is aan de vennootschapsbelasting, terwijl ondernemingen alle gemaakte kosten kunnen verantwoorden, terwijl particuliere beleggers de gemaakte kosten niet kunnen registreren.

Hoe kan Vietnam leren van ontwikkelde markten?

Een econoom en aandelenbelegger die in de VS woont, zei dat er in dit land geen belasting betaald hoeft te worden over de verkoop van aandelen met verlies. Het verlies wordt zelfs meegerekend bij de berekening van het persoonlijk inkomen over het jaar, waardoor de inkomstenbelasting wordt verlaagd.

Bijvoorbeeld, een belegger koopt aandeel A voor $ 10 en verkoopt het vervolgens voor $ 20, met een winst van $ 10. In het geval van een winstgevende verkoop, zal de VS het in twee delen verdelen om de belasting te berekenen.

Als aandeel A wordt gekocht en minder dan 12 maanden wordt aangehouden en vervolgens wordt verkocht, wordt de kortetermijnwinst belast tegen hetzelfde tarief als het gewone inkomen van de belegger. Dat wil zeggen dat het inkomen van de belegger onder dezelfde belastingschijf valt als voorgeschreven.

In het tweede geval, als aandeel A wordt gekocht en langer dan 12 maanden wordt aangehouden, wordt de winst uit de verkoop als langetermijnwinst beschouwd en is de belastingbetaling gunstiger. Het belastingtarief voor langetermijnvermogenswinst bedraagt ​​dan 0%, 15% of 20%, afhankelijk van het belastbare inkomen.

Dus als er verlies is, is er dan sprake van belasting? De expert geeft een voorbeeld: een belegger die aandeel C kocht en verkocht, maakte een winst van $ 2.000, maar bij de verkoop van aandeel D verloor hij $ 8.000. Dat betekent dat het nettoverlies van deze belegger $ 6.000 bedraagt.

Met dit verlies kunnen beleggers een aftrekpost voor hun persoonlijke belastinginkomsten aanvragen.

Bijvoorbeeld, dat jaar had deze belegger een totaal belastbaar inkomen van $ 100.000. Na aftrek van $ 3.000 hoefde hij alleen nog belasting te betalen over de resterende $ 97.000.

Het resterende verlies van $ 3.000 wordt het volgende jaar nog steeds afgetrokken, als deze belegger blijft verliezen of geen transacties verricht. Dit betekent dat als een belegger in één jaar te veel verliest, de belastingaftrek pas vele jaren later plaatsvindt.

In de VS wordt beleggers, vanwege de complexe belastinginning met veel verschillende belastingtarieven, aangeraden om een ​​belastingdeskundige in te schakelen om hun belastingbetalingen te optimaliseren.

Bron: https://tuoitre.vn/uy-ban-chung-khoan-lay-y-kien-sua-quy-dinh-nop-thue-khi-ban-chung-khoan-20241214090100067.htm