Op 24 mei meldde de bron van Thanh Nien dat het Openbaar Ministerie van de provincie Nghe An beroep heeft aangetekend tegen de zaak van mevrouw Le Thi Dung, voormalig directeur van het Centrum voor Permanente Educatie (GDTX) van het district Hung Nguyen.
Het Openbaar Ministerie van de provincie Nghe An heeft daarom het Volksgerechtshof van de provincie Nghe An verzocht het beroep te herzien met het oog op vernietiging van het vonnis in eerste aanleg en om een nieuw onderzoek en een nieuw proces in te stellen.
Centrum voor Permanente Educatie van het Hung Nguyen District
Volgens het provinciaal openbaar ministerie van Nghe An is in het vonnis in eerste aanleg niet volledig rekening gehouden met de verantwoordelijkheid van mevrouw Dung voor de schade in deze zaak.
De heer Pham Le Tuyen, zoon van mevrouw Le Thi Dung, vertelde aan verslaggever Thanh Nien dat zijn familie bovenstaande informatie vanochtend, 24 mei, heeft ontvangen. De familie heeft dit protestdocument echter nog niet ingezien.
Zoals Thanh Nien meldde, hield de Volksrechtbank van het district Hung Nguyen op 24 april een proces in eerste aanleg en veroordeelde mevrouw Le Thi Dung (51 jaar oud, voormalig directeur van het Centrum voor Permanente Educatie in het district Hung Nguyen) tot 5 jaar gevangenisstraf wegens "misbruik van positie en macht tijdens de uitvoering van officiële taken".
Volgens de aanklacht van het Openbaar Ministerie van het district Hung Nguyen heeft mevrouw Dung, secretaris van de partijcel en rekeninghouder van het Centrum voor Permanente Educatie van het district Hung Nguyen, tussen 2012 en 2017 misbruik gemaakt van haar positie en gezag om meerdere illegale betalingen te doen om in totaal meer dan VND 48,3 miljoen uit de staatsbegroting te onttrekken.
Concreet bedroeg het bedrag in het schooljaar 2011-2012 ruim 3,3 miljoen VND; in 2013-2014 was het bedrag ruim 303.000 VND; in 2014-2015 was het bedrag ruim 30,9 miljoen VND en in 2015-2016 was het bedrag ruim 13,8 miljoen VND.
Tijdens haar werk was mevrouw Dung verantwoordelijk voor de ontwikkeling van regelgeving omtrent interne uitgaven, waaronder een aantal uitgaven die niet in overeenstemming waren met de wettelijke voorschriften.
In sommige gevallen worden betalingen twee keer gedaan voor dezelfde inhoud. Bijvoorbeeld als je de toelage van het partijcomité hebt ontvangen, maar deze nog steeds als 3 periodes per week wordt meegeteld voor de functie van secretaris van de partijcel. Of als je ondersteuning hebt ontvangen bij het volgen van een vervolgopleiding, maar deze nog steeds als 2 periodes per week wordt meegeteld voor de betaling.
Volgens de aanklacht bedroeg de totale schade aan het Centrum voor Permanente Educatie bijna 45 miljoen VND. Tijdens de rechtszaak bevestigde mevrouw Dung dat zij de in de aanklacht vermelde misdaad niet had gepleegd.
Het Openbaar Ministerie van het district Hung Nguyen beschuldigde mevrouw Dung ervan vele malen betalingen te hebben gedaan gedurende vele jaren. Hierdoor belandde ze in een zaak van 'herhaalde misdaad' en werd ze vervolgd met een strafmaat van 5-10 jaar gevangenisstraf, overeenkomstig punt b, clausule 2, artikel 356 van het Wetboek van Strafrecht.
De heer Lam Quoc Tu, opperrechter van de rechtbank van het district Hung Nguyen, stelde dat mevrouw Dung werd vervolgd op grond van punt b, lid 2, artikel 356 van het Wetboek van Strafrecht, omdat mevrouw Dung slechts één verzachtende omstandigheid had, namelijk haar vele prestaties op het werk. Volgens de heer Tu zouden er twee verzachtende omstandigheden zijn als mevrouw Dung geld zou betalen om de gevolgen te herstellen vóór het proces in eerste aanleg of eerlijk zou bekennen, en zou ze een voorwaardelijke straf kunnen krijgen.
Bronlink
Reactie (0)