Zaak van mannelijke student die aan het begin van het schooljaar werd gevraagd van school te wisselen: Ministerie van Onderwijs en Opleiding geeft 'scherpe' instructies

(Dan Tri) - Naar aanleiding van het geval van een mannelijke leerling uit de 9e klas in Dak Lak die de afgelopen 10 dagen niet naar school mocht en werd overgeplaatst naar een andere school, heeft de afdeling Onderwijs en Opleiding van Dak Lak de school opgedragen de leerling met spoed weer naar school te laten komen.

Báo Dân trí•11/09/2025

Op 11 september bevestigde het ministerie van Onderwijs en Opleiding van de provincie Dak Lak dat de eenheid een document had gestuurd met het verzoek aan de leiders van Victory Primary, Secondary en High School (Victory School), wijk Buon Ma Thuot, om dringend contact op te nemen met de ouders en leerling D.TL (klas 9A8) op school te laten blijven studeren om de rechten van de leerling te waarborgen.

Tegelijkertijd verzoeken wij Victory School om verslag uit te brengen over de inhoud van de schorsing van D.TL-leerlingen van 26 augustus tot nu.

"Na ontvangst van het rapport van de school zal het ministerie de zaak op basis van de regels en het handvest van de school afhandelen in overeenstemming met de regelgeving", aldus een vertegenwoordiger van het ministerie van Onderwijs en Opleiding van Dak Lak .

Volgens het rapport van Victory School was leerling D.TL van 15 tot en met 22 augustus afwezig van school en was ze ook in voorgaande schooljaren afwezig geweest. L.'s ouders hebben niet proactief toestemming gevraagd voor haar afwezigheid en de school kwam pas via de mentor op de hoogte van haar afwezigheid.

Ook volgens het rapport schorste de school op 26 augustus de aanwezigheid van de leerling tijdelijk om de ernst van de overtreding te beoordelen en met de ouders een vervolgafspraak te maken. De school schorste de leerling op basis van herhaaldelijke overtredingen, het gebrek aan respect voor de schoolregels en de schooldiscipline, het veroorzaken van problemen bij het leerlingenbeheer en het aantasten van de kwaliteit van het onderwijs.

"Op 3 september heeft de school samengewerkt met de vertegenwoordiger van de ouders van L. en de ouders geadviseerd om de leerling over te plaatsen naar een leeromgeving die beter past bij de omstandigheden van het gezin", aldus het rapport van Victory School.

Op 9 september keerde L.'s moeder terug uit Korea en diende een klacht in. Op 10 september hield de school een vergadering en de ouders namen de verantwoordelijkheid op zich voor het feit dat de leerling niet op tijd naar school kon terugkeren en beloofden zich strikt aan de schoolregels te houden.

De school zal ook de voorwaarden scheppen waaronder leerlingen vanaf 11 september weer naar school kunnen en leerkrachten aanstellen om de kennis van leerlingen te vergroten.

Mevrouw NTTT (35 jaar, moeder van L.) zei dat ze haar zoon op de ochtend van 11 september weer naar school had laten terugkeren, maar ze was het persoonlijk niet eens met de uitleg van de school.

Mevrouw T. zei dat de bewering van de school dat L.'s familie haar zonder toestemming thuisliet, niet waar was en dat ze bewijs had om haar beweringen te staven.

"Ik vraag de school ook om de verantwoordelijkheid te verduidelijken van de personen en groepen die mijn kind de afgelopen tien dagen niet naar school hebben laten gaan. Het niet naar school kunnen gaan heeft de psyche van mijn kind beïnvloed", aldus mevrouw T.

Zoals Dan Tri meldde, ging leerling D.TL naar Korea om zijn moeder te bezoeken en was hij zes dagen afwezig van school. Toen hij terugkwam op school, werd hem gevraagd het klaslokaal te verlaten en naar het kantoor van de begeleider te gaan. Hij moest een familielid bellen om hem op te halen.

Victory School heeft L. van 26 augustus tot 10 september geschorst. De school gaf als reden op dat ze van 15 tot 22 augustus afwezig was van school zonder actief om toestemming te vragen, dat ze een ongeldige verlofaanvraag had en dat ze in voorgaande jaren afwezig was geweest van school.

Vervolgens heeft de school met de vertegenwoordiger van de ouders van L. overlegd en besloten om "de ouders te verzoeken een nieuwe omgeving te vinden die past bij de situatie van de leerling".

De schoolleiding bevestigde dat zij op basis van artikel 38, circulaire 32 van het Ministerie van Onderwijs en Vorming de studie van L. tijdelijk hadden geschorst en dat de school nog geen document had opgesteld waarin L. van school werd geschorst omdat... er geen disciplinaire raad was ingesteld. De reden om L. niet naar school te laten gaan, was om haar de gelegenheid te geven haar gedrag te heroverwegen.

Geconfronteerd met het incident keerde de moeder van L. vanuit Korea terug naar Vietnam om een klacht in te dienen bij de afdeling Onderwijs en Opleiding van Dak Lak. Ze verzocht de autoriteiten om in te grijpen en de rechten van haar kind te waarborgen.

Leerling D.TL zit sinds groep 2 op de Victory School.

Bron: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-nam-sinh-bi-yeu-cau-chuyen-truong-dau-nam-hoc-so-gddt-chi-dao-nong-20250911082806677.htm