3 måneder for vurdering i en stor sak som Van Thinh Phat er umulig.

(Dan Tri) – For saker under tilsyn av den sentrale styringskomiteen for antikorrupsjon, sløsing og negativitet, som for eksempel Van Thinh Phat-saken, foreslo delegater fra nasjonalforsamlingen at vurderingsperioden skulle bestemmes av styringskomiteen.

Om morgenen 1. oktober avga konferansen med spesialiserte representanter fra nasjonalforsamlingen uttalelser om utkastet til lov om juridisk ekspertise (endret).

Når det gjelder rettighetene og pliktene til rettsmedisinske eksperter, foreslo nasjonalforsamlingsdelegat Le Thi Song An ( Tay Ninh ) å fjerne bestemmelsen om at «rettsmedisinske eksperter er fritatt fra juridisk ansvar for det faglige innholdet i den rettsmedisinske konklusjonen, unntatt i tilfeller av forsettlig forvrengning av den rettsmedisinske konklusjonen», og samtidig supplere mekanismen for rettsmedisinske eksperters faglige ansvar.

Nasjonalforsamlingsdelegat Le Thi Song An (Foto: Hong Phong).

Den kvinnelige delegaten uttalte at rettsmedisinske eksperter må bære sivilrettslig ansvar i henhold til regelverket dersom de begår feil på grunn av uaktsomhet, skjødesløshet eller alvorlig mangel på faglig kapasitet under vurderingsprosessen, noe som forårsaker skade på enkeltpersoner eller organisasjoner. De må også bære juridisk ansvar dersom de forsettlig forfalsker vurderingskonklusjoner.

Ifølge fru An er rettsmedisinske eksperter bare fritatt fra ansvar hvis de kan bevise at de utførte arbeidet objektivt og upartisk og fulgte de riktige prosedyrene.

An sa at bestemmelsen om juridisk immunitet slik den er i lovutkastet, går imot den progressive juridiske trenden i verden med å innsnevre og til slutt eliminere ekspertenes immunitet for å øke ansvarligheten.

Videre utgjør dette en stor juridisk risiko, spesielt i alvorlige saker og søksmål, og skaper en trygg sone for personer med svak ekspertise og mangel på seriøsitet i utnevnelsen, opplæringen og evalueringen av kapasiteten til teamet av takstmenn.

«Svak ekspertise kan lett utnyttes og påvirkes til å begå brudd», bemerket den kvinnelige delegaten fra Tay Ninh-provinsen.

Ifølge henne er regjeringens forklaring om å unnta juridisk ansvar for å oppmuntre til og skape sinnsro bare en overfladisk løsning, og hvis den brukes på lang sikt, kan den lett misbrukes.

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Cong Long (Foto: Hong Phong).

I tillegg foreslo den kvinnelige delegaten å vurdere å legge til vurderingsemner i saker under tilsyn og veiledning av den sentrale styringskomiteen for antikorrupsjon, sløsing og negativitet, med vurderingsperioden bestemt av styringskomiteen.

Som bevis sa fru An at det nylig har vært en rekke saker som er ganske komplekse av natur, store i omfang, og som involverer mange organisasjoner og enkeltpersoner, som for eksempel Van Thinh Phat-saken.

«Mengden takseringsarbeid i Van Thinh Phat-saken er ekstremt omfattende, inkludert analyse av tusenvis av falske lånesøknader, bestemmelse av kontantstrøm gjennom et økosystem av tusenvis av bedrifter og verdsettelse av en stor mengde sikkerhet for å fastsette skader på opptil hundretusenvis av milliarder VND. Med denne mengden arbeid er den maksimale takseringsperioden på 3 måneder i henhold til lovutkastet umulig», siterte Song An.

Lovforslaget tillater også rapportering av manglende overholdelse av takseringsfristen, for å forlenge fristen utover den lovbestemte tidsfristen. Fru An mener imidlertid at denne bestemmelsen fortsatt kan skape press, som påvirker takstmannenes virksomhet.

I mellomtiden delte delegat Nguyen Cong Long (Dong Nai) at det er mange problemer i vurderingsprosessen knyttet til økonomiske saker.

Han er bekymret for at den nåværende loven og utkastet til endret lov fortsatt opprettholder forskriften om at departementer, ministerielle etater, offentlige etater og spesialiserte avdelinger underlagt folkekomiteene i provinser og byer skal foreta rettslig vurdering.

Justisminister Nguyen Hai Ninh forklarer meningene til representanter fra nasjonalforsamlingen (Foto: Hong Phong).

«Sikrar denne metoden for å be om en verdivurdering objektiv sannhet?», stilte Long spørsmål ved saken om å undersøke atferd knyttet til investeringsprosjekter tilhørende den provinsielle folkekomiteen, men personen som er bedt om å få utført en verdivurdering er den spesialiserte avdelingen som forvalter dette feltet i denne provinsen.

Justisminister Nguyen Hai Ninh forklarte senere at lovforslaget hadde gjennomgått mange problematiske innholdsstoffer i gjeldende lov. Ifølge Ninh skyldes de praktiske problemene ikke bare lovbestemmelser, men også organiseringen av rettshåndhevelsen.

Justisministeren tok imot delegatenes meninger og bekreftet at han vil fortsette å vurdere å innføre strengere regler for å løse problemer knyttet til juridiske reguleringer, for eksempel vil forskrifter om tidsfrister for rettslig vurdering bli mer fleksible.

Kilde: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm