Selv om dataene antas å ha blitt anonymisert, gir hendelsens omfang og art fortsatt grunn til bekymring om sårbarheter i dagens styring av biomedisinske data.
Den første advarselen kommer fra selve driftsmodellen til store datalagre. Den britiske biobanken, lenge ansett som et symbol på åpen vitenskap , gir globale forskere tilgang til data for å søke etter behandlinger for uhelbredelige sykdommer. Men å tillate nedlasting av data til private systemer viser at når dataene forlater den opprinnelige serveren, mister tilsynsorganet praktisk talt kontrollen.
Hendelsen truer også direkte grunnlaget for biomedisinsk forskning. Når 500 000 frivillige er vitne til at deres genetiske informasjon og medisinske journaler blir solgt, vil tilliten til forskningsprosjekter avta, noe som gjør det vanskelig å rekruttere deltakere i fremtiden.
Enda mer alvorlig er risikoen for reidentifisering av data. I sammenheng med raskt utviklende kunstig intelligens er «anonymitet» ikke lenger absolutt; genetiske data kan sammenlignes med offentlig tilgjengelig informasjon for å spore en persons identitet. Hendelsen reiser også bekymringer om biosikkerhet, ettersom store mengder av borgernes genetiske data har blitt lekket til utenlandske plattformer og står i fare for å bli utnyttet til andre formål enn forskning.
Denne hendelsen tjener som en lærdom i behovet for strengere datastyring og sikkerhetsoppgraderinger på global skala. I stedet for å tillate datanedlastinger, bør lagringsanlegg gå over til en lokal referansemodell, der forskere kun har lov til å jobbe i skybaserte databehandlingsmiljøer under strengt tilsyn av dataeieren. Samtidig trenger internasjonale juridiske forskrifter strengere straffer for forskningsorganisasjoner som bryter sine forpliktelser.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html
Kommentar (0)