Problemet med å «mobilisere 70 milliarder dollar i eiendeler»

Den nye konteksten stiller nye krav til landets økonomiske utvikling. Det vil si ikke bare å strebe etter å oppnå vekstmål, men også grønn og bærekraftig vekst. Problemet med å «mobilisere de 70 milliarder dollar i formuen» til de 12 ovennevnte selskapene for å utvikle landet. Hva må vi gjøre for å utnytte den private økonomiens endogene kapasitet til å fremme sosioøkonomisk utvikling? Dr. Nguyen Duc Kien, tidligere leder av statsministerens økonomiske rådgivningsgruppe, diskuterte med journalister fra KT&DT Newspaper.

For første gang hadde regjeringens stående komité et separat arbeidsmøte med representanter for 12 ledende private selskaper i Vietnam (med en samlet eiendel anslått til over 70 milliarder USD) rett etter den 10. sentralkonferansen. Hva sier dette, sir?

Vi har hatt slike møter før, som i 2020, da statsministeren møtte bedrifter i Ho Chi Minh- byen. I februar 2023 møtte statsministeren også private eiendomsbedrifter. Statsministeren hadde også arbeidsmøter om smale felt som Covid-19-pandemien, og statsministeren lyttet også til meningene fra bedrifter innen lufttransport. Og nå, i tråd med programmene for hele perioden, hadde regjeringen etter den 10. sentralkonferansen et møte med store ikke-statlige bedrifter over hele landet.

Det må forstås at dette er en svært høy vurdering av regjeringen for gruppen av foretak som tilhører andre økonomiske sektorer. Det viser regjeringens tillit til vietnamesiske foretak. Det er et bevis på at regjeringen ikke skiller mellom statseide foretak eller foretak som tilhører andre økonomiske sektorer, som vi kan oppsummere som vietnamesiske foretak som produserer produkter laget i Vietnam. Dette er et relativt åpent signal til næringslivet.

Vi må også si at disse 12 private foretakene har gitt store bidrag, for eksempel bilprodusentgruppen Truong Hai, Thanh Cong, Huyndai, ikke noen statseid bedrift. Gjennom slike eksempler kan vi bevise at Vietnams økonomi opererer i samsvar med 2011-plattformen, som er en markedsøkonomi, orientert mot sosialisme, og vi behandler alle typer foretak som opererer i Vietnam likt.

Under Covid-19-pandemien har bedrifter gitt positive og effektive bidrag for å hjelpe hele nasjonen med å overvinne pandemien, kontrollere epidemien og raskt bringe landet vårt tilbake til normalen. Vietnam overvinner konsekvensene av naturkatastrofer, stormer og flom, som den nylige supertyfonen Yagi. Naturkatastrofer og epidemier, sammen med den nåværende konteksten med hard strategisk konkurranse og konflikter som finner sted mange steder og påvirker verdensøkonomien og den vietnamesiske økonomien, det raske tempoet i endringene i markedet og teknologien, krever at gründere har høy tilpasningsevne, alltid er innovative og kreative. Mot demonstreres ikke bare i evnen til å overvinne kriser, men også i deres proaktivitet i å forutse trender og stadig innovere for å gripe nye muligheter.

Etniske bedrifter forventes å bli lokomotivene i landets økonomiske utvikling i perioden 2030–2045, og vokse til å bli økonomiske selskaper av regional og global betydning. Hva er din vurdering av Vietnams nåværende private selskaper?

Det må sies at siden renoveringsperioden i 1986, som ble markert av milepælen med den 6. nasjonale partikongressen, kan vi nå si at etter 40 års drift har vi hatt et team av store bedrifter, hvorav noen har blitt bærebjelker i økonomien. Når det gjelder stål, er Hoa Phat, sammen med Vietnam Steel Corporation og Fomusa, de tre stålproduksjonsbedriftene med størst markedsandel i Vietnam. Når det gjelder biler, er det blant de tre store bedriftene én vietnamesisk merkevarebedrift, de to andre er monteringsbedrifter som gradvis øker lokaliseringsraten. Innen 2030-2045, 100-årsjubileet for Vietnams grunnleggelse, forventer vi at bedrifter i andre økonomiske sektorer, med partiets og statens åpne politikk, vil være bevisste på respekten og tilretteleggingen fra partiet og staten for å se tydeligere sitt ansvar for landets utvikling.

På dette tidspunktet er jeg ikke enig i å kalle disse 12 foretakene for «nasjonale foretak». Sammenlignet med konseptet om nasjonalt borgerskap i perioden 1945 da uavhengigheten nettopp var oppnådd, var bidragene fra kapitalister og forretningsmenn (Trinh Van Bo, Bach Thai Buoi, osv.) til motstandskrigen og den nasjonale oppbyggingen mer spesifikke og skapte en sterk bevegelse blant folket. Konteksten for nasjonalt borgerskap i 1945 var mye vanskeligere enn for forretningsmenn og bedrifter fra 1986 til i dag. Frem til nå har driftsmiljøet endret seg, men spredningen og drivkraften til de ovennevnte 12 private foretakene er fortsatt ikke like god som den forrige generasjonen.

Vi må se at kapitalen, inntektene og fortjenesten deres kan være mye høyere, men bortsett fra noen få banebrytende bedrifter har resten ennå ikke innfridd forventningene.

På dette tidspunktet bør vi ikke bruke konseptet nasjonale foretak, men midlertidig kalle dem store foretak.

På det nylige møtet med regjeringens stående komité foreslo 12 store private selskaper mange problemstillinger for regjeringen. Hvordan vurderer du disse forslagene? Hva er de felles punktene å merke seg i disse anbefalingene, og hva viser de, herr talsmann?

Fellesnevneren er at 12 bedrifter foreslo videreutvikling i sammenheng med verdens- og innenlandsøkonomien med mange uforutsigbare og vanskelig forutsigbare svingninger. Anbefalingene fra bedriftene er relativt konsistente med disse bedriftenes ønsker og evner. Men statsministeren må balansere de strategiske målene vi setter og den økonomiske modellen vi bygger i henhold til plattformene fra 1991 og 2011; vi skiller ikke mellom typer bedrifter, men bygger en sosialistisk orientert markedsøkonomi. For eksempel er Vietjets forslag om å gjøre Vietnam til et regionalt og globalt luftfartssenter en del av utviklingsstrategien til transportnæringen og landet. Uten denne strategien ville vi ikke ha bygget Long Thanh lufthavn med en total investering på mer enn 10 milliarder USD for begge faser. Som statsministeren sa, fører offentlige investeringer til private investeringer. Problemet her er at når staten har brukt penger på infrastruktur, må bedriftene anvende mekanismer for å investere i overbygning og flyutstyr. På dette tidspunktet har offentlige investeringer helt klart en ledende rolle.

Eller i likhet med forslaget fra Hoa Phat om å påta seg høyhastighetsjernbanen, har myndighetene proaktivt samarbeidet med Hoa Phat i mange år og gitt anbefalinger til jernbanen og produksjon av store skinner for å betjene toget. Regjeringen vil kunngjøre prosjektet, mobiliseringsmetoden og vil prioritere vietnamesiske bedrifter, inkludert Hoa Phat og Vietnam Steel Corporation, og utenlandsk investerte bedrifter i Vietnam, til å delta i anbudskonkurransen.

Vi ser at ønsket om at Vietnam skal utvikle seg i velstand og ønsket om næringsutvikling er nesten identiske. Jeg tror det neste steget er å være åpen, transparent og ikke-diskriminerende.

Det er verdt å merke seg at i dette forslaget fra noen bedrifter, i tillegg til målet om å nå ut til verden, er det også knyttet til teknologi, og utnytter Industri 4.0, som viser at disse bedriftene har fulgt den riktige trenden og at de har mot til å gjennomføre et nasjonalt oppdrag?

Man kan si at det å anvende Industri 4.0-resultatene i produksjonen er et uunngåelig krav i dag. Det er ikke nødvendigvis et krav fra den vietnamesiske regjeringen, men et krav i sammenheng med global konkurranse. Vi ser at mange private bedrifter eller statseide bedrifter har måttet ta en hånd med saken. Men ønsket er én ting, evnen til å implementere er en annen, og vi må merke oss én ting: det er svært vanskelig for avanserte land å overføre teknologi og resultater til utviklingsland.

Vi følger talen til generalsekretæren og presidenten på FNs 79. generalforsamling. Han sa at teknologioverføring nærmest er en forpliktelse for de ledende landene, hvordan de kan beskytte denne jorden, utvikle seg sammen og bevare det levende miljøet.

Frem til nå ser vi at teknologioverføringen vår fortsatt er begrenset. Vi deler bedriftenes ønske, ønsket om at regjeringen skal skape et stort nok innenlandsmarked til at vietnamesiske bedrifter kan få fotfeste for å nå ut til verden, og bruke det som en grunnleggende inntektskilde slik at de kan investere i utvikling og kjøp av ny teknologi. Når det gjelder å kunne konkurrere, og hvordan man skal konkurrere, krever det dynamikk og kreativitet hos bedriftene.

Planleggings- og investeringsdepartementet mener at private bedrifter, spesielt store bedrifter som har store ressurser av kapital, eiendeler, teknologi og menneskelige ressurser av høy kvalitet, må fremme sitt potensial og sin pioner- og ledende rolle. Hvilke hovedoppgaver kan regjeringen tildele private selskaper? Hva er din mening, og hvilke områder kan de tildeles?

Vi kan gi bedrifter i oppdrag å fokusere på investeringer i infrastruktur, og vi vil ha offentlig investeringskapital til å starte med. For eksempel høyhastighetsjernbane. Staten vil bruke penger på å ansette designkonsulenter, betale for rydding av tomter og kjøpe teknologi. Bedriftene er ansvarlige for å kjøpe inn i henhold til statens krav og organisere byggingen for å få prosjektet slik staten ønsker. Og derfor, i likhet med stålbedrifter, må det være automatisering, energiproduksjon, kvalitetsmaterialer og menneskelige ressurser for å skape en produktkjede for jernbaneteknologi.

Problemet her må formidles veldig ærlig. Det sies at tiden er inne for å tildele store oppgaver til private selskaper, men det er ennå ikke sagt hvordan de skal tildeles, så jeg tror problemet må være konkurranseutsetting.

Bedrifter må fokusere på samfunnsansvar. Hvis de kun fokuserer på profitt uten å ta hensyn til samfunnsansvar, vil det være vanskelig å ha langsiktig arbeid med saker som landet betror dem.

Noen kommentarer sier at det, i tillegg til institusjonene og lovene som skaper gunstige betingelser for private foretak generelt, er nødvendig å studere en egen mekanisme for private økonomiske grupper? Er dette en spesiell og ulik situasjon? Hvilke forpliktelser kreves av disse store foretakene?

Fra et forsknings- og statsforvaltningsperspektiv synes jeg personlig at disse forslagene er uakseptable. I februar 2023 møtte statsministeren eiendomsselskaper, og nå har det gått 18 måneder. Hva er resultatene disse selskapene har oppnådd for landet? Derfor er ikke samfunnsansvar og samfunnsansvar overfor landet mulig uten spesifikke sanksjoner og reguleringer. Marx sa at «hvis profitten er opptil 300 %, vil de gjøre det selv om de blir hengt», så vi er veldig rolige, og håper at vietnamesiske selskaper vil utvikle seg på nivå med verdensmaktene er et helt riktig ønske. Å skape betingelser for at de kan utvikle seg sammen med selskaper med statseid kapital er det vi gjør. Men vi må ha sanksjoner.

For eksempel må det finnes teknologi, menneskelige ressurser, lønnsbidrag og fordeler for arbeidere, men hvordan, og det er obligatorisk å ha forbindelser med andre små og mellomstore bedrifter.

Du motsetter deg den spesielle mekanismen for store private økonomiske grupper, så finnes det et rettssystem som både fremmer private foretak generelt og gir vinger til store private grupper?

For eksempel er det for tiden nesten 40 aksjeselskaper i banksektoren. Av disse er det fire aksjeselskaper i forretningsbanker der staten har kontrollerende kapital, og to banker med 100 % statskapital. Frem til nå har VP Bank, Techcombank og TPBank fortsatt operert godt og utvidet filialer. Vi har satt betingelser for kapital, menneskelige ressurser og lik markedsandel, uten diskriminering.

Vi har eksempler som beviser at åpen og likeverdig politikk har båret frukter innen finans, bank og valuta.

Jeg tror det er behov for en åpen politikk, forbedring av forretningsmiljøet, felles mekanismer, og store bedrifter med styrker innen kapital, ledelse, menneskelige ressurser, ledelsesevne osv. vil reise seg og gjøre et gjennombrudd.

Regjeringen har som mål å danne og utvikle mange sterke private økonomiske grupper med potensial og konkurranseevne i innenlandske og internasjonale markeder. Fra nå og frem til 2030 vil minst 10 vietnamesiske forretningsmenn være på listen over verdens USD-milliardærer. Hva tenker du når det finnes et syn om at hver lokalitet bør oppmuntres og fremmes til å bygge sine egne ledende private foretak, basert på lokale fordeler og utvide virksomheten over hele landet?

Vi gjør dette for tiden, for eksempel Thaco i Quang Nam, Thanh Cong Huyndai valgte Ninh Binh som hovedkvarter, Vinfast valgte Hai Phong. Hoa Phat har et kontor i Hanoi, men fabrikker er overalt. Lokaliteter har skapt mange gunstige forhold.

I en sammenheng med globalisering og den industrielle revolusjonen 4.0 blir entreprenørånd stadig viktigere. Det nye næringslivet står overfor enestående muligheter og utfordringer, noe som krever at de stadig trener og utvikler sin entreprenørånd for å lede virksomhetene sine gjennom alle markedssvingninger.

Derfor må det vietnamesiske næringslivet fortsette å forske og finne nye løsninger for å bygge og fremme sin rolle i implementeringen av landets økonomiske utviklingsmål. Sammen med dette kommer de stadig høyere kravene og kravene til å forbedre kapasiteten, kvaliteten og kvaliteten på menneskelige ressurser innen lederskap, administrasjon og bedriftsstyring, og bygge et team av gründere med nok talent, hjerte og visjon til å møte endringene og de stadig mer utfordrende kontekstene i det nasjonale og internasjonale forretningsmiljøet.

Resultatene til store private økonomiske grupper er viktige for økonomien, men samtidig må vi også være oppmerksomme på «spurvene», som er det innenlandske næringslivet, inkludert små og mellomstore bedrifter, individuelle husholdninger og enkeltbedrifter. Som et resultat har denne økonomiske sektoren fortsatt problemer med å få tilgang til land, låne kreditt og gripe nye forretningsmuligheter for å vokse.

Det bør bemerkes at 98 % av private bedrifter landsdekkende er små og mellomstore bedrifter. Derfor, mens man «bygger et rede for å ønske ørner velkommen», må man ikke glemme å «rydde redet for spurver» ved å forbedre forretningsmiljøet og skape mer lik tilgang til ressurser for innenlandske bedrifter å utvikle. Da vil den private økonomien bidra mer til økonomisk vekst.

Takk skal du ha!

08:52 30. september 2024

Kilde: https://kinhtedothi.vn/bai-toan-huy-dong-khoi-tai-san-70-ty-usd.html