Bekymringer om opphavsrettsunntak for AI

Ifølge eksperter er lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk, som diskuteres på den 10. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen, bygd på ånden av å være en rammelov for å sikre full institusjonalisering av partiets og statens viktigste politikk og retningslinjer innen vitenskap og teknologi (V&T), innovasjon (I&T) og digital transformasjon (DCT), spesielt ånden i resolusjon nr. 57-NQ/TW datert 22. desember 2024 fra politbyrået om gjennombrudd i utviklingen av vitenskap og teknologi, I&T og nasjonal DCT.

Utkastet setter mennesker i sentrum, og krever at AI skal fungere med menneskelig veiledning i viktige beslutninger; fremmer åpenhet, ansvar og sikkerhet; definerer tydelig juridisk ansvar; fokuserer på å utvikle infrastruktur, vietnamesiske modeller, bruk av AI for innenlandske offentlige tjenester, fremme grønn AI, oppstartssandkasser, skatteinsentiver, investeringsfond og kommersialisering av AI, og demonstrerer en helhetlig visjon for AI.

Delegater som deltar i diskusjonen. Foto: QUANG HUY

Fru Nguyen Minh Huong, permanent visepresident i Intellectual Property Association i Ho Chi Minh-byen, uttrykte bekymring da utkastet vurderte å inkludere «tekst- og datautvinningsunntaket» – ofte kjent som «TDM-unntaket» – i loven, slik at teknologiselskaper kan bruke opphavsrettsbeskyttede objekter til å utvikle AI-systemer uten å måtte be om tillatelse eller betale opphavsrettsinnehaveren. Dette er et problem som må avklares.

På samme måte sa advokat Phan Vu Tuan, visepresident i Intellectual Property Association i Ho Chi Minh-byen, at det å vurdere å legge til et unntak fra TDM i den vietnamesiske immaterialretten er et krav i den nåværende konteksten. Unntaket må imidlertid bygges på prinsippet om interessebalanse – kjerneprinsippet i systemet for beskyttelse av immaterielle rettigheter. Fordi enhver unntaksmekanisme må sikre harmoni mellom rettighetshaverens legitime rettigheter og interesser, samfunnets interesser i å få tilgang til kunnskap og behovet for å skape et gunstig juridisk miljø for utvikling av ny teknologi. Bare når denne balansen opprettholdes, kan TDM-unntaket være effektivt og støtte utviklingen av AI uten å undergrave stabiliteten og målene for beskyttelse av immaterielle rettigheter.

Advokat Phan Vu Tuan, visepresident i Ho Chi Minh-byens forening for immaterielle rettigheter, presenterte et innlegg under diskusjonen. Foto: QUANG HUY

Advokat Pham Vu Khanh Toan, leder av Pham og Lien Danh Law Office, var enig i behovet for å vedta loven, og bemerket at artikkel 7.5 i utkastet, som tillater AI-selskaper å bruke «publiserte datakilder» til å trene modeller uten å betale eierne, må studeres nøye av nasjonalforsamlingen før den vedtas.

Musiker Tao Minh Hung deler på diskusjonen. Foto: QUANG HUY

Musikeren Tao Minh Hung, representant for IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) i Vietnam, deler det samme synet og bekreftet at musikkbransjen ønsker AI velkommen, men står overfor store opphavsrettslige utfordringer når AI bruker opphavsrettsbeskyttet data til opplæring uten tillatelse, og konkurrerer med originalverket. Derfor utgjør utviklingen av AI en stor utfordring for åndsverksloven, spesielt når det gjelder opphavsrett til verk laget av AI og bruk av data til å trene AI, noe som krever en balanse mellom å fremme innovasjon og beskytte rettighetene til skapere, inkludert den vietnamesiske musikkbransjen. Å endre åndsverksloven og vurdere opphavsrettslige unntak for AI er et globalt spørsmål, og Vietnam må ha en forsiktig tilnærming, harmonisere økonomiske , kulturelle og juridiske interesser, unngå å svekke motivasjonen for tradisjonell musikkskaping og sikre rettferdighet, åpenhet... Mange land anvender ikke dette.

Fra et annet perspektiv uttrykte Nguyen Trinh Hoan, visepresident i Vietnam Cinema Promotion and Development Association, bekymring for interessebalansen mellom AI-utvikling og opphavsrettsbeskyttelse i den kreative industrien, spesielt kino. Han foreslo at kompetente myndigheter nøye vurderer TDM i åndsverksloven når de anvender AI, ber om en omfattende vurdering av virkningen på rettighetshavernes rettigheter, og håper på en transparent dialogmekanisme for å bygge en harmonisk politikk som støtter både innholds- og teknologibransjen.

På slutten av diskusjonen foreslo delegatene at nasjonalforsamlingen, når den endrer forskriftene om TMD, ikke skal betrakte det som et generelt prinsipp i artikkel 7.5, men som et unntak i artikkel 25b, for å sikre prinsippet om interesseavveining.

QUANG HUY

Kilde: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html