Overrasket over Russlands måte å nøytralisere vestlige våpen på

[annonse_1]

I teorien ville Vestens forsyning av langtrekkende våpen hjelpe Ukraina med å forstyrre russiske militæroperasjoner ved å tvinge Moskva til å spre styrkene sine for å forsvare viktige militære steder. Men hva om Russland er villig til å akseptere tap uten å endre planene sine?

17. oktober brukte Ukraina amerikanskproduserte langtrekkende ATACMS-missiler til å angripe flyplasser i Øst-Ukraina, og ødela 14 helikoptre, inkludert moderne og dyre Ka-52 angrepshelikoptre.

Et spørsmål som dukker opp er hvorfor Russland plasserte helikoptre innenfor rekkevidde av ATACMS, selv om Russland visste at Ukraina hadde mottatt disse våpnene.

Møter våpen fra Vesten

«Selv om ATACMS-overføringen til Ukraina har blitt mye rapportert, tror jeg at hvis vi hadde informert russerne om den nøyaktige datoen, tidspunktet og stedet for det første angrepet, ville de fortsatt ikke ha flyttet disse helikoptrene», sa Michael Kofman, en seniorforsker ved Carnegie Endowment.

Ifølge ham er «Russlands tilnærming å først håndtere problemet, de er villige til å akseptere tap og deretter begynne å lete etter måter å tilpasse seg på i stedet for å iverksette forebyggende og inneslutningstiltak.»

Bilde av ATACMS-missiloppskytningen utført av den ukrainske hæren.

Kofman sa at russiske flyplasser ble angrepet av den ukrainske versjonen av ATACMS-klaseammunisjon, et våpen med en rekkevidde på bare rundt 160 km, men designet for å «ødelegge fiendens mannskap, utstyr og kritisk infrastruktur».

Russiske jagerfly spilte en sekundær rolle i konflikten, og opererte i stor grad utenfor rekkevidden til ukrainsk luftforsvar, og lot russiske angrepshelikoptre gi nær luftstøtte til bakkestyrker.

Ukraina brukte flere brigader utstyrt med vestlig leverte pansrede kjøretøy for å starte en motoffensiv tidlig i juni. Ukrainske pansrede kjøretøy var imidlertid fanget i minefelt og utenfor dekning av luftforsvarssystemer, noe som gjorde dem til enkle mål for russiske helikoptre.

Ifølge Kofman og andre observatører er helikopterbaser «et av de mest åpenbare målene» for ukrainske ATACMS-angrep.

De russiske basene i Berdjansk og Lugansk er godt kjent for sine murer og helikoptre spredt på bakken. De er hjemsted for Ka-52 og Mi-28 helikoptre, som har forårsaket store problemer for ukrainske styrker, sa Kofman.

Russlands løsning

Dette er ikke første gang russiske styrker i Ukraina har blitt angrepet av vestlig leverte våpen. Amerikanskproduserte Javelin-antitankmissiler og anglo-svenskdesignede NLAW-antitankmissiler ødela mange russiske pansrede kjøretøy i de tidlige stadiene av konflikten.

Sommeren 2022 mottok Ukraina amerikanske HIMARS-missiler, som også ødela russiske ammunisjonsdepoter og flere kommandoposter. Britiske Storm Shadow-cruisemissiler ødela også viktige broer som forbinder Krim og verdifulle militære eiendeler på halvøya.

Men til tross for den første anerkjennelsen og effektiviteten, mistet disse våpnene raskt glansen. Russland fant ut hvordan de kunne blokkere GPS-styrte missiler som HIMARS og flyttet arsenalene sine lenger unna frontlinjene, utenfor rekkevidden til missiler avfyrt fra Ukraina, selv om dette hadde en betydelig innvirkning på logistikken.

Det virkelige problemet er ikke militærteknologi, som er svært vanskelig å unngå å bli nøytralisert eller kopiert av fienden, men snarere tilpasningsevne eller evnen til å reagere på etterretning om fremveksten av et nytt våpen eller å endre taktikk for å håndtere det våpenet på slagmarken.

Et godt eksempel var Israels forsvarsstyrker under Yom Kippur-krigen i oktober 1973. I de første dagene av konflikten påførte egyptiske tropper, bevæpnet med russiskproduserte Sagger antitankmissiler og RPG-7 antitankmissiler, israelske stridsvogner store tap. Men innen en uke tok Israel i bruk kombinerte våpentaktikker, koordinerte stridsvogner, infanteri og artilleri, noe som gjorde israelske stridsvogner mer effektive.

Angående angrepet på russiske helikopterbaser i oktober, var det mange advarsler om ATACMS og andre vestlig støttede våpen i Ukrainas hender. Russland beskyttet imidlertid ikke sine viktige angrepshelikoptre ved å flytte dem til baser langt fra frontlinjen, men lot dem i stedet stå parkert i det fri på sårbare flyplasser.

Le Hung (Business Insider)

[annonse_2]
Kilde