Fjern forskriften som øker tidsfristen for overføring av individuelle verdipapirer til 3 år.

Fjern forskriften som øker tidsfristen for overføring av individuelle verdipapirer til 3 år.

Angående forskriften om å øke tidsfristen for overføring av individuelle verdipapirer fra 1 år til 3 år, sa visestatsminister og finansminister Ho Duc Phoc at den vil forbli i samsvar med gjeldende regelverk.

Når det gjelder vilkårene for privat tilbud av verdipapirer fra offentlige selskaper, verdipapirselskaper og forvaltningsselskaper for verdipapirinvesteringsfond, sier lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i verdipapirloven; regnskapsloven; uavhengig revisjonslov; statsbudsjettloven; lov om forvaltning og bruk av offentlige eiendeler; skatteforvaltningsloven; og nasjonalreserveloven, som nettopp har blitt fremlagt av regjeringen for nasjonalforsamlingen, tydelig at det foreslås å øke overføringsbegrensningsperioden fra minimum 1 år for profesjonelle verdipapirinvestorer til minimum 3 år, tilsvarende den for strategiske investorer.

På gruppediskusjonen i ettermiddag (29. oktober) motsatte mange delegater fra nasjonalforsamlingen seg dette forslaget.

Delegat Trang A Duong ( Ha Giang ) sa at det ikke er egnet i praksis å øke tidsfristen for overføring av individuelle verdipapirer til 3 år (for tiden 1 år).

Ifølge delegaten har ikke internasjonal markedspraksis, inkludert utviklede økonomier som USA, Japan, EU og land med lignende sosioøkonomiske forhold som Vietnam, en minimumsoverføringsbegrensning på 3 år slik som i lovutkastet.

Videre har de fleste investeringsfond vanligvis en løpetid på 5–7 år. For nye investeringsfond varer tiden for vurdering og forhandling av transaksjoner også omtrent 1–2 år. Hvis overføringsgrensen er 3 år, vil ikke det nye investeringsfondet delta. For driftsfond er det sannsynlig at fondets gjenværende løpetid ikke vil overstige tiden for vurdering, forhandling, signering av transaksjoner og overføringsbegrensninger.

På den annen side har privat plassering av verdipapirer hovedsakelig formålet med å skaffe kapital til investeringsprosjekter eller øke virksomhetens arbeidskapital. Hvis overføringsbegrensningsperioden forlenges til 3 år, vil virksomhetens evne til å skaffe ny kapital gjennom privat plassering bli begrenset. Dette vil føre til vanskeligheter for virksomheter når andre kapitalmobiliseringskanaler som obligasjonsutstedelse, kreditttilgang osv. ikke alltid er gunstige.

I tillegg vil forlengelsen av lock-up-perioden også påvirke planen om å oppgradere markedet til frontier-status innen 2025 ved å begrense nye investorers mulighet til å delta i markedet.

Derfor foreslo delegat Trang A Duong å beholde forskriften som gjeldende lov (1 år).

Med dette forslaget advarte delegat Hoang Van Cuong (Hanoi) om at dersom den nye forskriften blir anvendt (som øker tidsfristen for overføring av individuelle verdipapirer til 3 år), vil markedslikviditeten reduseres.

Delegat Tran Hong Nguyen (Binh Thuan-delegasjonen), nestleder i nasjonalforsamlingens lovkomité, analyserte urimeligheten i denne forskriften ytterligere og sa at arten og formålet med å holde og handle verdipapirer tilhørende strategiske investorer og profesjonelle verdipapirinvestorer er forskjellig, så overføringstiden bør ikke begrenses til det samme.

Som svar på uttalelsene fra delegatene fra nasjonalforsamlingen sa visestatsminister og finansminister Ho Duc Phoc at utkastorganet vil godta og beholde den gamle forskriften på 1 år.

Da lederen av den økonomiske og budsjettmessige komiteen presenterte revisjonsrapporten i morges, foreslo han også at regjeringen nøye vurderer forskriften om å øke overføringsbegrensningsperioden fra minimum 1 år for profesjonelle verdipapirinvestorer til minimum 3 år, i likhet med strategiske investorer , fordi arten og formålet med å holde og handle verdipapirer for strategiske investorer og profesjonelle verdipapirinvestorer er forskjellig.

Ifølge tilsynsorganet har lovutkastet snevret inn omfanget av deltakere i kjøp, salg og overføring av individuelle selskapsobligasjoner. Å øke overføringsbegrensningsperioden kan føre til investorers frykt, påvirke markedslikviditeten, redusere investorenes attraktivitet og interesse for individuelle verdipapirtilbud, og kan også forårsake vanskeligheter for investeringsaktiviteter og porteføljeomstrukturering for profesjonelle investorer. Noen meninger antyder at overføringsbegrensningsperioden bør være høyere enn nivået som er foreskrevet i gjeldende lov, men lavere enn overføringsbegrensningsperioden for strategiske investorer. Noen meninger foreslår å beholde overføringsbegrensningsperioden for profesjonelle verdipapirinvestorer som i gjeldende lov.

Kilde: https://baodautu.vn/bo-quy-dinh-tang-thoi-gian-han-che-chuyen-nhuong-chung-khoan-rieng-le-len-3-nam-d228682.html