Den amerikanske finansministeren er optimistisk etter høyesteretts høring om tollsatser

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent. Ảnh: AP

USAs finansminister Scott Bessent. Foto: AP

Den amerikanske finansministeren Scott Bessent sa 5. november at han var «svært optimistisk» med tanke på Høyesteretts høring om lovligheten av president Donald Trumps omfattende tollsatser.

President Trump brukte den internasjonale loven om økonomiske nødmakter (IEEPA) til å implementere tollsatsene, og ble dermed den første presidenten i historien til å gjøre det. Lavere føderale domstoler har tidligere avgjort at president Trump manglet juridisk myndighet under IEEPA til å innføre såkalte «gjensidige tollsatser» på import fra mange av USAs handelspartnere, samt spesielle fentanylrelaterte tollsatser for Canada, Kina og Mexico.

I en uttalelse på Fox Business Networks program «Kudlow» sa Bessent at saksøkerens argument i søksmålet ikke var overbevisende. Derfor er han trygg på at Høyesterett vil avvise underrettens kjennelse.

På spørsmål om administrasjonens plan dersom den måtte tilbakebetale tollsatsene dersom Høyesterett opprettholdt kjennelsen, sa Bessent at det var en hypotetisk situasjon administrasjonen måtte ta tak i dersom det skulle skje. Han understreket imidlertid også sin optimisme om at en slik situasjon ikke ville oppstå. Finansminister Scott Bessent sa i en rettssak i september at USA kunne bli tvunget til å tilbakebetale 750 milliarder dollar eller mer dersom Høyesterett erklærer tollsatsene ulovlige.

Under en to og en halv times høring 5. november uttrykte høyesterettsdommerne skepsis til lovligheten av president Donald Trumps omfattende tollsatser på de fleste land rundt om i verden . De stilte spørsmål ved om IEEPA-loven faktisk gir president Trump makt til å innføre tollsatser, eller om det er et inngrep i Kongressens fullmakter. Den amerikanske grunnloven gir Kongressen makt til å vedta skatter og tollsatser.

Det er verdt å merke seg at høyesterettsjustitiarius John Roberts understreket overfor generaladvokat D. John Sauer, som argumenterte for administrasjonen, at disse tollsatsene i hovedsak er en form for beskatning av det amerikanske folket. Han hevdet at beskatning alltid har vært en sentral myndighet i Kongressen .

Da journalister spurte om hans og president Trumps tidligere uttalelser der de roste de store inntektene fra tollsatser, forklarte Bessent at inntektene ikke er det primære målet og vil avta over tid. Han påpekte imidlertid også at høyere importkostnader parallelt vil stimulere innenlandsk produksjon. Dette vil bidra til å generere mer inntekt fra inntektsskatt, og dermed skape et samlet balansert resultat. Ifølge Committee for a Responsible Federal Budget vil disse tollsatsene, hvis de opprettholdes, gi USA omtrent 3 billioner dollar i ekstra inntekter innen 2035. Gruppen sa at den føderale regjeringen samlet inn 151 milliarder dollar fra toll i andre halvdel av regnskapsåret 2025, «en økning på nesten 300 % sammenlignet med samme periode i regnskapsåret 2024».

Hvis retten avsier kjennelsen mot Trump, vil det bli sett på som et stort vendepunkt fordi Høyesterett ofte har tatt hans side i viktige saker, inkludert saker som innstramming av immigrasjonsregler og oppsigelse av føderale tjenestemenn. I tillegg til de juridiske spørsmålene og risikoen for at Trump-administrasjonen må betale tilbake importtariffene den har innkrevd, vil en ugunstig kjennelse påvirke USAs forhandlingsstyrke og til og med Trumps «America First»-politikk.

Trump-administrasjonen har bedt Høyesterett om å avsi en kjennelse snart, men det er ennå ikke klart når en endelig avgjørelse vil bli kunngjort.

Kilde: https://vtv.vn/bo-truong-tai-chinh-my-lac-quan-sau-phien-dieu-tran-ve-thue-quan-tai-toa-an-toi-cao-100251106154803238.htm