OpenAI anklager «ikke annerledes enn noen tyv»

[annonse_1]

Nicholas A. Basbanes og Nicholas Gage, som tidligere skrev for New York Times, sa at OpenAI og Microsoft «truer selve eksistensen av skribenter fordi saksøkte kopierte saksøkernes arbeid for å bygge en massiv reklamemarkedsplass som nå er verdt milliarder av dollar, uten deres tillatelse eller betaling».

Openai-reportere sier at dette selskapet ikke er annerledes enn noen annen tyvbilde 1 — Illustrasjon: CMU

Søksmålet fra de to journalistene – som forventes å være starten på et gruppesøksmål – legger til at det, gitt investeringen som er samlet inn og nåværende verdsettelser av selskaper som OpenAI, er «absurd» å antyde at det å innhente en lisens fra rettighetshavere for å trene AI-modeller ville være «kostnadsoverkommelig» og derfor «hindre veksten av denne gryende industrien».

De la til at AI-selskapet kunne ha inngått lisensavtaler for profittdeling for å redusere startkostnadene, «men i stedet bestemte de tiltalte seg for å stjele. De var ikke annerledes enn noen annen tyv.»

Opphavsrettsbransjene, inkludert musikk- , litteratur- og filmindustrien, insisterer på at AI-selskaper søker tillatelse fra opphavsrettseiere før de bruker eksisterende innhold til å trene AI-modeller.

De fleste AI-selskaper hevder imidlertid at bruk av slikt innhold er «lovlig» i henhold til amerikansk lov, noe som betyr at tillatelse ikke er nødvendig. Det pågår nå en rekke søksmål i amerikanske domstoler som tester dette argumentet.

I søksmålet mot OpenAI, som ble anlagt sent i forrige måned, uttalte New York Times: «Uavhengig journalistikk er avgjørende for demokratiet vårt. Siden nasjonens grunnleggelse har sterk opphavsrettsbeskyttelse hjulpet de som søker etter og publiserer nyheter med å sikre seg fruktene av arbeidet og investeringene sine ... Likevel har de tiltalte nektet å anerkjenne denne beskyttelsen.»

I et nylig blogginnlegg sa den fremtredende advokaten for immaterialrett, Kate Downing, at NYTs sak mot OpenAI virket spesielt sterk. «Klagen inneholder en rekke, ekstremt klare eksempler på at OpenAIs modeller spytter ut The Times’ innhold nesten ordrett», bemerket hun. «The Times argumenterer overbevisende for at innholdet er ekstremt verdifullt for opplæring av AI», fortsatte hun.

NYT-søksmålet understreker også hvordan «journalister går langt for å produsere historiene sine, og tar betydelige fysiske risikoer for verdien av journalistikk av høy kvalitet ... The Times’ kamp viser at journalistikk generelt sliter med å tilpasse seg nettverdenen », la hun til.

Hoang Hai (ifølge NYT, CMU)

[annonse_2]
Kilde