Kinesiske produsenter ønsker å unnslippe Android

Mens Huawei startet med HarmonyOS som en nødplan etter det amerikanske regjeringsforbudet , ønsker Xiaomi å bruke HyperOS – sin egen programvareport basert på Android, men der Xiaomi omskriver mesteparten av koden . Nylig avslørte Vivo også BlueOS – et alternativ utviklet helt i Rust av selskapet selv og ikke engang kompatibelt med Android-apper.

HarmonyOS annonsert av Huawei etter forbud fra den amerikanske regjeringen

De tre løsningene ovenfor er fundamentalt forskjellige konsepter, men tilsynelatende like i mål, noe som utløser en debatt om hvorvidt bedrifter må vurdere alternativer til iOS og Android, samt hvor praktisk det er å velge systemer som er helt separate fra det brukerne allerede er vant til.

HarmonyOS – født på grunn av forbudet

Etter det amerikanske forbudet ble Huawei tvunget til å slutte å samarbeide med Google og fjernet forhåndsinstallasjonen av Google-tjenester i EMUI. Huawei annonserte umiddelbart at de hadde et alternativt system til Android som var kompatibelt med deres egne applikasjoner. Faktisk er HarmonyOS og EMUI veldig like, bortsett fra navnet og noen funksjoner i koden.

I Europa er mangelen på Google Mobile Services – tjenesteplattformen som er avgjørende for å kjøre de mest populære appene – et reelt problem. Selv med sin egen appbutikk kan ikke en programvare som ønsker å være i majoritet, vinne uten Googles hjelp.

HyperOS – et ambisiøst operativsystem

Xiaomi lover at HyperOS vil levere høyere ytelse, samtidig som det har et mindre systemfotavtrykk og muligheten til å laste inn innebygd kode for å støtte fremtidige generelle AI-modeller. Xiaomi HyperOS er bygget på Linux og Xiaomis egenutviklede Xiaomi Vela-system, noe som gjør at det kan fungere effektivt med et bredt spekter av enheter, uavhengig av RAM-størrelse (fra 64 KB til 24 GB).

HyperOS er en ambisiøs operativsystemplattform fra Xiaomi som skal erstatte MIUI

HyperOS er lett (smarttelefonens systemfirmware tar bare opp 8,75 GB) og bruker minimale ressurser sammenlignet med konkurrentene, noe som resulterer i optimal ytelse. Operativsystemet utmerker seg på oppgaveplanlegging og ressurshåndtering, noe som sikrer stabil ytelse selv i ressurskrevende scenarier. Tekniske moduler som filsystem og minnehåndtering er optimalisert for å utnytte ulike maskinvarefunksjoner.

Med HyperOS har Xiaomi modifisert Android til det maksimale og ikke ofret funksjonalitet, men prøvd å få det til å fungere enda bedre. Det trengs imidlertid mer tid for å sjekke hvor mye nye HyperOS har etter en nærmere analyse av Xiaomi 14.

Vivos risikable plan

I motsetning til Xiaomi, ser det ut til at Vivo ønsker å avslutte sin avhengighet av Android direkte ved å utvikle sitt eget operativsystem programmert i Rust. Foreløpig ser det ikke ut til at det vil være kompatibelt med Android-apper, et trekk som sannsynligvis vil gjelde for Vivo-smarttelefoner som selges i Kina.

Akkurat nå kan ingen produsenter enn Apple og Google skape et komplett økosystem. Selv Samsung, lederen innen smarttelefonsalg, har måttet trekke seg fra planene om å lage sitt eget operativsystem. De har laget sin egen programvare som Tizen for noen enheter (som TV-er) og WearOS-plattformen for bærbare enheter. Til slutt ga de opp.

Så de ambisiøse satsingene til Xiaomi og Vivo er bemerkelsesverdige, spesielt siden de har ganske forskjellige tilnærminger. Kinesiske produsenter ønsker tydeligvis å bevege seg bort fra Android, og ingen vet hvordan disse planene vil ende opp.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/cac-nha-san-xuat-trung-quoc-dang-tim-cach-thoat-khoi-android-185231106094031747.htm