Spenning i arvestriden til den avdøde fortjenstfulle kunstneren Vu Linh

7. januar åpnet Folkedomstolen i Ho Chi Minh-byen førsteinstansrettssak i arvetvisten. Den ba om oppheving av en spesifikk avgjørelse og om et hus for midlertidig bolig knyttet til arven etter Vo Van Ngoan (også kjent som den avdøde kunstneren Vu Linh), mellom saksøker, Vo Thi Hong Nhung (yngre søster av den fortjente kunstneren Vu Linh) og saksøkte, Vo Thi Hong Loan (datter av den fortjente kunstneren Vu Linh).

Fru Hong Nhung fremla søksmålsbegjæringen, inkludert: en anmodning om at retten erklærer fødselsattesten og adopsjonsattesten mellom herr Vo Van Ngoan og fru Hong Loan ugyldige; en fastslår at herr Ngoan ikke har noen førstelinjearving; og en anmodning om at saksøkte forlater huset på adressen Doan Thi Diem 5 (Phu Nhuan-distriktet, Ho Chi Minh-byen) og overleverer hus- og bildokumentene til saksøker.

Hong Loan fremmet et motkrav og godtok ikke alle saksøkerens søksmål. Saksøkte er førstearving og har fremlagt for retten alle dokumenter som bekrefter at hun er det ektefelle barnet til den fortjente kunstneren Vu Linh. Fru Loan fremmet et motkrav og ba fru Nhung og fru Le Thi Hong Phuong om å flytte alle eiendelene sine ut av hus nummer 5 Doan Thi Diem.

Hong Loan bekreftet at hun er et ektefødt barn.

Under avhøret spurte advokaten som beskyttet Hong Nhungs juridiske rettigheter og interesser, Hong Loan om samlivet mellom Loan og den fortjente kunstneren Vu Linh, samt om Loan var det biologiske eller adoptivbarnet til den fortjente kunstneren Vu Linh. Som svar på advokatens spørsmål sa Loan: «Jeg er min fars barn. Fødselsattesten oppgir ikke om jeg er et adoptert eller biologisk barn. Faren min sa aldri at jeg var et adoptivbarn.»

Fru Hong Loan la til at da hun var 3 måneder gammel, tok herr Tran Quoc Thanh henne med til bestemorens hus (den fortjenstefulle kunstneren Vu Linhs mor) for å oppdra henne. Fordi den fortjenstefulle kunstneren Vu Linh ofte var borte fra hjemmet for å opptre, ble fru Loan tatt vare på av herr Thanh og hushjelpen. I løpet av tiden de var sammen, var det ingen konflikter mellom henne og den fortjenstefulle kunstneren Vu Linh. I en alder av 17 år giftet fru Loan seg og bodde hjemme hos mannen sin, og besøkte av og til den fortjenstelige kunstneren Vu Linh.

I denne tvisten er Hong Loan saksøkt.

Angående begravelsen til den fortjente kunstneren Vu Linh, sa fru Loan at da den fortjente kunstneren Vu Linh ble syk og deretter døde i mars 2023, organiserte og tok hun og familien hennes seg av begravelsen. Men fordi hun var så lei seg på det tidspunktet, husket hun ikke nøyaktig hvor mye penger hun bidro med til begravelsen. Angående byggingen av graven, visste ikke fru Loan det fordi hun ikke hadde rett til å delta.

Da hun ble spurt om hvorfor hun måtte deklarere arven sin, sa fru Loan at dette oppsto etter at den fortjente kunstneren Vu Linh døde. Hong Phuong gikk til media og bekreftet at fru Loan var hennes adopterte datter. Samtidig, i et familiemøte, ba fru Nhung og fru Phuong om å bli medeiere av den fortjente kunstneren Vu Linhs hus.

Fru Hong Nhung sa at fødselsattesten er ulovlig.

Deretter spurte advokaten fru Hong Nhung om prosessen med å adoptere fru Hong Loan. Fru Nhung forklarte at i 1987 tok herr Thanh fru Loan med hjem for å oppdra henne. Etter at fru Nhungs mor døde, tok hun og andre familiemedlemmer vare på Hong Loan.

Angående adopsjonspapirene og fødselsattestene som viser at den fortjente kunstneren Vu Linh anerkjente Hong Loan som sitt barn, bekreftet fru Nhung: «Broren min gjorde aldri noe papirarbeid for fru Hong Loan. Papirarbeidet ble gjort på lørdager og søndager ... broren min er kunstner, og i helgene synger han to konserter, så han er veldig opptatt, så han kan ikke gjøre papirarbeidet. Fru Loans fødsels- og adopsjonsattester er ikke lovlige, så det er ingen førstelinjearving.»

Fru Hong Nhung svarte på advokatens spørsmål under rettssaken.

Samtidig la fru Nhung til at den fortjente kunstneren Vu Linh hadde fortalt henne at fru Loan hadde gjort ham trist. Fru Nhung syntes veldig synd på ham, så hun hadde gjentatte ganger grepet inn for å reparere forholdet mellom den fortjente kunstneren Vu Linh og fru Loan.

Angående grunnen til at hun anla søksmål med krav om å dele arven rett etter at den fortjente kunstneren Vu Linh døde, sa Nhung at familien hennes hadde tatt vare på Loan i mange år, men Loans oppførsel var svært grusom, og hun hadde jaget familien sin ut av huset, så hun måtte søke juridisk beskyttelse.

I rettssaken uttalte fru Le Thi Hong Phuong at hun ikke ba om å dele arven etter hus nummer 5, Doan Thi Diem, fordi den fortjenstefulle kunstneren Vu Linh hadde fortalt henne om dette huset og bedt henne om å komme og bo der da han fortsatt levde.

Hong Phuong mener også at fødselsattester og adopsjonsattester er ulovlige.

«I 2017 var onkelen min syk og ba gjentatte ganger mange om å fortelle meg om dette huset. I 2021 ba onkelen min meg om å spille inn et klipp av huset, og jeg lagde et opptak. Etter at onkelen min døde, møttes familien min for å diskutere hvordan alle kunne bo sammen i huset, men 27. april 2024 presenterte fru Loan overdragelsespapirene og ba meg og moren min om å forlate huset», forklarte Hong Phuong.

Fru Phuong sa også at fødselsattestene og adopsjonspapirene var ulovlige. Angående medieresponsen om at den fortjente kunstneren Vu Linh ikke hadde et biologisk barn, sa fru Phuong at fordi fru Loan sto foran pressen og sa at hun var det biologiske barnet, måtte hun gjøre en korrigering for å unngå å påvirke den fortjente kunstneren Vu Linhs omdømme.

Retten fortsetter sine overveielser.

Kilde: https://thanhnien.vn/cang-thang-trong-vu-tranh-chap-thua-ke-cua-co-nsut-vu-linh-185250107121256628.htm