Jo mer tilgjengelige AI-verktøy er, desto mer sannsynlig er det at de har feil.

For å bedre forstå dette problemet, hadde journalister fra avisen Journalist & Public Opinion en samtale med journalisten Nguyen Cao Cuong – assisterende direktør for VTVcab Program Production Center, en ekspert innen kommunikasjon og sosiale nettverk.

KI-produkter bør merkes når de brukes.

+ Hvordan vurderer du den nåværende utviklingen av AI-teknologi, spesielt siden det nylig dukket opp en annen applikasjon, Sora (en bror av ChatGPT hos OpenAI), med muligheten til å lage videoer fra tekst?

– AI-teknologi brukt i mediebransjen har nå gjort store fremskritt. Tidligere brukte vi hovedsakelig AI til å produsere statiske bilder og enkle bilder. Nå har AI begynt å produsere videoer. I denne applikasjonen har OpenAIs Sora-applikasjon nettopp blitt lansert, med funksjonen til å konvertere tekst til korte videoer med en maksimal varighet på under ett minutt. Sora lager videoer med levende bilder, jevne bevegelser og nøyaktige bakgrunner som gir en følelse av realisme... Dette skaper store muligheter for teknologiselskaper, selskaper som spesialiserer seg i mediebransjen og til og med presse- og mediebyråer til å bruke levende bilder i form av klipp for å illustrere medieproduktene sine.

Journalist Nguyen Cao Cuong – assisterende direktør for VTVcab Program Production Center på en medieopplæring.

Bruken av alle AI-produkter brukes imidlertid fortsatt med forsiktighet av alle parter, og mange land vurderer til og med byggeforskrifter for bruk av AI innen journalistikk, for å ha en klar juridisk korridor. Selv om det er et veldig godt og nyttig verktøy for de som jobber i pressen, må man seriøst vurdere hvordan man skal bruke det, spesielt innen journalistikk. Journalistikkfeltet i seg selv har et element av respekt for objektiv sannhet. Samtidig bruker vi kunstig intelligens-produkter, som kun er produkter laget av maskiner, en syntese, så produktene er bare illustrative.

+ Muligheter kommer alltid med risiko. Jo mer avansert AI-applikasjonen er, desto større er risikoen den utgjør. Hva synes du om denne påstanden?

– Etter hvert som teknologien utvikler seg, er det en risiko for at AI kan lage mange falske objekter som ser ut som ekte mennesker. Menneskelige bilder har aktiviteter på internett som ser ut som ekte mennesker. Dette skaper informasjonsusikkerhet som vi har kjent fra tidligere, som er situasjonen der Deepfake forfalsker bilder og stemmer for å begå nettsvindel, noe som faktisk er ganske vanlig. Ulempen med Deepfake og AI gjør at vi har våre egne bekymringer, og gradvis vil folk ikke tro på bilder laget av AI.

For øyeblikket har ingen pressebyråer eller statlige forvaltningsorganer noen forskrifter knyttet til KI-feltet. Derfor bør nyhetsredaksjoner merke KI-produkter i større eller mindre grad når de bruker denne teknologien. Dette er også for å advare publikum om at dette er produkter av kunstig intelligens, ikke skapt av mennesker. Samtidig understrekes det at dette er illustrerende bilder, ikke ekte, for å unngå offentlig misforståelse.

Journalisten Nguyen Cao Cuong veileder studenter i å praktisere medieproduksjon.

I journalistikk må man være ekstremt forsiktig og dyktig når man bruker AI.

+ Hvordan kan pressebyråer i nær fremtid dra nytte av fordelene som AI gir, sir?

– Pressebyråer bruker AI-genererte illustrasjoner, som kan være grafikk, reklame, introduksjonsbilder eller illustrerende bilder, så kravet til absolutt nøyaktighet er ikke for høyt, så det kan brukes. Men for en undersøkende artikkel, en reportasjeartikkel eller bare en nyhetsartikkel, er bruk av AI-bilder definitivt ikke tillatt, fordi publikum vil bli forvekslet med ekte bilder og bilder laget av AI.

Derfor må vi innen journalistikk være svært forsiktige og dyktige når vi bruker AI. Hvis det er et produkt fra et medieselskap, en enhet som spesialiserer seg på å produsere medieprodukter for å annonsere produkter for selskaper, selge produkter eller veilede kunder, er det fullt mulig å bruke AI. Dette er kun for å tjene formålet med å raskt lage attraktive kreative bilder for illustrasjon. Avhengig av oppgaven mediearbeidet tjener, vil det bli merket eller ikke. Men etter min mening er dette et nytt fenomen som bør merkes.

For eksempel kan vi bruke AI til å støtte et verktøy som tegner et bilde av en hendelse som skjedde for flere titalls eller hundrevis av år siden. Hva verktøyet tegner avhenger imidlertid i stor grad av journalistens kunnskap. De må forstå hendelsen det året for å kunne bruke AI, samt teksten og kommandoene som sendes til AI. Eller hvis en journalist bruker AI til å gjenskape et bilde med en krigsscene med folk fra Tran-dynastiet, for eksempel, men ikke har et grunnleggende kunnskapsgrunnlag om hvordan soldatene i Tran-dynastiet var? Hvordan var kostymene og våpnene deres? Det vil lett bli forvekslet med en annen periode.

OpenAIs Sora genererer videoer opptil ett minutt lange, inkludert komplekse scener, kamerabevegelser og flere, følelsesladede karakterer. Skjermbilde fra et klipp generert av Sora-appen.

+ Hvis et journalistisk verk er produsert av AI, eller i stor grad generert av AI, hvordan ville du bedømme det juridisk hvis det skulle bli tildelt journalistikk av høy kvalitet eller nominert til journalistpriser?

– For øyeblikket har ingen forskrifter fra Informasjons- og kommunikasjonsdepartementet eller Vietnams journalistforening om bruk av AI i journalistiske arbeider noen spesifikke instruksjoner eller forskrifter. Pressebyråer som bruker AI i noen del eller seksjon bør imidlertid merke det tydelig. Jeg mener at uansett om arbeidet sendes inn i konkurransen eller ikke, så lenge det sendes til offentligheten, må journalister være svært forsiktige, spesielt med omfattende og omfattende kunnskap for å kunne skille tydelig. Legg inn informasjon nøyaktig, slik at det blir mindre forvirring når AI lager et produkt. Etter å ha mottatt et produkt fra AI, er vi tvunget til å sjekke det på nytt. På dette tidspunktet må journalister ha en redaktørs tankegang for å se om det er standard eller ikke. I AIs begynnelse, når inndata fortsatt er knappe og mangler, er muligheten for forvirring svært høy, og vi må være mer oppmerksomme på dette.

OpenAI har nettopp avduket Sora, en AI-applikasjon som kan generere realistiske videoer fra tekstkommandoer.

+ Bør pressebyråer etter din mening øke opplæringen og utviklingen for reportere og journalister for å dra nytte av AI, spesielt de nylig lanserte funksjonene?

– Selvfølgelig. Med AI-videoinnhold, vertikal video, lyd- eller tekstinnholdsproduksjon, bilder ... vi journalister ønsker alltid å tiltrekke oss lesere og publikum, så vi må oppdatere ny kunnskap. Det viktigste er hvordan vi bruker verktøyene, hvor god redigerings-, redigerings- og verifiseringstenkningen vår er. Er journalistenes forståelse innen det spesialiserte feltet tilstrekkelig? Kort sagt, enhver reporter, journalist og redaktør må være oppmerksom på: Jo lettere det er å få tilgang til AI-verktøy, desto mer sannsynlig er det å gjøre feil.

I et journalistisk eller TV-arbeid kan du bruke så mange du vil, så lenge innholdet og bildene skaper logikk, autentisitet og nøyaktighet om hendelsen sammenlignet med konteksten på den tiden, det er viktig. Hvis et journalistisk produkt fra AI er godt kontrollert, autentisk og passende, tror jeg det ikke vil være noe problem. For bilder, malerier og videoer som er historiske rekonstruksjoner, kan vi bruke dem, men vi kan merke dem slik at publikum vet konteksten, de rekonstruerte bildene ble laget av AI i hvilken periode, på hvilken tid og hvilket innhold ...

+ Fordi det fortsatt er juridiske og sikkerhetsmessige problemer, bør pressebyråer bruke AI-produkter til å lage pressemateriell som kun brukes til å legge ut på sosiale nettverksplattformer?

– Hvis det å lage et AI-produkt bare for å laste det opp på sosiale medieplattformer tar for mye innsats, synes jeg vi bør revurdere. Hvis det tar for mye innsats, bør disse produktene ligge på pressebyråets nettsted. Plattformer som Facebook, TikTok, YouTube ... er fortsatt tredjepartsplattformer, vi kan også generere inntekter fra slike kanaler, men den langsiktige strategien må helt klart fortsatt være å utvikle kanalen vi eier. Derfor bør det mest verdifulle og arbeidskrevende innholdet ligge på eierens offisielle kanal.

+ Tusen takk!

Le Tam (fremført)

Kilde: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-cang-tiep-can-de-dang-thi-kha-nang-sai-sot-cang-nhieu-post286155.html