Offentlighet, åpenhet og anti-negativitet i håndteringen av bevis og eiendeler

Delegatene foreslo å legge til forskrifter om at retten har myndighet til å prøve lovligheten av handlinger og avgjørelser om iverksettelse av tiltak for å håndtere bevis og eiendeler til etterforskningsorganer.

Delegasjonen fra nasjonalforsamlingen i Ho Chi Minh -byen diskuterte saken i grupper. (Foto: Doan Tan/VNA)

Delegatene diskuterte i grupper utkastet til resolusjon om pilotprosjektering av håndtering av bevis og eiendeler under etterforskning, rettsforfølgelse og rettssak i en rekke straffesaker den 30. oktober. De sa at det i prosessen med å håndtere anmeldelser og angivelser av forbrytelser, iverksette tiltale, etterforske, rettsforfølge og behandle straffesaker, i tillegg til å avklare saken, lovbryteren og den kriminelle handlingen, er nødvendig å legge til tiltaket "inndragning og ødeleggelse" i håndteringen av bevis; samtidig være offentlig, transparent og bekjemp negativitet i håndteringen av bevis og eiendeler.

Forslag om å legge til tiltak for «inndragning og destruksjon» i håndteringen av bevis

Dagens praksis for løsning av straffesaker viser at det fortsatt er en situasjon der mange bevis og eiendeler ikke har blitt grundig håndtert, inkludert mange bevis og eiendeler i ulike stadier av saksbehandlingen som ikke har blitt håndtert på lenge, noe som forårsaker tap, skade og kostbar bevaring.

Gjeldende straffeprosesslov har ingen forskrifter om håndtering av bevis og eiendeler som penger, fast eiendom, eiendeler knyttet til land, verdipapirer osv.; det finnes ingen direkte forskrifter om anvendelse av tiltaket «midlertidig suspendering av transaksjoner; midlertidig suspendering av registrering, eierskifte, bruk og endring av gjeldende status for eiendeler» for å sikre anvendelsen av håndteringstiltak, noe som fører til vanskeligheter med håndtering av bevis og eiendeler i praksis.

Derfor, ifølge delegatene, er det nødvendig med utkastet til «Pilotresolusjon om håndtering av bevis og eiendeler under etterforskning, rettsforfølgelse og rettssak i en rekke straffesaker». Dette vil være et juridisk grunnlag for å løse vanskeligheter og hindringer i den senere tid. Samtidig vil det beskytte partenes og relaterte personers legitime rettigheter og interesser; unngå tap og skade på eiendeler, noe som forårsaker negative konsekvenser for den politiske situasjonen, produksjon og næringsliv; og forårsake sløsing og skade på statens, organisasjoners og enkeltpersoners eiendeler.

Delegat Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) ga spesifikke meninger om tiltak for håndtering av bevis og eiendeler, og uttalte at resolusjonsutkastet inneholder fem tiltak for håndtering av bevis og eiendeler. I praksis, under etterforskning, rettsforfølgelse og rettssak, finnes det imidlertid bevis og eiendeler som må konfiskeres eller destrueres umiddelbart, for eksempel sykdomsfremkallende bakterier og kjemikalier som forurenser miljøet. Derfor foreslo delegaten å legge til tiltaket for håndtering av bevis ved «konfiskering og destruksjon» i resolusjonsutkastet.

Delegaten Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) delte det samme synet og analyserte at bevis og eiendeler knyttet til straffesaker ofte har kompleks opprinnelse og natur. I den senere tid har det vært en rekke saker der bevis har «bevist forbrytelsen» og ikke lenger er av praktisk verdi, men ikke kan «ødelegges» fordi det er nødvendig å vente på at alle stadier av saken skal være fullført, noe som forårsaker et enormt sløsing med budsjett og ressurser. Derfor foreslo delegaten å legge til «inndragning og ødeleggelse»-mekanismen i utkastet til resolusjon. Dette er også en av de seks mekanismene for håndtering av bevis og eiendeler som er beslaglagt, midlertidig arrestert, beslaglagt og frosset, som har fått tillatelse til å bli pilotert av Politbyrået i prosjektet om håndtering av bevis. Å håndtere bevis og eiendeler på en rettidig måte bidrar til å unngå situasjonen der de oppbevares for lenge, noe som forårsaker sløsing med budsjett- og administrasjonsressurser.

Offentlighet, åpenhet og anti-negativitet i håndteringen av bevis og eiendeler

Delegat Luong Van Hung (Quang Ngai) analyserte at bevis og eiendeler som er beslaglagt, midlertidig arrestert eller blokkert under prosessen med å løse en sak, i henhold til gjeldende regelverk ikke kan sirkuleres for å tjene dagliglivet og økonomiske aktiviteter, og kan bare returneres i visse tilfeller.

Delegatene sa at resolusjonsutkastet har gitt mer fleksibilitet, slik at ofre kan motta erstatning raskere uten å måtte vente på en rettsavgjørelse eller dom. Dette bidrar til å sikre ofrenes og de nærståendes legitime rettigheter og interesser.

Utkastet til bestemmelsen «Tiltak for håndtering av bevis og eiendeler anvendes gjennom hele prosessen med håndtering av informasjon om forbrytelser, tiltale, etterforskning, tiltale og rettssak, og må ha konsensus fra påtalemyndighetene før det tas en avgjørelse» i punkt b, paragraf 7, artikkel 3 i utkastet til resolusjon «er i strid med prinsippet om uavhengig domstolens domsavsigelse slik det er nedfelt i grunnloven og straffeprosessloven.»

Ifølge delegat Luong Van Hung må rettens søknad og avgjørelse om håndtering av bevis og eiendeler under rettssaken, i henhold til bestemmelsene i utkastet, være i samsvar med etterforskningsorganet og aktorembetet, noe som er upassende, mens rettspanelet må være ansvarlig for sin dom, og det må nedtegnes i rettens dom og avgjørelse.

Delegasjoner fra nasjonalforsamlingen fra provinsene Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son og Dak Lak diskuterer i grupper. (Foto: Doan Tan/VNA)

For å sikre prinsippene om offentlighet, åpenhet, maktkontroll, forebygging og bekjempelse av korrupsjon og negativitet i håndteringen av bevis og eiendeler, samtidig som eiendomseieres legitime rettigheter og interesser sikres, foreslo delegatene å utfylle forskrifter om at den kompetente domstolen skal vurdere lovligheten av handlinger og avgjørelser om anvendelse av tiltak for å håndtere bevis og eiendeler tilhørende etterforskningsorganer og påtalemyndigheter under etterforsknings- og påtaleprosessen.

Denne bestemmelsen tar sikte på å sikre prinsippet om at folkedomstolen er den dømmende instans i Den sosialistiske republikken Vietnam, som utøver dømmende makt, og at folkedomstolen har plikt til å beskytte rettferdighet, beskytte menneskerettigheter, borgerrettigheter, beskytte det sosialistiske regimet, beskytte statens interesser og de legitime rettighetene og interessene til organisasjoner og enkeltpersoner.

Kilde