Teknologi for å løse problemet med brudd på opphavsretten til musikk.

Hvis forfattere mangler kunnskap om teknologi og jus, er det svært vanskelig for dem å beskytte rettighetene sine. I noen tilfeller, selv etter rettsavgjørelsen, sliter de involverte fortsatt med å kreve erstatning.

Den vanskelige kampen for rettferdighet

«Jeg har ikke sett en unnskyldning eller en eneste krone i kompensasjon ennå ...», uttrykte Truong Minh Nhat, forfatteren av teksten til sangen «Ganh Me» (Mors byrde), som musikeren Quach Beem (ekte navn Doan Dong Duc) tidligere hadde registrert opphavsretten til, og uttrykte sin frustrasjon.

Mer spesifikt, etter nesten fire år med søksmål om opphavsrett angående sangteksten, opprettholdt Ho Chi Minh-byens høyesterett den 27. juni dommen fra førsteinstansen, avviste alle anker fra Mr. Quách Beem, og bekreftet at Mr. Trương Minh Nhật er eieren av diktet og teksten til sangen «Gánh mẹ» (Bærende mor). Umiddelbart etter rettssaken klarte ikke Mr. Trương Minh Nhật å holde tilbake tårene da de smertefulle dagene og følelsene av urettferdighet han hadde utholdt mens han forfulgte saken endelig tok slutt.

Striden om eierskapet til teksten til sangen «Gánh mẹ» (Mors byrde) mellom poeten Truong Minh Nhat (i midten) og Mr. Doan Dong Duc (helt til høyre), Ly Hai Production Co., Ltd. (grunnlagt av sangeren Ly Hai) har vart i nesten fire år.

I følge den endelige rettsavgjørelsen ble Quách Beem beordret til midlertidig å stoppe utnyttelsen av sangen «Gánh mẹ» (Bærende mor), korrigere den unøyaktige informasjonen i hans opphavsrettsregistreringsfil hos opphavsrettskontoret og kompensere Mr. Trương Minh Nhật med 122,4 millioner dong. Musikeren har imidlertid til dags dato ikke oppfylt disse kravene fullt ut.

Herr Truong Minh Nhat fortalte: «De visste at jeg bare var en vanlig arbeider, ikke kjent med loven ... så de prøvde bevisst å forvrenge saken. Senere ga jeg advokatene mine fullmakt, men de unngikk å samarbeide med advokatkontoret jeg hadde autorisert. Noen dokumenter advokatene sendte til dem på den tidligere oppførte leilighetsadressen deres ble ikke levert. For ikke lenge siden måtte jeg dra til leilighetsbygningen der de pleide å bo for å bekrefte, men sikkerhetsvakten sa at de hadde flyttet ut for lenge siden.»

Nam Em ble kritisert av flere musikere for å fremføre deres eksklusive sanger uten tillatelse. (Foto: FBNS)

Truong Minh Nhats reise for å søke rettferdighet er en fremtredende sak som illustrerer bevisste «misbruk» av kunstnerisk skapelse. Dette er ikke bare hans historie, men et vanlig problem på dette feltet. Forfatterens besluttsomhet om å forfølge søksmålet øker også offentlig bevissthet om viktigheten av å respektere opphavsretten.

«Da søksmålet ble avsluttet, slapp jeg taket i bitterheten min. Nå er jeg bare lei meg over måten herr Quach Beem oppførte seg på. De unngikk bevisst dommen, nektet å gi erstatning og forårsaket vanskeligheter for meg og advokatene mine ... For tiden forbereder advokatene mine dokumenter som skal sendes til relevante myndigheter for å fortsette å håndtere saken. Personlig er jeg ikke motløs. Jeg vil fortsette å kreve rettferdighet og tvinge Quach Beem til å opprettholde loven. Først da vil andre hvis immaterielle rettigheter har blitt krenket, våge å saksøke i fremtiden», la herr Truong Minh Nhat til.

Søknad mot piratkopiering

Ifølge statistikk fra Vietnam Music Copyright Protection Center øker antallet saker om brudd på opphavsretten. Formene for brudd på opphavsretten blir også stadig mer varierte, alt fra bruk av verk uten tillatelse i musikkvideoer og strømmeapplikasjoner for musikk på nett til opptredener i minikonserter og liveshow. Metodene for brudd på opphavsretten blir også mer komplekse, fra å bruke hele verket uten tillatelse til å klippe, skjøte og omarbeide det originale verket for å unngå oppdagelse.

En ganske merkelig form for brudd på opphavsretten som mange artister har rapportert i det siste, er når andre enheter feilaktig gjør krav på deres kreative verk. For eksempel lanserte musikeren Pham Khanh Hung nylig musikkprosjektet sitt, Pham Khanh Hungs Greatest Hits, en samling av hans mest populære sanger. Han opprettet en YouTube-kanal for å laste opp sangene for å gjøre dem mer tilgjengelige for publikum, bare for å oppdage at noen allerede hadde registrert opphavsretten til alle verkene hans.

Tidligere, på slutten av 2022, ble Hua Kim Tuyen frustrert da sangen hennes «If One Day I Fly Up to Heaven», et samarbeid med Truc Nhan, plutselig ble flagget for brudd på opphavsretten av et selskap som feilaktig hevdet eierskap til sangen på YouTube. Komponisten Giang Son, den fortjente artisten Kim Tieu Long, Tang Nhat Tue og andre har også uttalt seg om å være mål for krav om brudd på opphavsretten for sine egne musikalske verk.

Tvistene og beskyldningene mellom artister vakte også oppsikt i opinionen, inkludert saker som: musiker Kai Dinh anklaget Nam Em for å synge sangen hans "Mình yêu đến đây thôi" uten tillatelse, som han hadde reservert eksklusivt for sangeren Toc Tien; forfatter Xesi anklager Ngoc Mai for å synge "Túy âm" uten tillatelse; Kay Tran og Nguyen Khoas strid rundt "Tết đong đầy"; og musiker Dinh Dung anklager Dan Truong for å "synge uten tillatelse" sangen "Từng yêu" ...

Opphavsrettsbrudd skjer i stillhet og subtilt hver dag, men håndteringen av det gjennom juridiske verktøy, spesielt søksmål, er fortsatt svært sjelden. Og antallet saker som fullføres, som «Mother's Burden»-saken, er enda mindre.

Ifølge advokat Phan Vu Tuan, visepresident i Ho Chi Minh City Intellectual Property Association og leder av Phan Law Vietnam, er hovedårsakene til det høye antallet brudd på opphavsretten innen musikk at det er et område der brudd er enkle å begå og lett å slette spor av; opphavsrettsinnehavere selv er noen ganger uvitende om viktigheten av å beskytte sin immaterielle eiendom og er motvillige til å konfrontere problemer; og prosessen med å løse saker er langvarig ...

I mellomtiden er den automatiske mekanismen for opphavsrettsbeskyttelse fortsatt komplisert i prosessen med å bevise rettighetene til den aktuelle personen. Gjeldende lover regulerer heller ikke tydelig vurdering av immaterielle rettigheter, noe som ytterligere fører til vanskeligheter med implementeringen i praksis.

Ifølge advokat Phan Vu Tuan blir teknologiske løsninger og applikasjoner for å bekjempe brudd på opphavsretten for ulike typer innhold stadig mer vanlige. En ny tilnærming er bruken av blokkjedeteknologi for å forhindre brudd på opphavsretten fra starten av, særlig gjennom NFT-teknologi.

«Det er imidlertid fortsatt mange hindringer som hindrer teknologi i å bli den primære løsningen innen opphavsrettsbeskyttelse i Vietnam. En hindring stammer fra det faktum at den teknologiske infrastrukturen i seg selv ennå ikke oppfyller kravene til praktisk anvendelse i tilstrekkelig grad. Blokkjedeteknologi anses som effektiv innen opphavsrett, men er fortsatt ny i Vietnam, og har ikke blitt grundig undersøkt eller anvendt innen opphavsrettsbeskyttelse. Derfor er det nødvendig å fokusere investeringer på forskning og implementering nå. Dette krever ikke bare oppgradering av den teknologiske infrastrukturen, men også kontinuerlig oppdatering og oppgradering av nye teknologiske løsninger fordi teknologien endrer seg hver dag», analyserte advokat Phan Vu Tuan.

«Opphavsrettsloven må formidles tydeligere, og samtidig må det iverksettes sterke tiltak mot bevisste brudd, ettersom mange saker som har skapt oppstyr har blitt feid under teppet, noe som har motløst opphavsrettsinnehavere. Det viktigste er bevissthet om og respekt for opphavsrettsspørsmål, slik at søksmål og tvister elimineres, og dermed skapes et virkelig sivilisert og profesjonelt miljø for kunstnerisk skapelse.» – Musiker Nguyen Minh Cuong

Kilde: https://www.sggp.org.vn/cong-nghe-giai-bai-toan-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-post704967.html