Doktoravhandlingen til masterstudent Le Thi An Hoa ble fullført og levert til innlevering i 2018 - Fotoarkiv
Nylig, etter å ha kunngjort avslutningen av saken om doktoravhandlingen til lederen for den vitenskapelige forskningsavdelingen ved Hue Monuments Conservation Center som er anklaget for plagiering, sa Le Anh Phuong – direktør ved Hue University:
«Vi har ikke rett til å vurdere plagierte doktoravhandlinger. Hue University har heller ikke rett til å håndtere veilederen og rådet for vurdering av doktoravhandlinger i dette tilfellet, fordi dette er Kunnskapsdepartementets myndighet.»
Kunnskapsdepartementet forbeholder seg retten til å opprette et råd for vurdering av avhandlinger.
Doktoravhandlingen ble anklaget for plagiering av forfatter Le Thi An Hoa – leder for den vitenskapelige forskningsavdelingen ved Hue Monuments Conservation Center.
Fru Hoa er en doktorgradsstudent fra 2013 med hovedfag i historie ved University of Sciences (Hue University). Fru Hoa forsvarte doktoravhandlingen sin i 2018 og ble tildelt en doktorgrad senere.
I 2009 utstedte Kunnskapsdepartementet rundskriv 10/2009/TT-BGDDT (Forskrift om doktorgradsutdanning). I 2012 fortsatte departementet å utstede rundskriv 05/2012/TT-BGDDT (som endrer og utfyller en rekke artikler i forskriften om doktorgradsutdanning utstedt sammen med rundskriv 10/2009).
I 2017 utstedte Kunnskapsdepartementet rundskriv 08/2017/TT-BGDĐT (Forskrift om opptak og opplæring for doktorgrader) for å erstatte rundskriv 10/2009.
For tiden anvender skolene forskrift om opptak og opplæring for doktorgrader i henhold til rundskriv 18/2021/TT-BGDDT utstedt av Kunnskapsdepartementet 15. august 2021, som erstatter rundskriv 08/2017.
Fordi fru Hoa er doktorgradsstudent i 2013, gjelder rundskriv 10/2009 og rundskriv 05/2012.
Følgelig utføres vurderingen av opplæringsprosessens registreringer, innhold og kvalitet på avhandlingen i følgende tilfeller: tilfeldig vurdering: tilfeldig trekning fra antall forsvarte avhandlingsregistre i henhold til rapporten fra opplæringsinstitusjonen for vurdering; når det er en klage eller tilbakemelding på opplæringsprosessens registreringer, innhold og kvalitet på avhandlingen.
Dersom det fremsettes en begjæring, klage eller tilbakemelding om innholdet eller kvaliteten på avhandlingen, eller avhandlingen har minst to avvisende vurderingsuttalelser, skal Kunnskapsdepartementet treffe en beslutning om å opprette et råd for vurdering av avhandlinger og gi lederen av utdanningsinstitusjonen sammen med doktorgradsstudenten fullmakt til å organisere et møte i rådene under veiledning av en representant for departementet.
Førsteamanuensis Dr. Trinh Quoc Trung – leder for avdelingen for videreutdanning ved Ho Chi Minh City University of Law – kommenterte: «Siden doktorgradsstudenten disputerte med avhandlingen sin i 2018 og ble tildelt en grad, er reaksjonen fra Hue University-ledelsen på dette tidspunktet passende. Myndigheten til å opprette et råd for vurdering av avhandlinger tilhører Kunnskapsdepartementet (paragraf 9, artikkel 40) Rundskriv 05/2012».
Grunnlaget for å avgjøre om en doktoravhandling er plagiert er passende.
Etter å ha mottatt anklagen, beordret direktøren ved Hue University opprettelsen av et verifiseringsteam knyttet til to problemer: plagiering og misbruk av historiske data i Hoas doktoravhandling.
Gjennom verifisering kom Hue University med en konklusjon, der de viste til en rekke grunner (lov om oppsigelse; dekreter og rundskriv knyttet til forskrifter om håndtering av klager og oppsigelser; forskrifter om akademisk integritet ved Hue University i 2023...).
I følge konklusjonen: Innholdet i anklagen om at doktoravhandlingen er plagiert er korrekt. Plagieringsfeilen er fastsatt til å være 12 sider (basert på bestemmelsene i paragraf 6, artikkel 3 i beslutning nr. 1860/QD-DHH datert 30. november 2023 fra direktøren ved Hue University om regulering av akademisk integritet i master- og doktorgradsutdanning ved Hue University).
I tillegg har oppgaven historiske feil.
I en kommentar til konklusjonen ovenfor sa Trinh Quoc Trung: «Hue Universitys forskrifter for akademisk integritet fra 2023 sier: 'Ved klager/anmerkninger om brudd på akademisk integritet angående publiserte akademiske produkter fra tidligere studenter ved medlemsopplæringsenheter'.»
Denne forskriften gjelder tilbakevirkende kraft for publikasjoner ved Hue University.
Derfor er det passende å basere seg på denne forskriften for å verifisere innholdet i avhandlingen. Men i dette tilfellet har Hue University bare sjekket for plagiat, ikke faktisk evaluert avhandlingen. De har overført resultatene av verifiseringen av anklagen til Kunnskapsdepartementet og anbefalt at ministeren oppretter et råd for evaluering av avhandlingens innhold for å løse saken under departementets myndighet, noe som er i samsvar med forskriften.
Hvem har myndighet til å tilbakekalle en doktorgrad?
Konklusjonen ovenfor er imidlertid basert på rundskriv 08/2017 (forskrift om doktorgradsutdanning fra 2017). Ifølge eksperter er dette feil, fordi fru Hoas sak ikke gjelder for denne forskriften.
Angående forespørselen fra direktøren ved Hue University om at forfatteren av avhandlingen skal «redigere innholdet som er påpekt i konklusjonen av oppsigelsen og sende inn en kopi i henhold til gjeldende forskrifter», kommenterte lederen for avdelingen for videreutdanning ved en skole under National University of Ho Chi Minh City: «I prinsippet er ikke dette tillatt fordi avhandlingen er publisert og sendt inn. Først etter at departementet er avsluttet, kan den ideen realiseres, hvis det tillates.»
I henhold til rundskriv 05/2012 skal vurderingsrådet på skolens eller instituttets nivå, sammen med veileder og masterstudent, gjennomgå og avgjøre hvilke punkter som må suppleres eller redigeres for avhandlinger som oppfyller kravene under evalueringen, men som har uttalelser fra uavhengige evaluatorer eller evalueringsråd som ber om rettelser.
Etter at doktorgradsstudenten har fullført rettelsene, kontrollerer og bekrefter lederen av skolens råd for vurdering av avhandlinger i detalj det supplerte og redigerte innholdet, og rapporterer til lederen av opplæringsinstitusjonen for å tildele doktorgraden til doktorgraden i henhold til de fastsatte kravene.
Angående direktøren ved Hue University som sier at « Kunnskapsdepartementet har rett til å tilbakekalle plagierte doktoravhandlinger», fastsetter forskriftene at avhandlinger som ikke oppfyller vurderingskravene, i tilfeller der en doktorgrad er tildelt, vil bli vurdert og håndtert i henhold til gjeldende lover for den tildelte graden.
«Dersom vurderingsrådet konkluderer med at avhandlingen ikke er kvalifisert, vil Kunnskapsdepartementet be utdanningsinstitusjonen som tildelte doktorgraden om å tilbakekalle graden den ga studenten», la en ekspert til.
Kommentar (0)