Representanter for Sao Da Lat Joint Stock Company i Lam Dong mottok nylig en skattekontrollavgjørelse med følgende innhold: «Inspeksjon av overholdelse av skattelovgivningen angående merverdiavgift, selskapsskatt, personlig inntektsskatt og inntekter relatert til utleie av tomter»; kontrollperiode «fra 2018 til 2023 og relaterte perioder».

Spesielt uttrykket «relevante perioder» fikk denne forretningsrepresentanten til å reagere.

I en melding til PV.VietNamNet sa en representant for dette selskapet: « Inspeksjonsperioden er tidsperioden for å implementere retningslinjer, lover, tildelte oppgaver og fullmakter, forskrifter om teknisk ekspertise og styringsregler i bransjen og feltet til det inspiserte emnet, som vurderes og evalueres i en inspeksjon .»

Skatteinspektør.jpg
Bedrifter stiller spørsmål ved formuleringen i skatteinspeksjonsvedtak. Foto: Nam Khanh

I en sammenligning av gjeldende lovbestemmelser sa denne personen: «For å unngå dobbeltarbeid i inspeksjonsaktiviteter og sikre samsvar med bestemmelsene i inspeksjonsloven, må inspeksjonsorganet, når det utfører inspeksjonsaktiviteter, utstede en inspeksjonsavgjørelse som tydelig angir omfanget av inspeksjonen, inkludert inspeksjonsinnholdet (spesifikt hvilket arbeidsinnhold som skal inspiseres) og inspeksjonsperioden (med spesifisering av fra hvilket år til hvilket år), og det er ikke tillatt å skrive i generelle vendinger for å unngå formuleringer og deretter utføre inspeksjonsaktiviteter utover det omfanget som er tillatt i inspeksjonsloven (ubestemt inspeksjonsperiode) ».

I den vanlige forståelsen av regnskap og skatt forstås uttrykket «relevante perioder» som fra det tidspunktet selskapet etableres og frem til det oppløses, fordi regnskaps- og skattetall alltid er akkumulerte fra år til år, slik at enhver periode kan være en «relevant periode».

Ifølge representanten for denne bedriften, dersom skattemyndighetene bevisst bruker uttrykket «relaterte perioder» og deretter tvinger bedriften til å forklare, må bedriften gå tilbake til registreringer fra mange tidligere år, inkludert årene (regnskapsperiodene) som har blitt inspisert, undersøkt og avsluttet av skattemyndighetene eller relevante myndigheter. Dette fører til at bedriften mister mye tid, krefter og menneskelige ressurser, noe som påvirker den juridiske produksjonen og forretningsaktivitetene.

Denne personen sa at i henhold til gjeldende regelverk, etter at inspeksjonsorganet har utført en inspeksjon og utstedt en inspeksjonskonklusjon, er det bare det overordnede organet til det forrige inspeksjonsorganet, og bare når ett av de fem tilfellene spesifisert i paragraf 1, artikkel 56 i inspeksjonsloven inntreffer, som kan utføre en ny inspeksjon; foreldelsesfristen for inspeksjon er bare innen 2 år fra datoen for signering og utstedelse av inspeksjonskonklusjonen.

Som svar på VietNamNet Newspapers spørsmål om «Registrerer inspeksjonsvedtaket inspeksjonstidspunktet med tilleggsfrasen «relevant periode» i samsvar med inspeksjonsloven?», siterte Lam Dongs skatteavdeling artikkel 113 i skatteforvaltningslov nr. 38/2019/QH14, som fastsetter skatteinspeksjonssaker, inkludert: « 1. Når det er tegn på brudd på skattelovgivningen; 2. For å løse klager, anmeldelser eller iverksette tiltak for å forebygge og bekjempe korrupsjon; 3. I henhold til kravene til skatteforvaltning basert på resultatene av risikoklassifisering i skatteforvaltningen .»

I tillegg til dette viste skattemyndighetene også til paragraf 10, artikkel 2 i inspeksjonslov nr. 11/2022/QH15 om inspeksjonsperioden.

Basert på ovennevnte regelverk, dersom en bedrift viser tegn på skatterisiko, vil skattemyndighetene inkludere dem i inspeksjons- og undersøkelsesplanen for å gjennomføre inspeksjoner og undersøkelser for å håndtere brudd på skattelovgivningen i bruddsperiodene for å forhindre tap av statsbudsjettinntekter.

Ifølge skattemyndighetene har Sao Da Lat Joint Stock Company selvbestemte skattefritak for prosjektet «Sao Da Lat Luxury Resort » i Lam Dong i henhold til investeringsinsentivbeviset.

Basert på regjeringens forskrifter om retningslinjer for implementering av investeringsloven og regjeringens forskrifter om implementering av loven om selskapsskatt, er imidlertid ikke selskapets prosjekt på listen over foretrukne investeringsområder; selskapets virksomhetsområde er å tilby tjenester (inntekter fra salg av turistbilletter).

Derfor er ikke selskapet kvalifisert for fritak eller reduksjon av selskapsskatt i henhold til regjeringens dekret nr. 24/2007/ND-CP datert 14. februar 2007.

Gjennom risikoanalyse utstedte Lam Dong provinsielle skatteavdeling dokument nr. 4686 datert 8. september 2023 til Sao Da Lat Joint Stock Company angående gjennomgang og justering av skatteforpliktelser som oppstår som følge av manglende bruk av selskapsskatteinsentiver.

Selskapet har imidlertid ikke innlevert ytterligere selskapsskatteoppgaver og har ikke rett til insentiver.

«Basert på risiko og for å unngå tap av statsbudsjettinntekter, inkluderer skattemyndighetene i inspeksjons- og undersøkelsesplanen å gjennomføre inspeksjoner og undersøkelser for å håndtere brudd på skattelovgivningen i perioder med brudd. Derfor er inspeksjonsvedtaket som angir inspeksjonstidspunktet med tilleggsfrasen «relevant periode» i samsvar med lovbestemmelsene», bekreftet skattemyndighetene.

I den siste utviklingen har Sao Da Lat-selskapet nettopp anlagt søksmål mot Lam Dong provinsielle skatteavdeling ved Lam Dong provinsielle folkedomstol.