Bedrifter er bekymret for mangel på kapital.

Lovforslaget om kredittinstitusjoner (endret) foreslår å redusere den totale utestående kredittgrensen for en kunde og nærstående parter.

Sammenlignet med gjeldende forskrifter har lovutkastet derfor justert den totale utestående kredittgrensen for en enkelt kunde og den totale utestående kredittgrensen for en enkelt kunde og nærstående parter fra henholdsvis ikke å overstige 15 % og 25 % til 10 % og 15 % av egenkapitalen til forretningsbanker, kooperativbanker, filialer av utenlandske banker, folkekredittfond og mikrofinansinstitusjoner; på samme måte har den redusert den fra 25 % og 50 % til 15 % og 25 % for ikke-bankkredittinstitusjoner.

Etter denne nyheten uttrykte representanter fra mange bedrifter bekymring for tilgangen til kapital, noe som kunne hindre forretningsutvikling og prosjektutvidelse.

Senking av kredittgrenser: Bedrifter bekymrer seg for kapitalmangel.

Lederen for en eiendomsmeglergruppe sa at hvis de nye forskriftene blir vedtatt, vil de ha en sterk innvirkning på bedrifter, spesielt de som opererer under en selskaps- eller konglomeratmodell, og redusere mulighetene deres til å utvide produksjon og virksomhet.

« Store bedrifter som opererer under en mor-datter-modell har ofte mange prosjekter på gang, som alle krever kapitallån. Hvis datterselskapene låner fra samme bank, vil mengden kapital som kan lånes være svært liten, noe som tvinger dem til å dele lånebehovet sitt eller avtale samfinansiering med flere banker for at prosjektet skal oppfylle kapitalkravene. Dette skaper mange vanskeligheter og hindringer for bedriftens drift », sa denne personen.

Videre, ifølge denne eksperten, dekker 15 %-grensen som gjelder for den totale utestående kredittsaldoen som gis til en enkelt kunde og 25 %-grensen som gjelder for den totale utestående kredittsaldoen som gis til kunder og nærstående parter, som fastsatt i gjeldende forskrifter (artikkel 128 i loven om kredittinstitusjoner 2010), bedriftenes lånebehov.

« Av grunnene ovenfor foreslår jeg å opprettholde gjeldende kapitalforhold som fastsatt i loven », sa næringslivslederen.

Herr Do Van Bang, direktør i Minh Thanh Phat Co., Ltd. (eier av bilselskapet Sao Viet), vurderte at formålet med den nye forskriften om å forhindre tap på fordringer er godt, men ikke helt rimelig.

«For tiden må banker være proaktive i håndteringen av kredittnivåer og vurderingen av kredittscorene til bedrifter. I hovedsak vurderer banker nøyaktig kredittverdigheten til kundene sine, inkludert deres utestående gjeld, så det er unødvendig å redusere den totale utestående kredittsaldoen for kunder og nærstående parter.»

«Videre betyr dette også at bedrifter har større sannsynlighet for å møte vanskeligheter med å få tilgang til kapital», sa Bang.

Ifølge Bang er det fortsatt store mengder penger i bankene, og bankene selv søker aktivt etter låntakere. Derfor hindrer de nye forskriftene bankene i å tiltrekke seg kunder.

På samme måte delte Hoang Van Oanh, styreleder og direktør i Tien Thanh High-Tech Agricultural Cooperative (Tuyen Quang), at hvis en stor bedrift eller et stort prosjekt ikke får tilstrekkelig kredittkapital, må den skaffe midler fra mange andre kilder, noe som lett kan øke forretningskostnadene. I tillegg kan det faktum at bedrifter må låne fra flere banker og oppfylle ulike betingelser fra kredittinstitusjoner, også føre til mange risikoer når forretningsdriften ikke går knirkefritt.

De fleste forretningsdrifter er sterkt avhengige av bankkreditt. (Illustrasjonsbilde: CAND)

Pham Ngoc Tung, lederen for et møbelproduksjonsfirma i tre, sa: «Det er nødvendig med en grundig vurdering av de nåværende konsekvensene av de nye forskriftene for den nåværende lånesituasjonen og risikoene for bedrifter for å finne de mest passende løsningene, uten å påvirke kapitalen bedrifter har tilgang til i vesentlig grad, og dermed skape gunstige betingelser for produksjon, forretningsdrift og konkurranse.»

Fra et ekspertperspektiv analyserte Dr. Nguyen Tri Hieu: «Strammede kredittgrenser reduserer mange risikoer for økonomien , forhindrer utlån til kumpanselskaper og bidrar til å fordele kapital jevnt i hele økonomien. Banker og kumpanselskaper kan imidlertid fortsatt finne måter å omgå loven på. Samtidig kan reduksjon av kredittgrenser føre til et plutselig kutt i kredittstrømmen, noe som påvirker produksjonen og virksomheten til bedrifter.»

Dr. Le Dang Doanh, tidligere direktør for Central Institute for Economic Management Research, mener også at i sammenheng med COVID-19-pandemien, som nylig har passert, med dens vedvarende effekter og konsekvenser fortsatt betydelige, og bedrifter som fortsatt står overfor mange vanskeligheter, spesielt når det gjelder kapital, ville det å innføre ytterligere kredittrestriksjoner være «mer skade enn gagn».

Tidligere, da lovutkastet ble diskutert i nasjonalforsamlingen, argumenterte representant Nguyen Viet Ha ( Tuyen Quang ) for at endring av kredittgrenseforholdet for et kredittinstitusjon til en kunde og tilknyttede parter krever en passende implementeringsplan for å sikre at det ikke forårsaker en plutselig forstyrrelse av bedriftenes arbeidskapital, noe som fører til risiko for både banker og kunder.

Årsaken er at foretakenes forretningsdrift for tiden er sterkt avhengig av kredittkapital fra kredittinstitusjoner. Faktisk, selv før justeringen for å redusere kredittgrensene, hadde noen foretak nesten nådd taket for kredittgrensen i alle statseide forretningsbanker.

Ikke bare private selskaper, men også statseide foretak som implementerer viktige økonomiske prosjekter er i faresonen for kapitalmangel.

PHAM DUY-CONG HIEU

Kilde: https://vtc.vn/giam-gioi-han-cap-tin-dung-doanh-nghiep-lo-thieu-von-ar846410.html