Bedrifter som krenker reglene beholder programvare verdt titalls milliarder dong, men kan ikke håndheve den

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Hoang Bao Tran sa at det krenkende selskapet i den sivile saken eier programvare verdt titalls milliarder dong, men at det er «vanskelig å få tilbake». Foto: Pham Dong

Om morgenen 11. november diskuterte nasjonalforsamlingen utkastet til lov om tvangsfullbyrdelse av sivile dommer (endret) i salen .

Delegat Nguyen Hoang Bao Tran (delegasjonen fra Ho Chi Minh-byen) sa at håndheving av sivile dommer spiller en stadig viktigere rolle i en sammenheng med at landet fremmer digital transformasjon, utvikler en kunnskapsbasert økonomi og innovasjon. Mange saker i dag er ikke bare knyttet til materielle eiendeler, men også til immaterielle rettigheter, digitale data, teknologikontrakter og vitenskapelige forskningsresultater.

Derfor må loven dekke endringene i det nye livet – der materielle og intellektuelle verdier i økende grad er sammenflettet.

Delegatene kommenterte at beslag og håndtering av eiendeler må oppdatere håndhevingsmetoden for elektroniske eiendeler og digital teknologi , spesielt i sivile saker med høyteknologiske elementer.

Ifølge delegatene har bedrifter i mange tilfeller kildekoder, data og programvare verdt titalls milliarder dong, men gjeldende lover har ingen mekanisme for håndheving eller juridisk overføring.

Den kvinnelige delegaten foreslo å legge til en ny klausul som sier: «Eiendeler er immaterielle rettigheter, data og programvare som anses som spesielle eiendeler; beslag og håndtering skal utføres i henhold til veiledningen fra Justisdepartementet i samarbeid med Vitenskaps- og teknologidepartementet.»

Angående folkekomiteens ansvar på kommunenivå, sa delegatene at det er nødvendig å supplere rollen til Vitenskaps- og teknologidepartementet i å støtte søket og gi informasjon om oppfinnelser, varemerker og opphavsrettigheter, slik at håndhevingstjenestemenn har et grunnlag for verifisering når de beslaglegger eller håndhever.

Faktisk finnes det absolutt ingen enhetlig prosess for dette, noe som forårsaker vanskeligheter med håndtering av immaterielle rettigheter i sivile saker.

Når det gjelder ansvaret til etater, organisasjoner og enkeltpersoner i forbindelse med fullbyrdelsen av sivile dommer, bestemmer paragraf 2, artikkel 14: «Ved motstand mot eller hindring av fullbyrdelsen av dommer, skal fullbyrdelsesorganet for sivile dommer anmode politiet om å sørge for orden og sikkerhet i samsvar med lovens bestemmelser.»

Nasjonalforsamlingsrepresentant Cao Thi Xuan. Foto: Pham Dong

Delegat Cao Thi Xuan (Thanh Hoa-delegasjonen) sa at forskriften ovenfor ikke er passende. Fordi håndhevingsmyndigheten ifølge forskriften ber om samarbeid fra politiet dersom det oppstår motstand eller hindring av fullbyrdelsen av dommen.

Faktisk er det i mange tilfeller svært vanskelig for håndhevingsmyndighetene å forutsi om saksøkeren vil motsette seg eller hindre fullbyrdelsen av dommen.

Ifølge delegaten kan det hende at håndhevingsorganet ikke be politiet om å koordinere på en rettidig og effektiv måte når det er motstand eller hindring.

Videre viser praksisen med å organisere fullbyrdelsen av sivile dommer at dersom håndhevingsorganet «handler alene» for å organisere fullbyrdelsen av dommer, er ikke effektiviteten høy. Derfor er det nødvendig med felles deltakelse fra partikomiteen, myndighetene, politiet, retten og påtalemyndigheten.

Delegaten foreslo å legge til at Fullbyrdelseskontoret for sivile dommer har rett til å be politiet om å sikre orden og sikkerhet i henhold til lovens bestemmelser. Lovutkastet må også avklare hvilke saker som anses som motstand mot og hindring av fullbyrdelse av dommer for å ha grunnlag for å be politiet om å sikre orden og sikkerhet.

Kilde: https://laodong.vn/thoi-su/doanh-nghiep-vi-pham-giu-phan-mem-hang-chuc-ti-dong-nhung-chua-the-cuong-che-1607157.ldo