Fransk opinion krever rettferdighet for vietnamesiske Agent Orange-ofre

NDO – Den 22. august avsa lagmannsretten i Paris avgjørelse mot søksmålet anlagt av Tran To Nga, en fransk statsborger av vietnamesisk opprinnelse, som krevde at Bayer-Monsanto og 13 andre multinasjonale kjemiske selskaper holdes ansvarlige for å ha levert Agent Orange/dioksin til det amerikanske militæret til bruk under Vietnamkrigen. Umiddelbart etterpå uttrykte den offentlige opinionen i Frankrike skuffelse over rettens dom, samtidig som de uttrykte beundring og bekreftet at de vil fortsette å følge Ngas utrettelige kamp.

Den 22. august publiserte franske aviser mange artikler om Tran To Ngas søksmål, samt den forferdelige smerten som de vietnamesiske ofrene for Agent Orange har gjennomgått.

Lagmannsretten i Paris slo fast, i likhet med førsteinstansretten i Evry i 2021, at den ikke hadde jurisdiksjon til å prøve kjemiske selskaper, med den begrunnelse at de hadde «rettslig immunitet» fra en stat, fordi de handlet på oppfordring fra den amerikanske regjeringen. Bertrand Repolt og William Bourdon, to av advokatene som representerte Tran To Nga, sa at dette var et forventet, men skuffende resultat. Ifølge advokatene hadde lagmannsretten feilaktig anvendt den rettslige immuniteten (for kjemiske selskaper) og tatt en utdatert avgjørelse, i strid med faktorene som hadde blitt diskutert og lovens modernitet. Tran To Nga og hennes advokater vil fortsette å anke til en høyere domstol. Gjennom årene har Tran To Ngas søksmål fått spesiell oppmerksomhet fra publikum og fransk presse. Flere innflytelsesrike personer i Frankrike har uttrykt skuffelse over lagmannsrettens avgjørelse i favør av de multinasjonale kjemiske selskapene i saken. På sin sosiale mediekonto X bemerket Nadege Abomangoli, visepresident i den franske nasjonalforsamlingen , at kjemiske selskaper som Monsanto og Hercules ikke har blitt straffet etter flere tiår med kamp for rettferdighet. Nadege Abomangoli sa at effektiviteten av avkoloniseringsprosessen krever tilstrekkelig kompensasjon og oppreisning.

Fru Ersilia Soudais, medlem av den franske nasjonalforsamlingen, uttrykte sin sterke støtte på sin sosiale mediekonto X: Til tross for rettens beklagelige avgjørelse, vil fru Tran To Nga og Vietnam-Dioksin-gruppen fortsette å kjempe inntil rettferdighet er oppnådd for ofrene for Agent Orange. Vi vil følge dem inntil rettferdighet er fullbyrdet.

Gérard Daviot, tidligere president i Frankrike-Vietnam vennskapsforening (AAFV) og medlem av støttekomiteen for Tran To Nga, uttrykte: «Jeg ble ekstremt sint da jeg fikk vite om avgjørelsen fra lagmannsretten i Paris. Skuffelsen min var enda større enn avgjørelsen fra retten i Evry. Jeg anser dette som en urettferdig dom, en reell nektelse av rettferdighet.» Ifølge advokatene er det prinsipielle spørsmålet i denne saken faktisk at dommerne hadde et konservativt syn, i strid med arten av faktorene som ble tatt opp i debatten, i strid med folkeretten. Denne avgjørelsen ignorerte de forferdelige konsekvensene av Agent Orange som Nga og mer enn tre millioner andre ofre i Vietnam fortsatt lider av. Dette er uakseptabelt. Derfor støtter jeg Ngas kamp fullt ut, fortsetter å forfølge søksmålet og anker til en høyere domstol. Gérard Daviot la til: I mange år, som president i AAFV, har jeg alltid støttet Ngas kamp. Vi anser det som en av våre prioriteringer. Jeg vet at fru Nga har fulgt saken utrettelig og trosset alle vanskeligheter for rettferdighet for seg selv og andre ofre. Jeg er sikker på at fru Nga ikke vil gi opp. Hun er en beundringsverdig kvinne, til tross for at hun har dobbelt statsborgerskap, ærer fortsatt hjemlandet sitt og forstår og deler smerten til Agent Orange-ofre hvis liv er som et helvete. Fru Nga er et eksempel for alle som deler besluttsomheten om å kjempe for rettferdighet for Agent Orange-ofre, for vennskap og fred mellom nasjoner.

Så la oss, i likhet med henne, ikke gi opp, til tross for skuffelsene som måtte ramme oss i denne tiden. La oss doble vår innsats mer enn noen gang, mot urettferdighet. Herr Gérard Daviot

22. august-utgaven av avisen L'Humanité publiserte tre artikler med tittelene «Tran To Nga: Med denne rettssaken viser selskapene som produserer Agent Orange sin svakhet og frykt for meg», «Agent Orange: Tran To Nga, kampen mot amerikanske giftstoffer» og «Agent Orange: Fru Tran To Nga tapte søksmålet, men kampen vil fortsette». Avisen uttalte: Mer enn 5 millioner mennesker ble rammet, millioner av hektar med skog og mangrover ble ødelagt. Agent Orange, et avløvingsmiddel brukt av det amerikanske militæret under Vietnamkrigen, har fortsatt ødeleggende effekter på miljøet i dag. 50 år etter krigen lider barn født med alvorlige fysiske deformiteter og ofre utsatt for Agent Orange fortsatt fysisk og psykisk smerte fra mange forferdelige sykdommer forårsaket av Agent Orange. Avisen Humanity understreket: Den amerikanske regjeringen drar nytte av krigsimmunitet. I mellomtiden gjemmer kjemiske produksjonsselskaper seg bak regjeringen for å nekte for relatert ansvar. Talsmannen til det franske kommunistpartiet kommenterte: Kompensasjonen til amerikanske veteraner viser disse selskapenes bevissthet om deres ansvar for kjemikaliene som ble brukt i Vietnamkrigen. Dioksin er ikke et resultat av et «tvunget direktiv» fra den amerikanske regjeringen, men det er et initiativ fra forskning og produksjon for å møte kravene til det amerikanske militæret på den tiden. Le Monde, den ledende franske avisen, påpekte også at: i USA, mens veteraner får kompensasjon fra noen kjemiske selskaper uten rettssak, avviste retten i 2005 søksmålet til vietnamesiske ofre for Agent Orange med den begrunnelse at Agent Orange ikke er et kjemisk våpen. Forfatteren av artikkelen siterte også ordene til to advokater som fulgte Tran To Nga, William Bourdon og Bertrand Repolt, etter å ha mottatt avgjørelsen fra Paris lagmannsrett: «Tran To Nga føler seg veldig skuffet, men hun vet én ting - dette er en lang og utfordrende kamp». Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… er noen av navnene på 26 amerikanske kjemiske selskaper som er ansvarlige for denne kjemiske forbrytelsen. Etter fusjoner og navneendringer er det nå 14 multinasjonale selskaper igjen på listen over søksmål. Disse selskapene har hevdet at de har immunitet mot jurisdiksjon, fordi de på den tiden handlet «i nasjonal interesse og etter statens ordre». Le Monde påpekte imidlertid også: de som deler synet om å beskytte ofre for Agent Orange har fremlagt en tykk dokumentasjon om skadenivået til kjemiske produkter som disse kjemiske selskapene var klar over. Bevis viser at de utførte dyreforsøk på den tiden, sammen med mange møtereferater og korrespondanse med andre partnere.

Kampanjen ble holdt i Paris 4. mai 2024 for å støtte Tran To Ngas søksmål og dele smerten med de vietnamesiske ofrene for Agent Orange. (Foto: MINH DUY)

Artikkelen som ble publisert samme dag på nettsiden til Radio and Television (FranceTvInfo) siterte Stellmans rapport: I likhet med fru Tran To Nga er det mellom 2,1 og 4,8 millioner mennesker som er utsatt for Agent Orange, hovedsakelig vietnamesere, inkludert laotiske og kambodsjanske folk. Nettstedet FranceTvInfo la også til: I 2010 påpekte Verdens helseorganisasjon (WHO) at «dette forurensningen kan forårsake reproduksjons- og utviklingsproblemer, skade immunforsvaret, forstyrre det endokrine systemet og forårsake kreft». Det er verdt å merke seg at i 1984 mottok 15 000 amerikanske veteraner erstatning verdt 180 millioner USD for sykdommer som kreft, leversykdom og nevrologiske lidelser, etter å ha kommet tilbake fra Vietnam-slagmarken – hvor de ble utsatt for Agent Orange. TV-nettstedet France24 rapporterte at en av Tran To Ngas døtre døde av en medfødt hjertefeil i en alder av 17 måneder, og at hennes to andre døtre led av alvorlige sykdommer. Tran To Nga led også av tilbakevendende tuberkulose, kreft og diabetes. France24 siterte også Vietnam-Dioxin-gruppen, som har vært med Tran To Nga siden de tidlige dagene, og beskrev Paris' lagmannsretts kjennelse som «en nektelse av rettferdighet for ofrene for Agent Orange». Faktisk ga kampen mot Agent Orange i USA i 1970 opphav til begrepet «økocid» for å beskrive den forsettlige ødeleggelsen av miljøet. Samme dag siterte Libération, en annen berømt fransk avis, også uttalelsen fra advokat William Bourdon: I denne saken, som er et prinsipielt spørsmål, har dommerne en konservativ holdning, i strid med lovens modernitet og i strid med internasjonal lov så vel som europeisk lov. Derfor vil denne juridiske kampen fortsette på et høyere domstolsnivå. I tillegg er avgjørelsen fra Paris' lagmannsrett om å avvise Tran To Ngas anke også et tema av interesse for mange store og små aviser og elektroniske informasjonssider i Frankrike. En serie artikler publisert på de elektroniske nyhetssidene til BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... deler alle de samme synspunktene til støtte for en utfordrende juridisk kamp for rettferdighet og rettighetene til vietnamesiske Agent Orange-ofre.

Nhandan.vn

Kilde: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html