Eksperter uttaler seg om behovet for å endre artikkel 15 i lovutkastet om merverdiavgift

Eksperter uttaler seg om behovet for å endre artikkel 15 i lovutkastet om merverdiavgift

Lovutkastet fastsetter skatterefusjonstilfeller som ikke er egnet for forretningspraksis, ifølge eksperter.

To eller flere skatter vil ikke bli refundert?

Lovforslaget fastsetter i paragraf 3, artikkel 15 om skatterefusjonssaker som følger: «Forretningssteder som kun produserer varer og tilbyr tjenester med en momssats på 5 %, dersom de har et inngående momsbeløp på tre hundre millioner VND eller mer som ikke er fullt fratrukket etter 12 måneder eller 4 kvartaler, vil ha rett til momsrefusjon.»

Med denne forskriften vil bedrifter med kun én momssats på 5 % få refundert momsen, mens bedrifter med to eller flere momssatser ikke vil få refundert momsen. Dette gjør bedrifter bekymret for urettferdig behandling av bedrifter med to eller flere momssatser.

For eksempel, en bedrift har produkt A med en momssats på 5 %, produkt B med en momssats på 10 %, bedriften har utgående moms på 200 milliarder VND, inngående moms på 300 milliarder VND, og ​​momsrefusjonen er 100 milliarder VND.

I følge lovutkastet vil ikke bedrifter få refusjon dersom det finnes to typer utgående mva-satser. Dette fører til at mva-beløpet ikke blir refundert, men konvertert til et fradrag. Bedrifter kan ikke regnskapsføre det i gyldige, rimelige utgifter fordi dette er en fordring som det ikke er klart når den vil bli innkrevd. Dette beløpet på 100 milliarder VND per år vil øke gradvis over årene, noe som vil føre til vanskeligheter for bedriftens kontantstrøm. Konsekvensen er at kostnads- og salgsprisen på produkter ikke kan reduseres som forventet, men det er også ulikhet når det kan være andre bedrifter med bare én type skattesats på 5 %, som refunderes.

Herr Nguyen Van Duoc, fast medlem av Vietnams skatterådgiverforening.

Herr Nguyen Van Duoc, fast medlem av Vietnams skatterådgiverforening: Urettferdig mot bedrifter

Herr Nguyen Van Duoc – daglig leder i Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited, fast medlem av Vietnam Tax Consulting Association, sa at bedrifter i realiteten står fritt til å drive forretninger, så de fleste bedrifter opererer i flere bransjer, og svært få bedrifter produserer kun innen ett felt som er underlagt 5 % moms. Derfor må endring av momsloven sikre rettferdighet for bedrifter i samme bransje som produserer varer og tilbyr tjenester som er underlagt 5 % moms...

Herr Duoc ga et eksempel: Bedrift A er en gjødselprodusent og kjemikaliehandler. Hvis gjødselvarer er underlagt 5 % moms og kjemikalier er underlagt 10 % moms, vil ikke bedrift A få refusjon. Bedrift B produserer derimot kun gjødsel og driver ikke virksomhet i andre bransjer, men får refusjon. Dermed vil det være urettferdig for bedrifter i samme bransje.

Derfor vil begrepet «bare» begrense hvilke personer som er kvalifisert for skatterefusjon, og vil ikke sikre rettferdighet for bedrifter i samme bransje som produserer varer og tilbyr tjenester som er underlagt 5 % moms...

Ekspert Nguyen Van Duoc analyserte dette nærmere og sa at skattebetalere må regnskapsføre produksjon og forretningsvirksomhet for varer og tjenester som er underlagt 5 % mva. separat for å få refundert. Dersom mva-beløpet for produksjon og forretningsvirksomhet for varer og tjenester som er underlagt 5 % mva. ikke kan regnskapsføres separat, vil mva. bli refundert i henhold til forholdet mellom inntekter fra produksjon og forretningsvirksomhet for varer og tjenester som er underlagt 5 % mva. og den totale inntekten i perioden, men ikke over 5 % av den totale inntekten fra produksjon og forretningsvirksomhet for varer og tjenester som er underlagt 5 % mva.

Ovennevnte regelverk for beregning av skatterefusjonsbeløp og kontroll av refusjonsbeløpet ligner på regelverket for skattytere med eksportvirksomhet og innenlandsk forretningsvirksomhet, og har blitt anvendt stabilt i mange år.

Derfor foreslo herr Duoc å fjerne ordet «kun» for å tillate skatterefusjon for produksjon og virksomhet av varer og levering av tjenester som er underlagt 5 % moms i samsvar med arten, men som må «motregnes med andre avgiftspliktige varer og tjenester», og samtidig må «fordele» momsbeløpet i henhold til skattesatsen på 5 % sammenlignet med skattyters totale varer og tjenester.

Dermed, «hvis ordet «bare» fjernes, vil alle bedrifter med én eller flere momssatser eller høyere bli behandlet likt. Dette vil hjelpe bedrifter med å ha forutsetningene og motivasjonen til å kontinuerlig investere i utvikling, innovasjon og produktdiversifisering; og få flere ressurser til fordel for økonomien », understreket ekspert Nguyen Van Duoc.

Advokat Nguyen Tien Lap, voldgiftsdommer ved Vietnam International Arbitration Center.

Advokat Nguyen Tien Lap: legg til uttrykket «inkludert»

Ifølge advokat Nguyen Tien Lap, voldgiftsdommer ved Vietnam International Arbitration Center, administrerende medlem av NHQuang and Associates Law Office, lister lovutkastet opp skatterefusjon i spesifikke tilfeller, men artikkel 15, paragraf 3, fastsetter at i tilfeller der foretak kun produserer og handler med varer som er underlagt 5 % moms, for eksempel i gjødselindustrien, vil et foretak som produserer og handler med gjødsel fra 100 % importerte råvarer og kun har gjødsel som produksjon, være kvalifisert for skatterefusjon.

I realiteten er det imidlertid sjelden at en gjødselbedrift kun importerer råvarer med en avgiftssats på 5 %, men fleksibelt kan gå over fra import til kjøp av råvarer innenlands eller kombinere både import og kjøp innenlands. I tillegg kan bedrifter også produsere og handle med mange typer varer og tjenester, så det er fullt mulig å ha mange typer momssatser, og i så fall vil ikke bedriften få refundert momsen.

«Bedriftenes bekymringer er helt rimelige. For å være i samsvar med forretningsvirkeligheten til bedrifter generelt og gjødselbedrifter spesielt, bør derfor uttrykket «inkludert» legges til i forskriften i denne saken: «Virksomheter som produserer varer og tilbyr tjenester, inkludert varer og tjenester som er underlagt 5 % skatt ...», foreslo advokat Nguyen Tien Lap.

Skatteekspert Nguyen Van Phung: Må fjerne ordet «bare»

Herr Nguyen Van Phung – senior skatteekspert, tidligere direktør for avdelingen for skatteforvaltning for store foretak

Som skatteekspert sa Phung også at bedrifter i realiteten står fritt til å drive virksomhet, så de fleste bedrifter opererer i flere bransjer, og svært få bedrifter produserer kun innen ett felt som er underlagt 5 % moms. Derfor må endring av momsloven sikre rettferdighet for bedrifter i samme bransje som produserer varer og tilbyr tjenester som er underlagt 5 % moms...

For eksempel er selskap A en gjødselprodusent og kjemikaliehandler. Hvis gjødsel er underlagt 5 % moms og kjemikalier er underlagt 10 % skatt, vil ikke selskap A få refusjon. Selskap B produserer derimot kun gjødsel og driver ikke virksomhet i andre bransjer, men får refusjon. Dette ville være urettferdig overfor andre virksomheter i samme bransje.

Derfor vil begrepet «bare» begrense hvilke personer som er kvalifisert for skatterefusjon, og vil ikke sikre rettferdighet for bedrifter i samme bransje som produserer varer og tilbyr tjenester som er underlagt 5 % moms...

Derfor foreslo herr Phung å fjerne ordet «kun» i uttrykket «... Bedrifter som kun produserer varer og tilbyr tjenester som er underlagt 5 % momssats og har et inngående momsbeløp som ikke er fullt fratrukket på 300 millioner VND eller mer etter 12 måneder eller 4 kvartaler, vil få refundert moms».

«Dette vil tilfredsstille de politiske kravene og den sammenkoblede naturen til moms. Jeg vil også ha en skriftlig anbefaling til nasjonalforsamlingens stående komité om denne saken» – med lidenskapen til en person som har «jobbet hele livet» innen skatt, understreket herr Phung.

Manh Tuong - Phuong Thao - Minh Tien

Kilde: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4240e5f2-512b-43d5-8ca4-73e9b0c64d64