
Mange hevder at folk fra Quang Nam-provinsen ikke kan uttale «a»-lyden (/a/-fonemet). /a/-lyden, som innebærer å utvide munnen og ikke runde leppene, og er vanlig i standardvietnamesisk og de fleste språk verden over , har på en eller annen måte forsvunnet sporløst i Quang Nam. Da blir «cái ca» til «cứa coa», «ba má» høres ut som «boa móa»... hva mer er det å krangle om?
Det er faktisk ikke tilfelle. /a/-lyden er fortsatt veldig vanlig og lett gjenkjennelig i Quang Nam-aksenten. Mange områder i Quang Nam uttales «cay» som «ca» på standardvietnamesisk, og noen steder blir «cau» til «ca». Det er bare det at folk er påvirket av den skrevne «a» og ikke skiller den fra /a/-lyden, så de oppfatter den på den måten.
Selv når «ca» uttales som «coa», forblir /a/-lyden uendret. Den fonetiske notasjonen for «ca» er /ka/, og for «coa» er det /kwa/. Quang-dialekten legger ganske enkelt til en semivokal /w/ (en smal, avrundet lyd som ligner på «u»-lyden) før /a/-lyden. I stedet for å åpne munnen vidt og uttale /a/ som i standardvietnamesisk, utvider Quang-dialekten lyden, og glir fra en smal /w/-munnform til en bred /a/-munnform.
Så hvorfor ble «cay» til «ca»? Det høres veldig rart ut, og jeg har veldig lyst til å diskutere det. I dette ordet er halvvokalen /j/ (uttales som «i») i «cay» /kaj/ utelatt, og har blitt til «ca» /ka/. På samme måte har halvvokalen /w/ i «cau» (/kaw/) også gått tapt, så «cau» blir til «ca» (/ka/).
Folk fra andre regioner som ønsker å lære litt kantonesisk, blir ofte motløse når de synes det er vanskelig å uttale.
Ordet «học hỏi» (å lære) blir til «hạc hủa» (trane), som høres ut som to helt forskjellige ord. Det er faktisk en grunn til dette. På standardvietnamesisk har «học» fonemstrukturen /hawk/, skrevet med bokstaven «o», men med vokalen /a/, uttalt som «ha-uc». I Quang Nam-aksenten er halvvokalen /w/ også utelatt for enklere uttale, noe som resulterer i /hak/, uttalt som «hạc».
Tilfellet med «hỏi» (/hɔj/) er litt mer spennende, og omdannes til «hủa» (/huə/). Den runde, bredlippede vokalen /ɔ/ erstattes av den smallippede, lettere uttalelige diftongen /uə/, mens den avsluttende halvvokalen /j/ er utelatt. I Thanh Hoa- dialekten høres dette ordet ganske likt ut som Quang-dialekten, men beholder fortsatt den avsluttende /j/, «huở-i» /hwəj/. Hue-dialekten er nesten den samme, «hỏi» blir til «hoải» /hwaj/, med en bredlippet /a/-lyd. Det er den samme vietnamesiske roten, men med tillegg, subtraksjoner eller små forvrengninger blir det en regional «spesialitet».
«Ordet 'bie' i Quang Nam uttales 'con ang'.» På standardvietnamesisk er ikke «ong» vokalen /ɔ/ slik som i «ngon» eller «con»... Det er /awŋ/, som ligner på den raske uttalen «au-ng». I Quang Nam-aksenten, i områdene nord og sør for Thu Bon-elven, går /w/-lyden tapt og blir til «ang» (/aŋ/). «Mamma, jeg ser tre bier» (Má ơi, con thấy boa con ang).
I hjembyen min, en landsby i den gamle Midland-regionen i Quang Nam-provinsen, har folk ofte skikken med å «make age» under Tet (månens nyttår). Hvordan kan alder «makes»? Det er i hovedsak det samme som å gi «gaver av alder» som på andre steder. Gradvis begynte folk å uttale det feil som «making age». Mange, som hørte «made» og forvekslet det med «making», endret det til «making age» for å høres mindre provinsiell og mer formelt ut for Tet.
Språk, med sin vilkårlige fonetiske struktur, er svært skjørt og lett foranderlig. Dette kan skyldes kollisjoner mellom ulike språkstrømmer, noen ganger på grunn av små tillegg eller subtraksjoner for å gjøre det lettere å uttale, og noen ganger rett og slett på grunn av små feil som den ovenfor.
Det vietnamesiske språket har utviklet seg med hver migrasjon av vietnamesere. Fjell og elver skiller landet, historien har tatt mange vendinger, og ulike etniske grupper har blandet seg sammen, noe som har resultert i ulik uttale på tvers av regioner. Quang Nam-aksenten, eller Quang Nam-dialekten, har imidlertid gjennomgått en noe drastisk forvandling, noe som gjør at den høres litt uvant og vanskeligere å uttale.
Kilde: https://baodanang.vn/hac-hua-tieng-quang-3324523.html







Kommentar (0)