Hvor nøyaktige er meningsmålinger i USA før valget?

(Dan Tri) – Valgenhetene som står overfor mange utfordringer før det amerikanske valget har også gjort justeringer før årets valg.

Meningsmålingsresultater representerer ofte ikke fullt ut amerikanernes synspunkter før valget (Foto: Reuters).

Når det gjelder meningsmålinger før det amerikanske presidentvalget i 2016, ville mange amerikanere anse det som en stor feil. De fleste meningsmålinger på den tiden sa at Hillary Clinton ville vinne. Vinneren var Donald Trump. Faktisk undervurderte meningsmålingsorganisasjoner Trumps støtte i kampstater. New York Times påpeker imidlertid at nasjonale meningsmålingstall er ganske like de folkelige stemmene, som Hillary Clinton ligger foran. Med et jevnt valg som i 2024 er meningsmålingene enda vanskeligere. Noen meningsmålinger viser at Harris leder, andre sier at Trump ligger foran. «Sannheten er at meningsmålinger – og modellene som er sterkt avhengige av meningsmålinger for å forutsi utfall – ikke med sikkerhet kan forutsi hva som vil skje 5. november», skrev Brian Klaas, førsteamanuensis i global politikk ved University College London (UCL), på nyhetsnettstedet Atlantic. Vanskeligheter rundt Ved hvert valg har meningsmålingresultater en viss grad avvik fra det endelige resultatet. Dette er uunngåelig fordi meningsmålingsenheter bare kan anslå hvem som faktisk vil stemme. Dessuten tar mange mennesker bare avgjørelser når de kommer til valgurnen. Noen uventede hendelser kan også dukke opp i siste liten. Fra lærdommen fra 2016 har politiske analytikere påpekt svakheten ved meningsmålinger, som er at de ikke fullt ut kan identifisere «blinde flekker» i velgernes synspunkter. Mange skammer seg og tør ikke innrømme at de vil stemme på Trump, den mest kontroversielle kandidaten i moderne amerikansk historie. Som et resultat er dataene som samles inn unøyaktige. Faktisk fant New York Times- analysen også et høyere nivå av skjevhet i valg med Trump. «Trumps navn på stemmeseddelen gjør det av en eller annen grunn vanskeligere å stemme», sa Berwood Yost, direktør for Franklin & Marshall College Polling Center i Pennsylvania. I tillegg er utvalget noen ganger ufullkomment. I valget i 2016 ble ikke velgere med lavere utdanningsnivåer tatt i betraktning, delvis fordi de svarte i lavere grad enn de med høyere utdanningsnivå. Andelen personer som svarte på telefonene til valglokalene hadde også en tendens til å synke. «Folk svarer ikke på telefonen. For ti år siden måtte du kanskje ringe 20 personer for å få tak i personen du ønsker. Nå er det dobbelt så mye: Du må ringe 40 personer for å finne personen du ønsker. Så meningsmålinger tar lengre tid og koster mer penger», sa Rachael Cobb, professor i statsvitenskap ved Suffolk University, til CNBC. Polariseringen av velgerne gjør også meningsmålinger vanskeligere. Lonna Atkeson, professor i opinion ved Florida State University, sa at hun har mottatt e-poster som sier at hun ikke vil delta i meningsmålinger, og til og med anklager henne for å «hjernevaske» barn. Data fra de siste fire tiårene analysert av New York Times viser at meningsmålinger kan være partiske i begge partier. Nøyaktighetsnivåene varierer også mye, selv i jevne valg. For eksempel, etter et stort overraskelse i 2020, kommer meningsmålerne relativt nøyaktige spådommer før mellomvalget i 2022. Foran årets presidentvalg leter meningsmålerne etter måter å forbedre spådommene sine på. Noen ser på ulike grupper av velgere, mens andre er mer opptatt av utålmodige velgere som ikke svarer på alle spørsmålene.

Kandidat Kamala Harris og motstander Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, direktør for Siena College Research Institute (SCRI), som gjennomførte målingen sammen med New York Times , sa at hvis velgergruppen var inkludert, ville målingen ha forskjøvet seg «omtrent 1,25 prosentpoeng mot Trump». I år tildelte SCRI flere intervjuplasser til velgere klassifisert som «landlige, sannsynligvis til å stemme på Trump». «Hvis du tenker på dem som M&Ms – Trump-velgere er røde – la vi til noen røde M&Ms i krukken», sa Levy til CNBC. Hvilke stater er mest sannsynlig å ta feil? Nøyaktigheten i meningsmålingene varierer også fra stat til stat. Nathaniel Rakich, en valganalytiker for nettstedet FiveThirtyEight , beregnet feilen i de 21 dagene før valget i hver stat siden 1998. Konklusjonen er at noen stater er mer nøyaktige enn andre. Med en gjennomsnittlig feilmargin på 3,3 prosentpoeng er nasjonale meningsmålinger de mest nøyaktige. Dette er ikke overraskende, gitt at landets større befolkning gjør det lettere å ta utvalg. I tillegg er det mer sannsynlig at senats- og guvernørvalg, som er begrenset til én stat, er unøyaktige enn presidentvalg. Når det gjelder individuelle stater, er Colorado, Virginia og Oregon de mest nøyaktige. For politiske observatører er imidlertid disse dataene lite nyttige, ettersom alle tre statene forventes å stemme på Ms. Harris. Det de vil legge mer vekt på er resultatene i de fire slagmarkstatene i «solbeltet» i det vestlige og sørlige USA: Nevada, Nord-Carolina, Arizona og Georgia. Disse fire statene er blant stedene med den laveste feilmarginen, fra 3,8 til 4,1 prosentpoeng. Hvis vi bare teller fra 2016 til nå, er Nevadas feilrate bare 3,3 prosentpoeng, lavere enn den nasjonale raten for samme periode (3,9 poeng). Dette er relativt overraskende fordi Nevada anses som en vanskelig stat å måle fordi folk her har en tendens til å flytte oftere og jobbe overtid mer enn andre stater. I motsetning til dette er meningsmålingsdata i de nordlige slagmarkstatene mindre pålitelige, men fortsatt mer nøyaktige enn gjennomsnittet. Siden 1998 har feilraten i Pennsylvania og Wisconsin vært 4,6 prosentpoeng, mens den i Michigan er 4,9 prosentpoeng. Wisconsin er spesielt kjent som en stat som er svært utsatt for å registrere feilaktige resultater. I 2020 vurderte ABC News/Washington Post en gang Biden til å lede denne staten med 17 prosentpoeng. Til slutt slo Biden bare Trump med 0,83 prosentpoeng. Wisconsin er imidlertid ikke den vanskeligste staten å måle. De tre øverste statene på denne indeksen er Oklahoma, Wyoming og Hawaii. Siden 1998 har den gjennomsnittlige feilen på Hawaii økt med 10,4 prosentpoeng. Dette kan skyldes hawaiianernes lave politiske interesse, samt deres etniske mangfold, noe som gjør utvalget vanskeligere. «Hva gjør stater enkle eller vanskelige å måle? Størrelse og befolkning er absolutt viktige faktorer. Dataene viser imidlertid også tydelig at erfaring er en viktig faktor. De mest nøyaktige meningsmålingsstatene er de statene som blir spurt oftest», sa Rakich.

Dantri.vn

Kilde: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm