Dommerpanelet i Viet A- rettssaken bestemte at det var nødvendig å tiltale, bringe de 38 tiltalte for retten og ilegge strenge straffer for hver tiltalte tilsvarende hver forbrytelse. Dette var for å straffe individer hvis handlinger gikk imot statens og folkets interesser, og for å bekjempe og forhindre kriminalitet generelt.
Panelet vurderte imidlertid også mildhet, benådning og spesiell benådning for tiltalte som utførte presserende oppgaver for å forebygge epidemier uten å ha nytte av det eller i ubetydelig grad.
Før retten kunngjorde dommen på ettermiddagen 12. januar, kom representanten for Folkeadvokatembetet med en overraskende forespørsel. Angående tiltalte Nguyen Thanh Danh (tidligere direktør for Binh Duong CDC), mente representanten for Folkeadvokatembetet at Danh ikke søkte personlig vinning, så han ba dommerpanelet om å vurdere å frita denne tiltalte fra straffansvar.
Tidligere foreslo representanten for Folkeadvokatembetet at folkedomstolen skulle dømme Danh til 10 måneder og 4 dager i fengsel (tilsvarende varetektsfengslingen) for forbrytelsen å ha brutt budreglene med alvorlige konsekvenser.
Etter vurdering bestemte folkedomstolen seg for å anvende en spesiell lempelsespolicy, som fritar den tidligere direktøren for CDC Binh Duong fra straffansvar.
Ifølge juryen kunne tiltalte ha pensjonert seg tidlig da han ble bedt om det, men Danh ble værende for å bli med Binh Duong CDC i kampen mot covid-19-epidemien. Som leder av Binh Duong CDC var tiltalte fullstendig klar over at handlingene hans var brudd og kunne bli straffeforfulgt, men han «turte å tenke, turte å gjøre» for sine landsmenns helse og liv. Tiltalte søkte ikke personlig vinning.
Tiltalte nektet gjentatte ganger å motta penger og takkegaver fra Viet A Company, og advarte også underordnede mot å kontakte eller motta takkegaver.
Advokat Nguyen Thanh Cong, som forsvarte tiltalte Danh, sa at den tidligere direktøren for CDC Binh Duong er en «utmerket lege» som har mottatt mange fortjenstbevis fra presidenten, helseministeren , folkekomiteen i Binh Duong-provinsen og andre departementer og grener.
I 2020 ble Danh tildelt et fortjenstbevis fra helseministeren for sine prestasjoner i å forebygge og bekjempe covid-19-epidemien. Det er verdt å merke seg at Nguyen Thanh Danh også i 2020 var en av ti personer som ble tildelt tittelen «fremragende borger» i Binh Duong-provinsen.
Tiltalte Danhs advokat sa at den tidligere CDC-direktøren Binh Duongs handlinger var gale, men at de stammet fra overholdelse av retningslinjene og retningslinjene til Helsedepartementet og styringskomiteen for epidemiforebygging i Binh Duong-provinsen, ikke proaktivt, frivillig og absolutt ikke med vilje å begå en forbrytelse.
CDC Binh Duong er en håndhevings- og samsvarsenhet, så det er nødvendig å fastslå kriminalitetsnivået med grenser og avhengighet. Ifølge advokaten ligger tiltalte Danhs feil i at han burde ha motarbeidet sine overordnedes politikk og retning for å implementere loven om anbud på riktig måte, ikke å lage juridiske dokumenter som skal anses som et brudd.
Hvordan beregnes varetektsfengslingen til herr Nguyen Thanh Danh?
I en samtale med VietNamNet-reporter sa dr. og advokat Dang Van Cuong at i henhold til loven vil tiltaltes varetektsfengsling og midlertidige varetektsperiode bli motregnet mot fengselsstraffen og den ikke-fengslingsperioden.
I tilfeller der tiltalte fritas fra straffansvar av retten, vil imidlertid ikke denne fengslingstiden bli beregnet som erstatning. Dersom retten erklærer tiltalte uskyldig, vil fengslingstiden være grunnlaget for beregning av erstatning for skader på grunn av urettmessig fengsling.
Ifølge advokater er strafferettslig fritaks karakter at tiltalte har brutt loven, atferden utgjør en forbrytelse, men på grunn av lempelsespolitikken, på grunn av prinsippet om klassifiseringsdifferensiering, er han fritatt fra straffeansvar, ikke at han er uskyldig.
Derfor er prosessen med etterforskning, tiltale, rettssak, anvendelse av forebyggende tiltak og tvangstiltak ikke gal og kompenseres ikke.
Dr. Dang Van Cuong analyserte: Artikkel 29 i straffeloven fra 2015 fastsetter tilfeller av fritak fra straffansvar. Følgelig er en kriminell fritatt fra straffansvar når det foreligger ett av følgende grunnlag:
Når det gjennomføres etterforskning, tiltale og rettssak, er lovbryteren ikke lenger farlig for samfunnet på grunn av endringer i situasjonen;
Under etterforskningen, tiltalen og rettssaken lider lovbryteren av en alvorlig sykdom som gjør at han ikke lenger er en fare for samfunnet;
Før forbrytelsen oppdages, tilstår lovbryteren, oppgir tydelig hendelsen, bidrar effektivt til avsløringen og etterforskningen av forbrytelsen, prøver å minimere konsekvensene av forbrytelsen og gjør store prestasjoner eller spesielle bidrag, anerkjent av staten og samfunnet;
En person som utilsiktet begår en alvorlig forbrytelse eller en mindre alvorlig forbrytelse som forårsaker skade på en annen persons liv, helse, ære, verdighet eller eiendom, men som frivillig reparerer, kompenserer for skaden eller overvinner konsekvensene og frivillig blir forsonet og anmodet om å bli fritatt for straffansvar av offeret eller offerets juridiske representant.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)