Vitenskapelig integritet offisielt innført i lov: Vietnamesisk vitenskap går fra «kvantitet» til «kvalitet»?

For første gang er spørsmålet om vitenskapelig integritet og profesjonell etikk i vitenskapelig forskning og utvikling offisielt inkludert i loven og spesifiseres i utkastet til veiledende dekret.

Dette anses som et viktig initiativ for at vitenskapelig forskning i Vietnam skal gå fra «kvantitet» til «kvalitet». Spesielt ved universiteter, hvor ny kunnskap trenes, pleies og produseres.

Brudd på vitenskapelig integritet: Fra advarsel til oppsigelse

Nylig har mange forskere som er ansatte og forelesere ved universiteter fått artiklene sine trukket tilbake fra internasjonale tidsskrifter av ulike årsaker, inkludert brudd på vitenskapelig integritet, og artiklene har blitt håndtert i henhold til regelverket til hvert fakultet.

Å legalisere spørsmålet om vitenskapelig integritet vil bidra til at vitenskapelige forskningsaktiviteter blir mer omfattende.

FOTO: D.HCT

Ifølge universitetsledere står imidlertid deteksjon, inspeksjon og håndtering fortsatt overfor mange vanskeligheter på grunn av mangel på inspeksjons- og overvåkingsverktøy.

I oktober 2023 vurderte det akademiske integritetsrådet ved Ho Chi Minh City University of Economics (før det ble et universitet) å behandle saken til Mr. PQH, nestleder for skolens opplæringsavdeling, den endelige forfatteren av artikkelen som ble trukket fra Optik-magasinet fordi han ikke trodde på ærligheten i forskningen. Mr. H. forklarte dette til skolen, innrømmet feilene sine og ba om å lære av sin erfaring. Etter å ha undersøkt og samarbeidet med bladet, konkluderte skolens akademiske integritetsråd med at det ikke fantes informasjon om kjøp og salg av artikkelen, så de minnet Mr. H. på å lære seriøst av sin erfaring og overholde reglene for akademisk integritet.

I 2023 vurderte også Ho Chi Minh City University of Industry and Trade å håndtere en sak om brudd på vitenskapelig integritet. Mer spesifikt artikkelen som ble publisert i mai 2020 i tidsskriftet RSC Advances av Dr. HTV, nestleder ved Fakultet for kjemisk teknologi, som førsteforfatter sammen med 6 andre vietnamesiske forfattere. Forfatterne i gruppen trakk proaktivt artikkelen tilbake etter noen anklager om feil i forskningsresultatene.

Førsteamanuensis Dr. Nguyen Xuan Hoan, rektor ved Ho Chi Minh City University of Industry and Trade, sa: «Tidligere ble forfatteren av artikkelen tildelt 35 millioner VND i henhold til skolens forskrifter. Etter å ha mottatt forklaringen, med tanke på at artikkelen var trukket tilbake og ikke var kvalifisert for prisen, ba skolen Mr. HTV om å refundere prisen.»

Nguyen Tat Thanh-universitetet avskjediget en gang VND.V. fra stillingen som visedirektør ved Institute of Technology Application and Sustainable Development fordi artikkelen hans ble fjernet fra tidsskriftet Frontiers in Energy Research , etter at V. proaktivt sendte inn et oppsigelsesbrev og et utmeldingsbrev fra universitetets vitenskaps- og opplæringsråd.

Ifølge Frontiers var grunnen til at artikkelen ble fjernet at utgiveren fant bevis på flere uoppgitte interessekonflikter som «undergravde integriteten» og «undergravde integriteten» til fagfellevurderingsprosessen. Mer spesifikt var både redaktøren som var ansvarlig for fagfellevurderingsprosessen og anmelderne i slekt med artikkelens forfattere.

De fleste andre brudd ved universiteter, enten de er brudd på vitenskapelig integritet eller ikke, forsettlige eller utilsiktede, objektive, håndteres avhengig av nivå og påvirker alle i stor grad omdømme og arbeid.

Mangel på vurderings- og kontrollverktøy

Artikkel 20 i dekret 109/2022 om vitenskapelig og teknologisk virksomhet i høyere utdanningsinstitusjoner krever at høyere utdanningsinstitusjoner utsteder interne forskrifter, kontrollverktøy og tiltak for å håndtere brudd på regelverket for å forhindre plagiering, svindel og fabrikasjon i vitenskapelig, teknologisk og innovativ virksomhet. Frem til nå har de fleste universiteter klare forskrifter om integritet, brudd på regelverket og implementeringsprinsipper... Imidlertid er vurderings- og kontrollverktøyene fortsatt begrensede.

Førsteamanuensis Dr. Nguyen Xuan Hoan sa: «Skolen har regelverk, men det finnes nesten ingen kontrollverktøy. Hvis for eksempel en vitenskapelig artikkel trekkes tilbake, vil ikke skolen vite om ingen oppdager den eller rapporterer den, eller om forfatteren ikke rapporterer den selv. Plagiering oppdages ikke alltid. Skolen oppfordrer fortsatt forelesere til å være selvbevisste som det første. Hvis det er et brudd, vil bonusen bli trukket tilbake hvis den er mottatt, det krenkende arbeidet vil ikke bli akseptert, og samtidig vil det ikke bli vurdert for tildeling det skoleåret. Personer med stillinger kan få stillingene sine inndratt.»

Førsteamanuensis dr. Nguyen Hoai Son, leder for Institutt for vitenskap, teknologi og utviklingssamarbeid ved University of Technology - Vietnam National University i Hanoi, sa også at vanligvis når det oppstår en hendelse, som for eksempel at en vitenskapelig artikkel trekkes tilbake, er det først da skolene vil oppdage det, inspisere og håndtere det.

Siden 2019 har Ho Chi Minh City University of Industry begynt å ha en policy for å belønne forelesernes vitenskapelige forskningsarbeid. Førsteamanuensis Dr. Dam Sao Mai, viserektor, informerte: «På den tiden fantes det ikke noe konsept med vitenskapelig integritet. Vi har undersøkt overvåkingsverktøy som å sjekke scopus på nettet, søke etter tidsskriftlenker ... mens vi jobbet, justerte og perfeksjonerte.»

Å legalisere vitenskapelig integritet er grunnlaget for å bygge et nasjonalt akademisk omdømme og fremme bærekraftig innovasjon, og skape et transparent og pålitelig forskningsmiljø.

Foto: UET

Legalisering vil styrke forskningsmiljøet

Professor Hoang Van Kiem, tidligere leder av Statens råd for professorer i informasjonsteknologi, tidligere rektor ved Universitetet for informasjonsteknologi (Ho Chi Minh City National University), for tiden seniorrådgiver og leder av Vitenskaps- og opplæringsrådet ved Saigon International University, kommenterte: «Tidligere ble vitenskapelig integritet ofte forstått som «etiske standarder» eller interne forskrifter, uten bindende mekanismer. Når det er legalisert, blir det en juridisk forpliktelse som tvinger forskere, forskningsfasiliteter og forvaltningsorganer til å overholde dem. Legalisering av vitenskapelig integritet vil skape et viktig press for vietnamesisk forskning til å gå fra «kvantitet» til «kvalitet», fra «form» til «substans», spesielt ved universiteter – der ny kunnskap trenes, pleies og produseres.»

Ifølge professor Kiem er dette grunnlaget for å bygge et nasjonalt akademisk omdømme og fremme bærekraftig innovasjon, og skape et transparent og pålitelig forskningsmiljø. «Vitenskapelig integritet er en global standard. Legalisering vil hjelpe Vietnam med å «snakke samme språk» med verden, noe som gjør det enklere å samarbeide, publisere internasjonalt og tiltrekke seg investeringer og forskningsfinansiering», sa professor Kiem.

Professor Hoang Van Kiem sa imidlertid: «Skolene trenger en seriøs overvåkings- og håndhevingsmekanisme; ellers vil loven bare forbli på papiret. Det må finnes støtteverktøy som et plagiatkontrollsystem, åpne data og en uavhengig vurderingsmekanisme. I tillegg er det nødvendig å endre evalueringsmekanismen; i stedet for bare å telle antall artikler, må vi også evaluere deres kvalitet, innvirkning og samsvar med vitenskapelig integritet.»

Identifisering av brudd på vitenskapelig integritet

Artikkel 8 i loven om vitenskap, teknologi og innovasjon, utstedt av nasjonalforsamlingen i august 2025 og gjeldende fra 1. oktober, nevner vitenskapelig integritet og yrkesetikk i vitenskapelig forskning og vitenskapelig utvikling.

Artikkel 8 slår tydelig fast: Organisasjoner, organer og enkeltpersoner er ansvarlige for å sikre at vitenskapelig integritet og yrkesetikk overholdes i vitenskapelig forskning og teknologiutvikling. Handlinger som forfalsker data, plagiering, skjuling av interessekonflikter eller handlinger som forvrenger forskningens natur er alvorlige brudd på vitenskapelig integritet.

Nylig har utkastet til dekret som detaljerer og veileder implementeringen av en rekke artikler i loven om vitenskap, teknologi og innovasjon om informasjon, statistikk, vurdering, digital transformasjon og generelle spørsmål, inkludert artikkel 8, gitt spesifikt innhold som skal gjelde for organisasjoner og enkeltpersoner som opererer innen vitenskap, teknologi og innovasjon i Vietnam, relevante statlige etater, organisasjoner og enkeltpersoner.

Det betyr at vitenskapelig forskning, teknologi og innovasjonsaktiviteter ved universiteter også vil bli dekket.

Dette utkastet til dekret har definert integritetsprinsippet (artikkel 4). I tillegg slår det tydelig fast at handlinger som anses som brudd på vitenskapelig integritet inkluderer: forfalskning av data og forskningsresultater; forfalskning av data; plagiering i enhver form; falsk navngiving av forfattere eller fjerning av forfattere med reelle bidrag; hindring av, trusler om, tvingende innblanding i prosessen med å evaluere, gjennomgå og godkjenne vitenskapelige manuskripter; og andre handlinger som bryter med integritetsprinsippet spesifisert i artikkel 4.

Kilde: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm