Hva sa advokaten om Messis opphavsrett til bilder i Jacks videovideo?

Jack sa at han ba om Messis tillatelse, mens forretningsmannen Quoc Cuong nektet.

De siste dagene har det skapt mye kontrovers at sangeren Jack har inkludert bilder av møtet med fotballstjernen Lionel Messi i musikkvideoen sin.

Bilde av Messi i Jacks videovideo «Fra der jeg ble født». Foto: Skjermbilde fra Jacks videovideo.

Foruten kontroversen rundt ryktet om at «Jack brukte 60 milliarder VND på en reise for å møte Messi», er opphavsretten til å bruke Messis bilde i Jacks videovideo også et tema av offentlig interesse.

Jack bekreftet: «Jeg ville ikke ha laget denne videoen uten tillatelse fra starten av. Under turen for å møte Messi diskuterte jeg bildet og ba om tillatelse til å bruke det.»

Messis side gikk med på det under forutsetning av at jeg ikke ville bruke Messis bilde til kommersielle, politiske eller nasjonale formål.

I mellomtiden bekreftet forretningsmannen Pham Ngoc Quoc Cuong – personen som koblet Jack for å møte Messi, overfor Giao Thong Newspaper at Jacks uttalelse til media om at han «ba om tillatelse fra Messi» til å bruke disse minnebildene i musikkvideoen var «fabrikert».

«Det er umulig at Messi vil gå med på å spille i en musikkvideo. Med Messis rykte ville ikke hele verden kunnet det selv om de ville, summen de måtte betale er enorm.»

Å utnytte Messis image kan ikke være så lite som 60 milliarder VND, for lite sammenlignet med ham. Nylig inviterte den arabiske siden Messi og familien hans til å filme en 30-sekunders reklame, og måtte betale opptil 20 millioner USD.

For det første er jeg ikke kvalifisert nok til å invitere Messi til å spille i MV. For det andre finnes det ingen avtale eller kontrakt for at Messi skal spille i MV, bekreftet Quoc Cuong.

Hva sier advokater om Messis problem med opphavsrett til bilder?

I en samtale med Giao Thong Newspaper om opphavsrettsspørsmålet knyttet til Messis bilde i videospillet «Fra der jeg ble født», sa advokat Tran Xuan Tien – leder av Dong Doi Law Office (Hanoi Bar Association): Vietnamesisk lov så vel som internasjonal lov fastsetter tydelig bruken av andres bilder.

De anerkjenner og beskytter alle individets rett til et bilde, og enhver som bruker en annen persons bilde må ha deres tillatelse.

Advokat Tran Xuan Tien – leder av Dong Doi advokatkontor.

Derfor uttalte advokat Tien at for å avgjøre om Jack har krenket Messis bilderettigheter, er det nødvendig å vurdere og evaluere informasjon som: Har Jack bedt om tillatelse til å bruke Messis bilde, eller finnes det noen skriftlig avtale mellom Jack og Messi om bruken av Messis bilde, osv.

For ikke å nevne at dette er en sak med utenlandske elementer (relatert til en person med utenlandsk statsborgerskap), så for å avgjøre om ovennevnte oppførsel er et brudd eller ikke, er det nødvendig å vurdere og fastslå gjeldende lov.

Paragraf 1, artikkel 32 i sivilloven av 2015 om individets rett til bilde fastslår: «Personer har rett til sitt bilde. Bruk av et individs bilde må ha vedkommendes samtykke.»

Bruk av en annen persons bilde til kommersielle formål skal kompenseres, med mindre annet er avtalt mellom partene.

«Basert på bestemmelsene ovenfor finnes det to mulige juridiske scenarioer.»

For det første, dersom Jack har bedt om tillatelse og mottatt Messis samtykke til å bruke spillerens bilde i Jacks videospiller, vil bruken av Messis bilde bli utført i henhold til avtalen mellom de to partene.

For det andre, uten Messis samtykke, vil bruken av bildet bli ansett som et brudd på bestemmelsene i paragraf 1, artikkel 32 i sivilloven av 2015.

I dette tilfellet har Messi rett til å be en kompetent domstol om å avgjøre om den som overtrer bildet, relevante etater, organisasjoner og enkeltpersoner må trekke tilbake, ødelegge og slutte å bruke bildet, kompensere for skader og iverksette andre håndteringstiltak i henhold til lovens bestemmelser, analyserte advokat Tien.

På pressekonferansen 31. august bekreftet Jack at for å få Messis image inn i MV-en, sa Messis representant at det var nødvendig å ikke nevne nasjonale og politiske spørsmål. MV-en hadde heller ingen kommersiell verdi, ingen pengeinntjening og ingen merkevaresponsing.

Advokat Tien sa imidlertid at det å avgjøre den kommersielle naturen til Jacks musikkvideo «From Where I Was Born» avhenger av mange faktorer, spesielt formålet utøveren sikter mot.

«Kommersielle formål» basert på innholdet i artikkel 32 i sivilloven av 2015 kan generelt forstås som bruk av personlige bilder i enhver form med det formål å oppnå fordeler og fortjeneste for seg selv.

Advokat Tran Xuan Tien

«På den annen side betyr ikke en MV som ikke har inntektsgenerering eller oppfordring til sponsing fra merkevarer at den ikke er kommersiell.»

Å bruke bildet av fotballspilleren Messi i videospilleren kan sees på som en form for selvpromotering for Jack for å tiltrekke seg opinionen, forbedre omdømme og prestisje, samt tiltrekke seg seere og publikum. Samtidig kan dette gi Jack mange fordeler og muligheter for samarbeid i fremtiden.

Når det gjelder bestemmelsen av kommersialitet i Jacks musikkvideo «From Where I Was Born», ifølge informasjon delt av Jack på hans personlige side, «var Messis side enige på betingelse av at Messis bilde ikke skulle brukes til kommersielle, politiske eller nasjonale formål». Samtidig hadde ikke musikkvideoen «From Where I Was Born» en aktivert pengeinntjeningsknapp og ba ikke om sponsing fra merkevarer.

Med den nåværende informasjonen er det imidlertid ikke nok grunnlag til å nøyaktig fastslå den kommersielle naturen til Jacks videovideo «From Where I Was Born». Videre har det ikke kommet noen offisiell konklusjon fra kompetent myndighet angående Jacks oppførsel med å bruke Messis personlige bilderettigheter», kommenterte advokaten.

Kilde: https://www.baogiaothong.vn/luat-su-noi-ve-hai-kich-ban-phap-ly-ve-vu-jack-su-dung-hinh-anh-messi-trong-mv-moi-192230906163740884.htm