Hva sa advokaten om støyen knyttet til Pham Thoais veldedighetsinnsamling?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Utviklingen rundt Pham Thoais veldedighetsskandale er i ferd med å bli et hett tema på tvers av sosiale medieplattformer, og tiltrekker seg oppmerksomhet fra mange.

Pham Thoais veldedighetserklæring om direktesendingen er fortsatt mistenkelig

De siste dagene har historien om TikTokeren Pham Thoai som ber om veldedighet på opptil over 16 milliarder VND for å hjelpe babyen Minh Hai (kjent som Bap) i behandlingen av leukemi, vakt oppmerksomhet og diskusjon blant nettbrukere. Da informasjon om babyen Baps helse sjelden ble oppdatert, og babyens mor, Le Thi Thu Hoa, unngikk spørsmål knyttet til veldedighetspengene og sykehusutgifter for barnet sitt, begynte opinionen å tvile på åpenheten rundt denne enorme donasjonen. Kvelden 25. februar hadde denne TikTokeren en direktesending for å avklare støyen knyttet til pengebeløpet som ble donert til babyen Bap.

Under direktesendingen sa Pham Thoai at mange har vært opprørte de siste dagene og ba ham om å lage en oversikt over Baps mors konto. 9X TikTokeren delte inntekter og utgifter på kontoen og ba om støtte til Bap, viste sykehusregninger, bilder av overføringstransaksjoner ... og lovet å legge ut detaljerte oversikter på sosiale nettverk.

Det er verdt å merke seg at Pham Thoai også tok kontakt med fru Hoa (baby Baps mor) for å stille spørsmål ved informasjon som å bruke donerte penger til å få porselenstenner, fly business class, kjøpe land, kjøpe en bil, sende sitt eldre barn til en internasjonal skole... Da hun ble bedt om å oppgi hvor mye penger folk hadde donert til hennes personlige konto, sa fru Hoa at hun fortsatt bodde i Singapore, slik legen ba om, for å ta vare på barnet sitt. Hun sa at hun ville gjøre alt for å unngå misforståelser etter å ha kommet hjem. Baby Baps mor bøyde også hodet for å beklage sine ukontrollerte uttalelser tidligere. Hun sa: «Jeg håper virkelig at dere kan være tolerante og tilgi meg.» I mellomtiden bekreftet Pham Thoai at han ikke hadde underslått veldedighet. Den mannlige TikTokeren kunngjorde også at han snart ville legge ut alle uttalelsene på sosiale nettverk slik at alle kunne følge dem for å sikre publisitet og åpenhet.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai tok opp veldedighetsskandalen knyttet til babyen Bap på direktestrømming kvelden 25. februar, og trakk mer enn en halv million seere.

Da de så direktesendingen, uttrykte mange tvil om informasjonen som ble delt av Pham Thoai og fru Hoa. Selv om de involverte har sagt ifra, har ikke veldedighetsstøyen knyttet til denne historien stoppet, fordi mange spørsmål og tvil fra nettbrukere ikke har blitt avklart. På sosiale nettverk diskuterer, sammenligner og reiser nettbrukere fortsatt stadig informasjon om åpenheten til de involverte, ansvaret Pham Thoai og baby Baps mor har når de bruker pengene som alle har bidratt med.

Hva sier advokater?

I en samtale med Thanh Nien sa advokat Truong Van Tuan (advokatforeningen i Ho Chi Minh-byen) at i henhold til artikkel 22 og artikkel 23, avsnitt IV, som fastsetter at organisasjoner og enkeltpersoner som deltar i mobilisering og mottak av frivillige bidrag for å støtte pasienter med alvorlige sykdommer i henhold til dekret 93/2021/ND-CP, har enkeltpersoner rett til å mobilisere og bidra for å støtte pasienter med alvorlige sykdommer i hvert enkelt tilfelle. Dekret 93/2021/ND-CP fastsetter kun at massemediebyråer, medisinske fasiliteter, veldedighetsfond og organisasjoner med juridisk status åpner kontoer i statskassen eller forretningsbanker for å motta frivillige bidrag og direkte støtte pasienter med alvorlige sykdommer, uten å nevne om enkeltpersoner som ber om veldedighet kan bruke personlige kontoer eller ikke. Derfor er Pham Thoais oppfordring til veldedighet ved bruk av personlige kontonumre ikke i strid med loven.

Billettbyråets eier og lærer dukket opp «til rett tid», og reiste en rekke spørsmål fra Pham Thoais direktesendingsuttalelse?

Advokat Truong Van Tuan sa også at paragraf 2, artikkel 23 i dekret 93/2021/ND-CP fastslår at «Personer mottar frivillige bidrag og bruker dem til å direkte støtte pasienter med alvorlige sykdommer. Personer må gi en fullstendig oppsummering av informasjon om resultatene av å motta og bruke frivillige bidrag til å støtte pasienter med alvorlige sykdommer og offentliggjøre dette i media». Derfor er det helt rimelig at velgjøreren som bidro til Baps behandling ber om offentliggjøring av behandlingskostnader og veldedighetserklæringer.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Fru Thu Hoa og noen «beslektede» personer dukket opp i Pham Thoais direktesending fra Singapore.

Som svar på nettbrukernes spørsmål, dersom Baps mor bruker veldedighetspengene feil, for eksempel ikke til medisinsk behandling, men til personlige utgifter, bygging av et hus for foreldrene sine ... er det et brudd på loven? Advokaten analyserte at dersom fru Hoa (Baps mor) ikke direkte ba om veldedighet (noen andre reiste seg for å samle inn donasjoner), fastsetter ikke gjeldende lov noen form for sanksjon for personen som mottar hjelpen, men bruker den til et annet formål enn det opprinnelige formålet. Imidlertid er personen som mottar hjelpen forpliktet til å bruke den til det opprinnelige formålet med hjelpen. Fordi dette er en form for betinget donasjonstransaksjon (brukt til et bestemt formål når man ber om donasjoner). Hvis personen som mottar donasjonen ikke bruker den til formålet som ble angitt ved donasjonen, kan personen som donerte be personen som mottar donasjonen om å returnere pengene (eiendommen) som ble brukt til feil formål.

I tilfellet der moren til baby Baps er den som direkte ber om veldedighet for å behandle barnet sitt, men bruker veldedighetspengene til andre formål, som personlige utgifter, bygging av et hus for foreldrene sine..., i henhold til bestemmelsene i paragraf 2, artikkel 5 i dekret 93/2021/ND-CP, «Rapportering, oppgivelse av falsk informasjon; tilegnelse; distribusjon, bruk til feil formål, ikke på riktig tidspunkt for distribusjon, av gjenstanden for støtte fra frivillige bidrag», har baby Baps mor dermed brutt loven.

Dersom velgjørere/givere oppdager at de donerte pengene mangler åpenhet og har bevis for å bevise dette, kan giveren rapportere til kompetente myndigheter for å avklare saken. Avhengig av myndighetenes etterforskningskonklusjon, kan det på det tidspunktet, dersom det foreligger et brudd på bruken av veldedighetsmidler til feil formål, bli straffeforfulgt for forbrytelsen «Misbruk av tillit til tilegnelse av eiendom» i henhold til bestemmelsene i artikkel 175 i gjeldende straffelov fra 2015.

Som svar på spørsmålet: «Har givere rett til å be om refusjon hvis de oppdager at donasjonen ikke er transparent?», sa advokat Truong Van Tuan at det for øyeblikket ikke finnes noe juridisk dokument som spesifikt regulerer forespørselen om refusjon til giveren hvis donasjonen viser seg å ikke være transparent. Fra et sivilt perspektiv kan imidlertid giverens pengebidrag for å dekke medisinske utgifter til baby Bap gjennom baby Baps mor og Pham Thoai i dette tilfellet betraktes som en sivil transaksjon i en betinget donasjonskontrakt. Følgelig donerer giverne penger slik at baby Baps mor kan behandle baby Bap. Hvis giveren har grunnlag for å bevise at pengene de donerte ble brukt til feil formål, det vil si at baby Baps mor ikke brukte pengene til å behandle babyen, kan de anlegge et sivilt søksmål mot baby Baps mor i retten for å kreve tilbake pengene de donerte i henhold til bestemmelsene i paragraf 3, artikkel 426 i gjeldende sivillov fra 2015.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai bekreftet at han ville offentliggjøre alle uttalelser morgenen 26. februar, slik at nettsamfunnet kunne sjekke og overvåke hvert pengebeløp. For tiden venter mange fortsatt på dette trekket hans.

Med henvisning til Pham Thoai sa advokat Truong Van Tuan at i saken der denne TikTokeren var den som direkte ba om veldedighet for å støtte behandlingskostnadene for baby Bap, og deretter returnerte alle de donerte pengene til baby Baps mor, har Pham Thoai ikke noe juridisk ansvar i denne saken. Men hvis det finnes bevis som beviser at Pham Thoai har nytt ulovlig av pengene som ble donert til baby Baps behandling, kan denne handlingen straffeforfølges for forbrytelsen «svindlersk tilegnelse av eiendom» som fastsatt i artikkel 174 i den nåværende straffeloven fra 2015.

Ifølge advokat Truong Van Tuan er veldedige innsamlingsaktiviteter utført av «kjente personer» i vekst, og har gitt viktige bidrag til å støtte mennesker i vanskelige og vanskeligstilte omstendigheter til å reise seg og overvinne motgang. Effektiviteten av å be om donasjoner fra «kjente personer» kan ikke benektes, fordi antallet følgere og fans er stort, så det har en bred innflytelse. Mangelen på profesjonalitet og åpenhet i arbeidet med statistikk, distribusjon og offentliggjøring av hjelpemidler har imidlertid forårsaket mye støy og sløsing med mye blekk i samfunnet, og disse frustrasjonene er ikke nye.

Dekret nr. 93/2021/ND-CP har fastsatt at subjektene er enkeltpersoner med full sivilrettslig handlingsevne til å delta i denne aktiviteten (fastsatt i artikkel 17-19, paragraf 2, forskrifter om mottak, fordeling og forvaltning av bidrag). Det er imidlertid fortsatt noen uklare punkter som kan fortsette å forårsake forvirring ved implementering. For eksempel: "Enkeltpersoner som mobiliserer er ansvarlige for å bli enige med organisasjoner og enkeltpersoner som bidrar om å ha en plan for å fordele og bruke de gjenværende frivillige bidragene eller overføre dem til Vietnams fedrelandsfrontkomiteer på alle nivåer for å implementere sosialtrygdpolitikk for å sikre samsvar med målene som er forpliktet til organisasjonene og enkeltpersonene som bidrar". Så hvordan bli enige med organisasjoner og enkeltpersoner som bidrar? Hvor mye er nok til å bestemme den gjenværende saldoen?

Advokat Tuan sa at situasjonen med «kjente personer» som ber om veldedighetsstøtte, men ikke oppretter et fond i henhold til bestemmelsene i dekret nr. 93/2019/ND-CP om organisering og drift av sosiale fond og veldedighetsfond, men ber om at penger settes inn på personlige kontoer, er ganske vanlig. Disse personene har kanskje ikke til hensikt å tjene penger, men å ikke opprette et fond i henhold til forskriftene er en urettmessig handling som kan føre til negative konsekvenser og bli utsatt for sanksjoner i henhold til lovens bestemmelser. For ikke å nevne at mange har utnyttet veldedighetsarbeid for å tjene penger, pusse navnet sitt eller vise frem sin etikk når de ikke driver veldedighet som forpliktet.

Støyen rundt veldedighetsaktiviteter er ikke ny. Det viser at veldedighetsaktiviteter ikke er enkle eller lettvinte, og hvis de ikke gjøres riktig, kan de til og med føre til uønskede konsekvenser.

Kilde: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm