Identifisering av juridiske risikoer i voldgiftssaker gjennom en rekke internasjonale tvister.

(PLVN) - Den 11. desember arrangerte Vietnam International Arbitration Center (VIAC) i samarbeid med Ho Chi Minh City University of Law, advokatfirmaet EPLegal og advokatfirmaet Ha Long et seminar i Ho Chi Minh-byen om emnet «Voldgiftspanelers jurisdiksjon og prinsippet om rettferdig domsavsigelse: Lærdommer fra større saker som involverer vietnamesiske parter».

Seminaret fant sted på bakgrunn av Vietnams økende engasjement i internasjonale handels- og investeringsforbindelser, noe som har ført til en økning i voldgiftstvister med utenlandske elementer. I denne sammenhengen er det å identifisere og kontrollere juridiske risikoer i voldgiftssaker, særlig når det gjelder voldgiftspanelets jurisdiksjon og prinsippet om rettferdig rettergang, i ferd med å bli et anliggende for jurisdiksjonsmiljøet og næringslivet.

Seminarprogrammet ble moderert av Dr. Nguyen Trung Nam (EPLegal), med deltakelse fra mange anerkjente internasjonale eksperter, voldgiftsdommere og advokater, inkludert Dr. Colin Ong KC, professor Vo Tri Hao, Michael Kuman Lee, Dr. Le Thi Ngoc Ha, Mathew Finn og Dr. Hoang Viet Trung. Foredragsholderne har alle mange års erfaring innen forskning, undervisning og direkte deltakelse i løsning av store internasjonale voldgiftstvister, inkludert mange saker som involverer vietnamesiske parter innen felt som energi, industri, bygg og anlegg , EPC og internasjonal handel.

På seminaret fokuserte foredragsholderne på å analysere prinsippet om rettferdig rettergang , et av de grunnleggende prinsippene i internasjonale voldgiftsprosesser, som er avgjørende for anerkjennelse og håndheving av voldgiftsavgjørelser i henhold til New York-konvensjonen fra 1958, som Vietnam har undertegnet. Ifølge eksperter har mange voldgiftsavgjørelser i internasjonal praksis blitt annullert eller ikke anerkjent, ikke på grunn av vesentlige feil, men snarere som følge av brudd på retten til å presentere argumenter, retten til likeverdig kontradiksjon eller mangel på garanti for prosessuell rettferdighet.

Et annet sentralt tema som ble analysert av foredragsholderne var omfanget og begrensningene av voldgiftsrettens jurisdiksjon. Følgelig oppstår risikoen for å overskride jurisdiksjon ofte når retten behandler spørsmål utenfor voldgiftsavtalens virkeområde , eller tolker voldgiftsklausulen på en for vid måte. I mange internasjonale tvister går ikke nasjonale domstoler dypt inn i tvistens innhold, men er klare til å omgjøre kjennelsen hvis de fastslår at retten har overskredet den jurisdiksjonen partene har gitt.

Fra et praktisk perspektiv la foredragsholderne også vekt på rollen til konsulent- og representasjonsadvokatfirmaer i å bistå bedrifter helt fra kontraktsutformingsfasen, utvikle voldgiftsklausuler og kontrollere risikoen ved rettstvister. Seminaret tok for seg praktiske lærdommer fra saker som involverte EPLegal og Ha Long Law Firm, inkludert komplekse tvister knyttet til industri- og energisektoren. Praktisk erfaring viser at selv en liten prosedyremessig eller jurisdiksjonell feil kan føre til risiko for at en voldgiftskjennelse blir omgjort i etterkant av rettstvisten.

Seminaret ble ansett som et grundig forum som bidro til å avklare de potensielle juridiske risikoene i internasjonale voldgiftssaker, spesielt i sammenheng med Vietnams økende integrering i grenseoverskridende handel og investeringstransaksjoner. Korrekt identifisering av voldgiftspanelets jurisdiksjon og sikring av prinsippet om rettferdig rettergang ses på som nøkkelfaktorer for å beskytte de legitime rettighetene og interessene til partene i tvisten, samtidig som tilliten til voldgiftsmekanismen styrkes.

Kilde: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html