Justisdepartementets ansvar og løsninger innen institusjonsbygging

I tråd med arbeidsprogrammet fra den 6. sesjonen fortsatte nasjonalforsamlingen i morges, 7. november, å gjennomføre spørsmåls- og svarsesjonen.

Under spørsmålsrunden om indre anliggender og justis sa nasjonalforsamlingens leder, Vuong Dinh Hue, at dette området er ansvaret til innenriksministeren, justisministeren og ministeren for offentlig sikkerhet... Visestatsminister Tran Luu Quang vil også delta i en tale på slutten av sesjonen eller svare direkte på saker av interesse for nasjonalforsamlingens representanter.

Delegat Nguyen Huu Thong – nestleder for nasjonalforsamlingens delegasjon i Binh Thuan -provinsen – stilte spørsmål til justisministeren.

I et spørsmål til justisministeren sa delegat Nguyen Huu Thong – nestleder for nasjonalforsamlingens delegasjon i Binh Thuan-provinsen – at ifølge rapporten finnes det fortsatt 13 av 129 dokumenter som beskriver lover og dekreter som har trådt i kraft i løpet av denne perioden, men at spesifikke dokumenter ennå ikke er utstedt. Vurderingen viser at noen dokumenter er av dårlig kvalitet, har blitt revidert, supplert eller ikke er egnet til virkeligheten etter kort tid etter utstedelse, og at de fortsatt har mangler og problemer.

Stilt overfor ovennevnte situasjon ba delegat Nguyen Huu Thong justisministeren om å informere ham om departementets ansvar for å bygge opp denne institusjonen og retningen for løsninger i den kommende tiden. Delegaten sendte også dette spørsmålet til statsministeren.

Justisminister Le Thanh Long svarte på spørsmål fra delegat Nguyen Huu Thong.

Som svar på spørsmål fra delegat Nguyen Huu Thong innrømmet justisminister Le Thanh Long at etterslepet av detaljerte veiledningsdokumenter har eksistert i mange år, men ikke er fullstendig løst. Spesielt i 2023 var det 12 dokumenter som ikke ble utstedt for lover, forordninger og resolusjoner som har trådt i kraft, en nedgang på 18 dokumenter sammenlignet med 2020, en økning på 4 dokumenter sammenlignet med 2021, og det samme som i 2022. Subjektive årsaker er fortsatt de viktigste, inkludert mangel på initiativ, mangel på innsats og mangel på fremsyn fra de som sender inn dokumentene for kunngjøring.

Når det gjelder objektive årsaker, sa justisminister Le Thanh Long at noen juridiske dokumenter krever et stort antall detaljerte forskrifter, og noen dokumenter er vanskelige å...

Når det gjelder ansvar, er Justisdepartementet ansvarlig for å gi regjeringen råd om vurdering, gjennomgang og oppfordring til inspeksjon av implementeringen. Ved forsinkelser fra departementer og avdelinger, er Justisdepartementet ansvarlig for det overordnede ansvaret.

Justisministeren foreslo løsninger, inkludert løsninger som er implementert så langt, det vil si at ministeren og sektorsjefen er direkte ansvarlige for arbeidet med å utarbeide juridiske dokumenter. I tillegg til å fullt ut implementere prosedyrene som er foreskrevet i loven for kunngjøring av juridiske dokumenter, må departementer og sektorer i utarbeidelsesfasen, i tillegg til å fullt ut implementere prosedyrene som er foreskrevet i loven for kunngjøring av juridiske dokumenter, fortsette å gjøre en innsats for å tydelig definere innholdet i forskrifter i detaljerte forskrifter. På samme måte anbefales det også at etater koordinerer tett med hverandre i prosessen med å undersøke og evaluere dokumenter. For uklare spørsmål anbefales det ikke å inkludere dem i retningslinjer; begrens innholdet i detaljerte forskrifter med lignende innhold til å reguleres i ett dokument.

Ministeren sa også at politbyrået også har gitt forskrifter om kontroll av makt i inspeksjonsarbeid, håndtering av klager og oppsigelser, og i nær fremtid vil arbeidet med å utarbeide dokumenter være en kanal sammen med tilsynet fra nasjonalforsamlingen. Ministeren mener at dette arbeidet vil skape momentum for utvikling og bedre overvinne eksisterende begrensninger og mangler...

Kilde