Hvordan endrer kunstig intelligens journalistikken i det globale sør?

(CLO) Kunstig intelligens (KI) endrer journalistikken globalt, men de fleste diskusjonene om dens innvirkning fokuserer på perspektiver fra den nordlige halvkule.

En ny rapport fra Thomson Reuters Foundation (TRF) undersøkte mer enn 200 journalister fra over 70 land i det globale sør og fremvoksende økonomier for å belyse hvordan kunstig intelligens brukes i regionen, hvilke barrierer som finnes og implikasjonene for journalistikkens fremtid.

Illustrasjon: AI

1. Adopsjonen av kunstig intelligens er utbredt, men ujevn

AI har blitt en sentral del av mange journalisters arbeidsflyt, med 81,7 % av de spurte som bruker AI, hvorav nesten halvparten bruker det daglig.

Populære verktøy som ChatGPT, Grammarly, Otter og Canva brukes til skriving, redigering, faktasjekking, transkribering og research. En journalist fra Ghana sa at AI hjelper dem med å analysere data raskt, spesielt innen områder som HIV-forskning og miljørapportering.

Adopsjonen er imidlertid ujevn. Noen nyhetsredaksjoner bruker AI for å forbedre ytelsen, mens andre ennå ikke har full tilgang. Dette reiser spørsmål om ulikhetene i evnen til å anvende teknologien på tvers av regioner og medieorganisasjoner.

2. Barrierer for tilgang, opplæring og politikk

Til tross for de mange fordelene med AI, sa bare 13 % av journalistene som deltok i undersøkelsen at redaksjonene deres hadde en formell KI-policy. Denne mangelen på veiledning fører til inkonsekvenser i hvordan AI brukes og reiser etiske bekymringer.

I tillegg sliter mange journalister med å få tilgang til AI-verktøy på grunn av høye kostnader, teknologiske begrensninger og mangel på opplæring. Det er verdt å merke seg at 58 % av journalistene som bruker AI er helt avhengige av selvlæring, noe som understreker det presserende behovet for formelle opplæringsprogrammer.

En redaksjonssjef i De forente arabiske emirater understreket behovet for etiske rammeverk for å sikre åpenhet og lesernes tillit ved bruk av kunstig intelligens.

3. Risikoer: Feilinformasjon, skjevhet og jobbsikkerhet

I tillegg til fordelene gir også AI grunn til bekymring. Nesten 49 % av journalistene frykter at AI kan øke feilinformasjon og skjevheter, ettersom mye av opplæringsdataene er vestlig-sentriske. Noen bekymrer seg for at AI kan undergrave tradisjonelle journalistiske ferdigheter som kritisk tenkning og uavhengig gransking.

I tillegg kan KI som automatiserer oppgaver som å skrive nyhetssammendrag føre til tap av arbeidsplasser, spesielt på lavere nivåer. En journalist fra Kenya uttrykte bekymring for at KI ville gjøre mange journalister arbeidsledige, mens en redaktør fra Saudi-Arabia advarte om at KI kunne ødelegge journalistikkens særpreg og unikhet.

4. Veien videre: Etikk, regulering og opplæring

Mer enn 57 % av journalistene som deltok i undersøkelsen identifiserte etiske problemstillinger som den mest presserende utfordringen ved bruk av kunstig intelligens. Mange etterlyste åpenhet i bruken av kunstig intelligens og at nyhetsredaksjoner skulle opplyse om når teknologien brukes i nyhetsproduksjon.

I tillegg antydet journalister at det er behov for reguleringer for å kontrollere feilinformasjon, beskytte personvern og sikre at AI ikke bare tjener interessene til store land eller nyhetsorganisasjoner. En russisk journalist uttrykte bekymring for at noen nyhetsredaksjoner setter kommersielle interesser foran journalistiske standarder når de bruker AI.

5. Løsninger: Opplæring, politikk og samarbeid

Rapporten foreslår fem viktige løsninger for hvordan kunstig intelligens virkelig kan gagne journalistikken i det globale sør:

Opplæring og kompetanseheving : Gi journalister AI-opplæring for å sikre at de bruker teknologien etisk og effektivt.

Bygge et etisk rammeverk : Sett klare standarder for åpenhet og ansvarlighet ved bruk av kunstig intelligens i journalistikk.

Bransjesamarbeid : Oppmuntre til partnerskap mellom nyhetsredaksjoner, AI-utviklere og finansieringsorganisasjoner for å utvikle AI-verktøy som møter ulike journalistiske behov.

Regulering og politikk : Etablere juridiske garantier for å sikre at AI ikke undergraver journalistikkens rolle og håndtere problemer med dataskjevhet.

Sikre likeverdig tilgang : Gjør det mulig for små og underressursrike nyhetsredaksjoner å få tilgang til og utnytte kunstig intelligens.

Til tross for den store innvirkningen AI har hatt, er bare 42 % av journalistene positive til fremtiden for teknologien innen journalistikk. Dette tyder på at det fortsatt er mye debatt om den langsiktige virkningen av AI. Vil det være et verktøy som kan hjelpe eller en trussel mot journalistikken i det globale sør? Svaret avhenger av hvordan journalistikkbransjen håndterer og veileder denne teknologien i årene som kommer.

Hoai Phuong (ifølge IJnet, Medium)

Kilde: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html