Å behandle brudd på immaterielle rettigheter som «tyveri i den virkelige verden»

Mange representanter fra nasjonalforsamlingen kommenterte lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om åndsverk, og spørsmålet om åndsverk med produkter skapt av kunstig intelligens.

På diskusjonsmøtet i salen i morges uttrykte delegat Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) sin mening om forskriften som tillater organisasjoner og enkeltpersoner å bruke lovlig publiserte dokumenter og data til å forske på, trene opp og utvikle kunstig intelligens (KI)-systemer.

Ifølge henne er AI en uunngåelig trend, som spiller en viktig rolle i utviklingen av den digitale økonomien og kulturindustrien.

Lovforslaget tar opp et problem som selv dagens verden ikke har oppnådd enighet om. EU har i årevis diskutert å komme opp med to tilsynsmekanismer for datautvinning. Mange land holder midlertidig tilbake på å forlenge unntaket på grunn av risikoen for krenkelse og negativ innvirkning på inntektene til det kreative miljøet.

Delegat Tran Thi Thu Dong. Foto: Nasjonalforsamlingen

Delegatene mener at det i denne generelle konteksten bør gjennomføres ytterligere forskning. De vitenskapelige, kunstneriske og kreative miljøene, og de som er direkte berørt, er svært bekymret.

Ifølge delegaten er det behov for AI-støtte, men opphavsrett kan ikke byttes. Delegaten Tran Thi Thu Dong analyserte at hvis regelverket ikke er strengt nok, vil kunstneres kreative data risikere å bli samlet inn og kopiert i stor grad. AI-produkter laget av deres egne verk vil konkurrere med dem i markedet, og risikere å slette deres kreative avtrykk og til og med forvrenge verkene deres.

«Vi kan absolutt ikke la kreativ arbeidskraft bli en gratis ressurs for automatiserte systemer», understreket fru Dong.

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) kommenterte at verden har mange forskjellige tilnærminger til immaterielle rettigheter for AI-genererte produkter, men de kan deles inn i tre grupper. Med den forsiktige gruppen anerkjennes ikke immaterielle rettigheter hvis det menneskelige elementet mangler eller er skapt av mennesker, mens opphavsmannselementet er en obligatorisk betingelse for å etablere immaterielle rettigheter.

En annen gruppe synspunkter hevder at når et produkt er laget av AI og har betydelig menneskelig kreativ inngripen, er det beskyttet. Beskyttelsen er begrenset til delene som er direkte laget av mennesker eller betydelig modifisert etter at AI-en er laget.

Delegat Pham Trong Nghia. Foto: Nasjonalforsamlingen

Et annet synspunkt støtter anerkjennelsen av produkter skapt av AI. Spesielt finnes det et syn om at AI skaper verk uten menneskelig inngripen, at AI må anerkjennes som en elektronisk opphavsmann med rettigheter, og at eierskapet tilhører eieren.

Det nåværende lovutkastet anerkjenner ikke immaterielle rettigheter til kunstig intelligens, og det beskytter heller ikke verk skapt av kunstig intelligens. Ifølge Nghia er det imidlertid svært viktig for utviklingsland som Vietnam å tiltrekke seg investeringskapital til kunstig intelligens-teknologi.

Trenger å perfeksjonere spesialdomstoler for immaterielle rettigheter

På slutten av diskusjonssesjonen sa vitenskaps- og teknologiminister Nguyen Manh Hung at dette lovutkastet fokuserer på prinsippet om at åndsverk må bli bedriftens eiendom, kan verdsettes, kjøpes og selges, og inkluderes i økonomiske rapporter; kan være sikkerhet for lånekapital, spesielt nye teknologiske eiendeler, digital teknologi og AI.

Det viktigste skiftet innen immaterielle rettigheter er skiftet fra rettighetsbeskyttelse til eiendomsrett, kommersialisering og markedsføring av forskningsresultater.

Ministeren sa at for et utviklet land med immaterielle eiendeler utgjør immaterielle eiendeler opptil 80 % av de totale nasjonale eiendelene. Vietnam har nådd et stadium der det må prioritere utvikling og beskyttelse av immaterielle eiendeler for å utvikle seg til et høyinntektsland.

Vitenskaps- og teknologiminister Nguyen Manh Hung holder en forklarende tale. Foto: Nasjonalforsamlingen

Når det gjelder produkter laget av KI, bekreftet ministeren at KI ikke er gjenstand for immaterielle rettigheter. Produkter laget automatisk av KI, uten menneskelig medvirkning, er ikke beskyttet av opphavsrett slik som menneskelige verk.

«Produkter skapt av mennesker ved hjelp av AI som et verktøy, som en penn eller et kamera, og mennesker har betydelige kreative bidrag som ideer, regi, utvelgelse og redigering av AI-resultater, kan anerkjennes som forfattere og oppfinnere. Hvis mennesker bidrar lite, bruker AI som en kollega, for eksempel bare kommer med kontekstuelle forespørsler, er de ikke forfattere, men har rett til å bruke og kommersialisere», analyserte ministeren.

Ministeren sa at landene i bunn og grunn nærmer seg denne retningen. Loven vil gi regjeringen i oppdrag å bestemme nivået av brukerkreativitet for å ha passende beskyttelsesmekanismer.

Utkastkomiteen vil fortsette å nøye vurdere kommentarer om bruken av informasjon som er lovlig publisert, offentlig og tilgjengelig for offentligheten med det formål å trene AI, forutsatt at AI-resultatene ikke krenker opphavsretten.

Ministeren sa også at det er nødvendig å perfeksjonere spesialdomstoler for immaterielle rettigheter; legge til avskrekkende straffer, og anse krenkelse av immaterielle rettigheter som «tyveri i den virkelige verden». Streng håndtering i det digitale miljøet er også en banebrytende løsning.

Kilde: https://vietnamnet.vn/coi-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-nhu-an-cap-trong-the-gioi-thuc-2465792.html