Fra Charlie Kirks død: Hvem har rett til å dømme?

Charlie Kirk - Ảnh 1. — Michael Jackson i MV Mannen i speilet

I 1988 ga Michael Jackson ut musikkvideoen *Man in the mirror*, en spesiell musikkvideo fordi han nesten ikke dukket opp i den, men musikkvideoen var fullstendig satt sammen av mange filmklipp som filmet sosiale og historiske hendelser: fra hungersnøden i Afrika, Adolf Hitler som holdt en tale til demokratibevegelsen i Korea eller Mor Teresa som rakte ut en hånd til de svake.

Bildet handler utelukkende om andre, men sangteksten er rettet mot ham selv: Michael Jackson fordømmer ingen, roser ingen, han sier bare til seg selv at hvis han vil at verden skal bli bedre, hvorfor ikke se seg selv i speilet og forandre seg?

Michael Jackson - Mannen i speilet

Musikkvideoen til King of Pop inneholder også opptak av John Kennedys kiste som blir båret bort etter attentatet, samt opptak av Martin Luther King, også et offer for skuddveksling.

De siste dagene har sosiale nettverk fra internasjonale til vietnamesiske overalt snakket om dødsfallet til Charlie Kirk, en konservativ politiker, som ble skutt og drept mens han holdt en tale på et amerikansk universitet.

Han ble født i 1993, ennå ikke 32 år gammel. Men da Kennedy eller King døde, ble alle fylt med uendelig sorg, og da Kirk døde, latterliggjorde mange ham og sa: i løpet av hans levetid støttet han våpen, han hadde ekstreme synspunkter mot de svake, han sammenlignet abort med folkemord, så han fortjente å bli skutt og drept.

Vi lurer på om Michael Jackson hadde levd, om han ville ha inkludert historien om Kirk – den forhatte kriminelle – som en del av Man in the Mirror, sammen med helter som King eller Kennedy?

Hvis John Lennon levde, ville hans ønske, hans fantasi i sangen Imagine om «alle menn som lever sammen i fred» eller om «menneskenes brorskap», at alle menn, det brorskapet, ville inkludere Kirk? Eller ville han blitt ekskludert fordi han trodde på synspunkter som ikke burde tros?

Det var ikke før Charlie Kirk-tragedien at hatefulle ytringer ble en flom på sosiale medier. Kirk var selvfølgelig en politisk innflytelsesrik figur, men selv vanligere mennesker, som en YouTuber eller en livsstilsinfluenser, som bare gjorde feil, men ikke gjorde eller sa noe som var uakseptabelt, ble stadig bombardert med de verste ordene. Alt med unnskyldningen: den som gjør galt må betale prisen.

Men man kan ikke utslette urett, vondt og galt med annen urett, vondt og ondt.

«In What's Going On?», tittelsporet på Marvin Gayes album med samme navn, som ble rangert som nummer 1 av Rolling Stone magazine i 2020-utgaven av de 500 beste albumene gjennom tidene, er selv om det er satt i konteksten av en veteran som vender hjem for å være vitne til et Amerika rystet av vold og urettferdighet, fortsatt tidløse observasjoner i dag:

«Vi trenger ikke å eskalere. Du skjønner, krig er ikke svaret. Fordi bare kjærlighet overvinner hat. Du vet, vi må finne en måte å bringe litt kjærlighet hit, nå.» Og Marvin Gaye stilte også spørsmålet: «Hvem har rett til å dømme oss?»

Når folk ler av Kirks død eller fornærmer KOL-er som de mener har gjort noen feil, så tror vel alle at de gjør det rette, de kjemper for rettferdighet, for godhet, for det gode, de renser denne verden for å gjøre den til et bedre sted.

Men hvordan kan vi egentlig gjøre denne verden vakrere? Kanskje Michael Jackson hadde rett, og fortsatt har rett: «Jeg starter med personen i speilet.»

Hien Trang

Kilde: https://tuoitre.vn/tu-vu-tu-nan-cua-charlie-kirk-ai-co-quyen-phan-xet-20250914091232551.htm