Utsettelsen av straffeutmålingen mot tidligere president Trump og dens innvirkning på det amerikanske valget i 2024

Utsettelsen av straffeutmålingen til tidligere president Donald Trump i saken om tysspenger åpner for muligheten for en omgjøring av tiltalen, og det forventes at den vil ha en betydelig innvirkning på det amerikanske valget i 2024.

Tidligere president i USA, Donald Trump, deltar i en rettsmøte i New York 29. mai. (Kilde: NY Times)

2. juli utsatte en dommer i New York straffeutmålingen for Donald Trump i saken om tysspenger til 18. september, mindre enn sju uker før presidentvalget.

Avgjørelsen kom etter at USAs høyesterett slo fast at presidenter har immunitet mot straffeforfølgelse mens de utfører offisielle plikter.

Mulighet til å omgjøre tiltalen

Trumps juridiske team viste til Høyesteretts avgjørelse i et brev til dommer Juan Merchant der de ba om utsettelse av straffeutmålingen, som var planlagt til 11. juli.

Trumps advokater argumenterte at de trengte tid til å bygge opp saken sin, med mål om å omgjøre hele tiltalen på 34 punkter om forfalskning av forretningsdokumenter for å dekke over tystingsutbetalinger til en voksen filmskuespillerinne.

Aktorer fra Manhattan District Attorney's Office sa at Trumps argumenter var «grunnløse», men gikk med på å utsette straffeutmålingen for å gi den tidligere presidenten en sjanse til å presentere saken sin.

Herr Merchant sa at straffeutmålingen ville bli utsatt til minst 18. september, mindre enn to måneder før valget 5. november.

Aktoratet hevder at Trump forfalsket forretningsdokumenter for å skjule 130 000 dollar i betalinger hans tidligere advokat, Michael Cohen, gjorde til voksenfilmskuespillerinnen Stormy Daniels i bytte mot hennes taushet om et utenomekteskapelig forhold hun hadde med Trump i 2006. De har knyttet betalingene til en bredere plan for å påvirke presidentvalget i 2016.

I et brev til dommer Mercan argumenterte Trumps advokater for at aktoratet under rettssaken la frem bevis knyttet til Trumps offisielle handlinger som president, inkludert innlegg på sosiale medier og samtaler han hadde mens han var i Det hvite hus, som advokatene sa burde ha vært beskyttet av presidentens immunitet i henhold til Høyesteretts kjennelse av 1. juli.

I følge Høyesteretts kjennelse har presidenten absolutt immunitet mot alle offisielle handlinger innenfor rammen av sine konstitusjonelle fullmakter. Bevis knyttet til presidentens offisielle handlinger er heller ikke tillatt å brukes i retten.

Amerikanske presidenter kan imidlertid fortsatt bli straffeforfulgt for forseelser dersom de handler i sin personlige egenskap. Kjennelsen skiller ikke mellom presidentens offisielle og personlige handlinger, og overlater det til lavere domstoler.

Dommernes flertallsavgjørelse (6-3) slo fast at presidenter har «absolutt immunitet» fra strafferettslig ansvar for handlinger innenfor deres «kjernekonstitusjonelle rettigheter». Flertallets avgjørelse sa at bevis knyttet til slike offisielle handlinger ikke kan fremlegges i rettssaken.

Kjennelsen ble imidlertid kritisert av rettens tre liberale dommere, som sa at presidenter fortsatt kunne bli straffeforfulgt for handlinger utenfor denne myndigheten.

I sin dissens advarte dommer Sonia Sotomayor om at avgjørelsen ga «grønt lys» til «marerittscenarioer», inkludert muligheten for immunitet mot attentat.

Dommer Sonia Sotomayor uttalte: «For enhver utøvelse av offisiell makt er presidenten nå en konge over loven.»

Gode ​​nyheter fra Trump

Høyesteretts kjennelse er velkomne nyheter for Trump, som står overfor tre ytterligere straffesaker.

Dette regnes som det vanskeligste juridiske argumentet i hovedsaken knyttet til Trumps forsøk på å omgjøre resultatene av presidentvalget i 2020 etter nederlaget mot den sittende presidenten Joe Biden.

Kjennelsen kan også påvirke en statlig rettssak i Georgia om forsøk på å presse statlige tjenestemenn til å omgjøre opptellingen av stemmene i 2020, og en ny føderal rettssak om Trumps påståtte oppbevaring av klassifiserte dokumenter fra Det hvite hus i hans residens i Florida.

Likevel er tettsmittesaken i New York den eneste som forventes å bli avsluttet før valget i 2024, og utfallet kan ha en betydelig innvirkning på velgernes endelige avgjørelser.

Selv om den første skyldige dommen ikke utgjorde noen stor forskjell i støtten til Trump, advarte analytikere om at en hard dom kunne koste den republikanske kandidaten støtte fra noen velgere.

Dommer Mercans kjennelse kom fem dager etter at president Biden hadde en dårlig prestasjon i den første debatten med Trump.

Talsperson for Det hvite hus, Karine Jean-Pierre, sa at Biden vil ha sitt første intervju med ABC News etter debatten 5. juli og vil holde en pressekonferanse på NATO-konferansen neste uke. Samtidig bekreftet Karine Jean-Pierre at Biden ikke har noen intensjon om å trekke seg fra løpet.

Kilde: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html