Påtalemyndigheten: Ikke nok vilkår for å frita «sjefen» Xuyen Viet Oil fra strafferettslig ansvar

Ettermiddagen 26. november fortsatte rettssaken i første instans mot tiltalte Mai Thi Hong Hanh, direktør i Xuyen Viet Oil Transport and Trading Company Limited (Xuyen Viet Oil Company) og 14 andre tiltalte, med svar fra representanten for Folkeadvokatembetet.

I rettssaken erkjente representanten for Folkeadvokatembetet at advokatene og de tiltalte hadde fremlagt ytterligere dokumenter, bevis og formildende omstendigheter, og ba dommerpanelet om å vurdere dette ved straffeutmålingen. Imidlertid opplyste alle de tiltalte i gruppen som begikk forbrytelsen å motta bestikkelser at det å motta penger og gaver fra tiltalte Mai Thi Hong Hanh var frivillig, uten noen forespørsel eller tvang for å utstede dokumenter eller imøtekomme Hanhs forespørsel.

Som svar bekreftet representanten for Folkeadvokatembetet at tiltalte Hanhs pengegave hadde et klart formål. Tiltalte utnyttet sin autoritet og stilling til å motta penger og materielle ting fra Hanh, og begikk dermed ulovlige handlinger og skapte betingelser for å hjelpe denne tiltalte.

« Tiltaltes handlinger utgjør forbrytelsen å motta bestikkelser i henhold til artikkel 354 i straffeloven», understreket representanten for Folkeadvokatembetet.

Tiltalte Mai Thi Hong Hanh under rettssaken.

Forsvarsadvokaten til tiltalte Mai Thi Hong Hanh ba om fritak for straffansvar for bestikkelser. Ifølge advokaten rapporterte tiltalte Hanh proaktivt om å ha mottatt bestikkelser fra andre tiltalte etter å ha blitt tiltalt for brudd på forskrifter om forvaltning og bruk av statlige eiendeler, noe som forårsaket tap og sløsing. Advokaten ba derfor dommerpanelet om å vurdere å frita Hanh for straffansvar.

Folkeadvokatembetet avviste imidlertid dette synet. Ifølge folkeadvokatembetet ble saken startet basert på en klage fra en rekke ansatte i Xuyen Viet Oil Company. Etter verifisering tiltalte sikkerhetsetterforskningsbyrået i departementet for offentlig sikkerhet tiltalte Hanh. I løpet av varetektsfengslingen tilsto tiltalte handlingene til de andre tiltalte.

«Hvis hun ikke hadde blitt arrestert, ville ikke Hanh ha tilstått frivillig. Under ransakingen samlet etterforskningsbyrået inn mange dokumenter som beviste tiltaltes bestikkelser», argumenterte representanten for Folkeadvokatembetet.

Ifølge saksmappen henvendte tiltalte Hanh seg fra 2016 til 2022 gjentatte ganger proaktivt til og bestukket personer i Industri- og handelsdepartementet, Finansdepartementet , skatteetaten i Ho Chi Minh-byen og Nghi Son oljeraffineri-avdelingen for å tjene selskapets og enkeltpersoners interesser. Det totale bestikkelsesbeløpet i denne perioden ble ansett som usedvanlig stort.

« Tiltaltes handlinger er hovedårsaken til denne saken», sa representanten for Folkeadvokatembetet, og bekreftet at vilkårene for å frita tiltalte Hanh fra straffansvar ikke er tilstrekkelige. Folkeadvokatembetet anerkjente imidlertid tiltaltes proaktive holdning i anmeldelsen som en formildende omstendighet.

Tiltalte Hanhs advokat argumenterte for at tiltalte ikke var en næringsdrivende i henhold til loven, og at bruddet knyttet til etablering og forvaltning av prisstabiliseringsfondet (BOG) kun burde være underlagt administrative sanksjoner. I tillegg mente advokaten også at tiltalen for å ha forårsaket et tap på 219 milliarder VND for BOG-fondet var lite overbevisende fordi det forelå en tydelig finansiell rapport.

Som svar argumenterte Folkeadvokaten for at Xuyen Viet Oil Company var lovlig etablert og hadde hatt driftstillatelse fra Industri- og handelsdepartementet siden 2016. Som styreleder og direktør var tiltalte Hanh fullt ansvarlig for selskapets drift.

« Avgjørelsen om at tiltalte er en forretningsmann og tiltalen for straffansvar mot tiltalte er velbegrunnet», understreket Folkeadvokatembetet.

Når det gjelder håndteringen av handlingene knyttet til BOG-fondet, bekreftet folkeadvokaten at Xuyen Viet Oil Company ikke var i stand til å tilbakebetale beløpet for overtredelsen, og at det dermed var tilstrekkelig grunnlag for straffeforfølgelse. Folkeadvokaten avviste advokatens syn om at det kun skulle iverksettes administrative skritt.

Angående tapet på 219 milliarder VND, bekreftet folkeadvokaten at dette var tallet som var blitt anslått å forårsake tap for BOG-fondet, og tiltalte Hanh ba ikke om en ny revisjon av tapet. Derfor opprettholdt folkeadvokaten sitt syn om at dette tallet var nøyaktig og var grunnlaget for å tiltale tiltalte Hanh.

Rett person, rett forbrytelse

Folkeadvokatembetet mener at alle pengene og gavene som tiltalte Mai Thi Hong Hanh ga til tiltalte Le Duc Tho (tidligere sekretær i Ben Tre provinsielle partikomité) ifølge loven bør konfiskeres og legges til statsbudsjettet.

Forsvarsadvokatene argumenterte at tiltalte Le Duc Tho ikke hadde personlig myndighet til å godkjenne kredittgrensen og ikke hadde noen ulovlig innflytelse på beslutningen om å utvide grensen hos Vietinbank.

Påtalemyndigheten slo fast at tiltalte Le Duc Tho, som styreleder i Vietinbank, hadde myndighet til å innkalle til og lede styremøter for å avgjøre om innvilgelse eller forlengelse av kredittgrenser basert på forslag fra Senior Credit Council. Under møtene hadde tiltalte rett til å stemme for å godkjenne eller avvise forlengelsen av kredittgrenser for bedrifter.

Tiltalte Le Duc Tho.

Forsvarsadvokaten argumenterte for at tiltalte Tho ikke direkte godkjente eller forlenget kredittgrensen for Xuyen Viet Oil. Aktor argumenterte imidlertid for at bruddet her var at tiltalte mottok penger og gikk med på å forlenge kredittperioden på anmodning fra tiltalte Mai Thi Hong Hanh.

Faktisk stemte saksøkte Le Duc Tho for, og signerte på vegne av styret beslutningen om godkjenning av kredittgrensen og justering av kredittvedlikeholdsperioden for Xuyen Viet Oil.

« Det å motta penger og stemme for å godta forlengelse av kredittperioden for Xuyen Viet Oil, slik tiltalte Mai Thi Hong Hanh har bedt om, utgjør forbrytelsen å motta bestikkelser. Påtalemyndigheten er ikke avhengig av om tiltalte har personlig myndighet til å gi kredittgrenser eller stemme», bekreftet folkeadvokatembetet.

Angående innholdet sa tiltaltes forsvarsadvokat at tiltalte Hanh flere ganger ga gaver til tiltalte Le Duc Tho med uklare formål, noe som gjorde det vanskelig å skille mellom gaver av emosjonell art og gaver som var ment å begå en forbrytelse.

Folkeadvokatembetet viste imidlertid til vitneforklaringen i avhørsprotokollen til tiltalte Hanh, der tiltalte innrømmet at formålet med å gi penger og gaver til herr Le Duc Tho inkluderte: å be om og utvide kredittgrenser, deling av kredittrenter... Derfor opprettholdt folkeadvokatembetet sin påtalemyndighetsuttalelse og bekreftet at tiltalte Le Duc Thos handlinger hadde tilstrekkelig rettslig grunnlag til å utgjøre en forbrytelse.

Angående advokatens oppfatning om at tiltalen mot tiltalte Le Duc Tho på to tiltalepunkter, selv om den er i samsvar med loven, er ufordelaktig for tiltalte, bekreftet Folkeadvokaten at tiltalen mot tiltalte Le Duc Tho på to tiltalepunkter er korrekt med hensyn til person og forbrytelse, i samsvar med gjeldende lovregler og bevisene i saksmappen.

Hoang Tho

Kilde: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html