VNBA anbefaler å fjerne momsproblemer med remburstjenester

[annonse_1]

Vietnams bankforening (VNBA) har sendt et dokument til Finansdepartementet , statsbanken og en rekke funksjonelle etater, der de rapporterer og foreslår å fjerne hindringer for merverdiavgift (mva) for remburstjenester (L/C).

Foreningen uttalte at når det gjelder regelverket for betaling av merverdiavgift for remburstjenester, er kredittgivningstjenester ikke merverdiavgiftspliktige i henhold til bestemmelsene i merverdiavgiftsloven og dokumenter som veileder merverdiavgiftsloven. Følgelig har kredittinstitusjoner fra 2011 og frem til i dag ikke innkrevd merverdiavgift på gebyrer knyttet til bankers betalingsgarantiforpliktelser, men kun innkrevd merverdiavgift på gebyrer knyttet til remburstjenester.

I 2019 kommenterte imidlertid Statsrevisjonen at: basert på paragraf 15, artikkel 4 i loven om kredittinstitusjoner av 2010, som definerer levering av betalingstjenester gjennom kontoer, inkludert remburskontor, er kredittinstitusjoners unnlatelse av å deklarere og betale merverdiavgift på remburskontortjenester ikke i samsvar med bestemmelsene i merverdiavgiftsloven.

Skatteetaten sendte deretter ut en offisiell melding der de ba lokale skatteetater om å gjennomgå skattemeldingene til kredittinstitusjoner i området.

Bankforeningen mener imidlertid at det faktum at kredittinstitusjoner fra 2011 og frem til nå ikke har betalt mva. på refinansieringsgebyrer av kredittkarakter ikke er kredittinstitusjonenes feil, kredittinstitusjonene har ikke forsettlig brutt og ikke forsettlig unngått sine skatteforpliktelser.

Fordi arten av L/C-tjenester ikke har endret seg før og etter 1. januar 2011 (ikrafttredelsesdatoen for loven om kredittinstitusjoner av 2010). Etter at loven om kredittinstitusjoner trådte i kraft, endret ikke Finansdepartementet den offisielle veiledningen for betaling av mva.; Skatteetaten opprettholder fortsatt mva-policyveiledningen for L/C-gebyrer.

I følge VNBA er merverdiavgift en indirekte skatt. Ved tilleggsskattebetaling fra 2011 må kredittinstitusjonen kontakte og innkreve den fra kunden. Kunden vil ikke samtykke fordi bankens gebyrplan har listet opp gebyrposter knyttet til kredittgivning som ikke er merverdiavgiftspliktige. Dessuten har mange kunder fullført utarbeidelsen av årsregnskap og revisjoner.

I tillegg har mange kunder fra 2011 og frem til nå ikke lenger hatt et transaksjonsforhold med kredittinstitusjonen, eller de har blitt oppløst/gått konkurs/eksistert ikke lenger, slik at kredittinstitusjonen ikke kan innkreve ytterligere skatt fra kunder og må registrere og spore kundefordringer i regnskapsbøker og regnskap.

Dersom det ikke kreves inn ytterligere skatt fra kunder, kan utgifter til momsfradrag trekkes fra ved beregning av selskapsskatt for hvert år, eller inkluderes i opptjent egenkapital? Dette påvirker omarbeidingen av det reviderte regnskapet i kredittinstitusjonens foregående regnskapsår, samt påvirker negativt forretningsresultater, sikkerhetsindikatorer, aksjekurser, utbytte utbetalt til aksjonærer ... for årene, selvangivelser og fordeling av overskudd som er ferdigstilt. Spesielt banker med mer enn 50 % statskapital har ikke lov til å regnskapsføre ikke-fradragsberettigede utgifter ved beregning av selskapsskatt i henhold til bestemmelsene i rundskriv 16/2018/TT-BTC.

Når det gjelder fakturajustering og tilleggsdeklarasjon av skattemeldingsmapper, vil kredittinstitusjoner og foretak møte vanskeligheter med å utstede fakturaer for justering av moms, justere deklarerte data, betale skatt, trekke fra skatt... når de innkrever mva. (hvis noen) for å betale til statsbudsjettet.

Kredittinstitusjonenes system med mange filialer og transaksjonskontorer spredt over hele landet har fra 2011 til nå gjennomgått mange endringer, separasjoner, sammenslåinger av enheter og et stort antall transaksjoner som har oppstått over en lang periode, relatert til mange valutaer. Derfor vil det kreve mye tid, krefter og ressurser å gjennomgå, lage uttalelser, separere, beregne og syntetisere data med en veldig stor datakilde fra 2011 til nå.

Prinsippet for merverdiavgift er at når kredittinstitusjoner deklarerer og betaler utgående merverdiavgift, vil bedriftskunder (hovedsakelig importvirksomheter) bli deklarert, trukket fra/refundert tilsvarende inngående merverdiavgift. Følgelig fører innkrevingen til en rekke prosedyrer og kostnader for hele samfunnet for å justere fakturaer, deklarasjonsdata, skattebetaling, fradrag/refusjon og øke driften til alle bedrifter, kredittinstitusjoner og skattemyndigheter.

Etter at dokument nr. 324/TB-VPCP ble utstedt, har skattemyndighetene i enkelte områder bedt kredittinstitusjoner om å betale moms, selv om det ikke har kommet et spesifikt veiledningsdokument fra den generelle skatteavdelingen - Finansdepartementet. Dette har forårsaket forvirring og angst for kredittinstitusjonenes filialer om implementeringen av statlige retningslinjer. I tillegg, for å forhindre risikoer, har noen kredittinstitusjoner proaktivt overholdt og utstedt en gebyrplan for innkreving av moms fra kunder. Dagens skatteinnkreving har imidlertid mange mangler fordi noen grupper av varer ikke er momspliktige når de selges, så når banker innkrever mer, øker kundenes kostnader betydelig. I tillegg er ikke momsinnkrevingen ensartet blant bankene, eller noen banker innkrever og noen banker ikke, noe som fører til mangel på konsistens i hele systemet. Noen kunder reagerte sterkt og ba om et offisielt dokument fra det statlige organet...

Angående forsinket skattebetaling og administrative bøter for skattebrudd, for påfølgende gebyrkostnader, inkludert gebyrer for forsinkelsesbetaling og administrative bøter: På grunn av innkrevingen av merverdiavgift fra 2011 og frem til i dag har kostnadene for gebyrer for forsinkelsesbetaling vært svært store (muligens dobbelt så mye som skal betales), og samtidig, som presentert ovenfor, er ikke dette kredittinstitusjonenes feil, kredittinstitusjonene omdrar seg ikke skatteforpliktelser for remburs. I tillegg har kredittinstitusjoner møtt vanskeligheter med å regnskapsføre skattebetalingskilder for gebyrer for forsinkelsesbetaling og administrative bøter (hvis noen).

I tillegg vil innkrevings- og forsinket betaling fra kommersielle banker med store pengesummer, som ikke er forårsaket av bankenes feil, være urettferdig for bankene, spesielt de som alltid har overholdt og fulgt lovbestemmelsene. Samtidig, hvis denne politikken blir tvunget til å bli implementert, vil det alvorlig påvirke omdømmet og imaget til landets banksystem, og samtidig føre til tap av tillit til statens politikk og retningslinjer, samt investeringsmiljøet i Vietnam.

Basert på de ovennevnte vanskelighetene og manglene og anbefalingene fra kredittinstitusjoner, foreslår Vietnams bankforening at Finansdepartementet anbefaler at regjeringen tillater kredittinstitusjoner å implementere etter 3 måneder fra datoen for spesifikke instruksjoner fra Finansdepartementet, fordi kredittinstitusjoner trenger tid til å gjennomgå spesifikt og i detalj.

Regnskapsføring av mva-beløpet for rembursaktiviteter innkrevd fra 2011 som fradragsberettigede kostnader ved beregning av selskapsskatt, fordi denne skatten er kundens forpliktelse som kredittinstitusjonen ikke har grunnlag for/kan kreve inn fra kunden.

Det er ikke nødvendig å utstede justerings-/erstatningsfakturaer for fakturaer med feil mva-satser.

Tillater kredittinstitusjoner å deklarere og betale mva. sentralt på hovedkontoret, uten å måtte deklarere og betale skatt til den lokale skatteavdelingen. Dersom det er nødvendig å regulere til den lokale skatteavdelingen, skal den generelle skatteavdelingen regulere til den lokale skatteavdelingen.

Ingen gebyrer for forsinket betaling av mva. eller administrative brudd, fordi dette ikke er kredittinstitusjonenes feil.

Instruer lokale skatteetater til ikke å kreve at kredittinstitusjoner avgir justerte selvangivelser og betaler tilleggsskatt før det foreligger spesifikke instruksjoner fra Finansdepartementet og Skatteetaten for enhetlig implementering over hele landet.

[annonse_2]
Kilde