Ulike meninger om fritak fra tillitsavstemning for personer som behandler alvorlige sykdommer

[annonse_1]

Mange delegater gikk med på å frita de som gjennomgår behandling for alvorlige sykdommer fra stemmeretten, men noen argumenterte for at en seks måneders permisjon for ledere ikke var nok til å opprettholde arbeidet deres, og at de måtte erstattes.

Generalsekretær Bui Van Cuong i nasjonalforsamlingen har nettopp levert en sammendragsrapport fra diskusjonene som ble holdt i arbeidsgruppene ettermiddagen 30. mai angående utkastet til resolusjon om å ta tillits- og mistillitsvoter for de som innehar stillinger valgt eller godkjent av nasjonalforsamlingen og folkerådene (endret).

Dette reviderte utkastet inneholder en bestemmelse som fraskriver seg tillitsvotumet for personer i permisjon på grunn av alvorlig sykdom med bekreftelse fra medisinsk institusjon og som ikke har hatt ansvar for administrativt arbeid i seks måneder eller mer. Den generelle diskusjonen avdekket to ulike meninger.

Den første typen uttalelse er enig i bestemmelsene i utkastet, men ber om en klar forklaring på årsaken til 6-månedersreguleringen. Det bør tydelig angis at det er 6 sammenhengende måneder for å sikre strenghet. Samtidig er det tydelig definert hva en alvorlig sykdom er, og det må bekreftes fra helseinstitusjonen på hvilket nivå. Noen delegater mener at hvis en alvorlig sykdom diagnostiseres, bør ikke fraværet fra jobben reguleres til 6 måneder, men kun 3 måneder eller mer.

Den andre typen mening argumenterer for at det er upassende å ikke avgi tillitserklæring for personer med alvorlige sykdommer som er under behandling og ikke direkte har hatt en stilling i 6 måneder eller mer, fordi det ikke sikrer helsestandarder for ledere. I dette tilfellet må kaderledelsesbyrået eller personen som sendte forslaget til nasjonalforsamlingen eller folkerådet for valg og godkjenning, gjennomføre prosedyrer for å be nasjonalforsamlingen eller folkerådet om å avskjedige og erstatte den nye personen.

Det er også en oppfatning at i dette tilfellet bør personen som innehar stillingen konsulteres, og hvis vedkommende samtykker, bør tillitsavstemningen fortsatt fortsette.

Parlamentsmedlemmer i parlamentssalen. Foto: Pham Thang — Parlamentsmedlemmer i parlamentssalen. Foto: *Pham Thang*

Ifølge generalsekretæren i nasjonalforsamlingen foreslo noen meninger å legge til stillinger på listen over stillinger som er kvalifisert for tillitsvotum, som for eksempel dommer i Høyesterett, nestleder i Folkerådet, høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen og sjefsadvokat i Folkets påtalemyndighet; å ikke avgi tillitsvotum for stillinger i den lovgivende forsamling fordi disse stillingene ikke har en rolle i statsstyringen; å vurdere å avgi tillitsvotum for personer som har blitt disiplinert av partiet, fordi det vil være urimelig hvis denne saken oppnår høy tillit.

Når det gjelder forbudte handlinger i utkastet til dekret, foreslo noen meninger å legge til handlingen med å love, gi eller gi «åndelige fordeler», «ikke-materielle fordeler» eller «andre fordeler» for å påvirke representanter fra Nasjonalforsamlingen og Folkerådet til å avgi tillitsvotum eller stemme for tillitsvotum. Delegatene foreslo også å legge til en rekke forbudte handlinger og tilfeller, som: å lokke, møte, true eller blande seg inn i opptellingsprosessen av stemmer; påvirke slektninger til folkevalgte; bestikke, klage, angi eller gi falsk informasjon som påvirker resultatene.

Noen delegater foreslo at nasjonalforsamlingen og folkerådene skulle organisere en tillitsavstemning to ganger i hver periode (for tiden én). I stedet for å avholde en avstemning, stemme og avvise, bør det være en ett-trinns forskrift for å bestemme tillit og mistillit, der ratene for høy tillit, lav tillit og mistillit bør reguleres spesifikt.

Nasjonalforsamlingen vil diskutere utkastet til resolusjon i plenumsmøtet ettermiddagen 9. juni og stemme over vedtakelsen 23. juni.

I følge møteagendaen presenterte ministeren for naturressurser og miljø, autorisert av statsministeren, morgenen 9. juni en rapport som forklarte, godtok og revidert utkastet til landlov (endret); resultatene av å samle inn offentlige meninger om lovutkastet. Etter at lederen av den økonomiske komiteen rapporterte om verifiseringen, vil nasjonalforsamlingen diskutere i grupper.

Om ettermiddagen, etter å ha avgitt uttalelser om utkastet til resolusjon om tillitsvoter og mistillitsvoter, diskuterte nasjonalforsamlingen i grupper utkastet til lov om forvaltning og beskyttelse av nasjonale forsvarsanlegg og militærsoner.

Son Ha

[annonse_2]
Kildekobling