Dwa banki zostaną zmuszone do przeniesienia, należy ściśle przestrzegać przepisów dotyczących współwłasności

[reklama_1]

Prezes Banku Państwowego Wietnamu (SBV) Nguyen Thi Hong właśnie przesłał Zgromadzeniu Narodowemu sprawozdanie z realizacji szeregu rezolucji XIV Zgromadzenia Narodowego w sprawie nadzoru tematycznego i pytań oraz rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie nadzoru tematycznego i pytań od początku XV kadencji do końca IV sesji dotyczących sektora bankowego.

W raporcie tym Bank Państwowy poinformował, że w 2022 r. w przypadku banków objętych szczególną kontrolą Bank Państwowy wdroży rozwiązania umożliwiające obsługę banków objętych szczególną kontrolą, w tym 3 banków objętych przymusowym wykupem: Bank Budowlany (CBBank), Bank Oceaniczny (OceanBank), Globalny Bank Naftowy (GPBank) pod nadzorem właściwych organów.

W związku z tym Bank Państwowy przedstawił właściwym organom plan restrukturyzacji banków objętych szczególną kontrolą oraz szczegółowe plany postępowania dla każdego banku.

Do tej pory Rząd wydał Rezolucję ustalającą politykę przymusowego transferu 2 banków dokonujących przymusowego wykupu.

„Obecnie Bank Państwowy poleca właściwym stronom przeprowadzenie procedur określonych w Ustawie o instytucjach kredytowych (zmienionej) w celu przedłożenia Rządowi do zatwierdzenia planu przymusowego przeniesienia tych dwóch banków oraz uzupełnienia planu i przedłożenia Rządowi do decyzji w sprawie polityki przymusowego przeniesienia pozostałego banku objętego przymusowym wykupem” – stwierdzono w raporcie.

Finanse - Bankowość - Dwa banki zostaną zmuszone do przeniesienia, należy ściśle przestrzegać sytuacji wzajemnej własności — Rząd wydał rezolucję ustalającą politykę przymusowego transferu dwóch banków wykupujących majątek.

Bank Państwowy poinformował również, że polecił bankom zatrudnianie firm konsultingowych w celu określania wartości przedsiębiorstw oraz współpracę z takimi firmami w celu określania wartości przedsiębiorstw, zapewniając tym samym zgodność z przepisami prawa.

Do tej pory certyfikaty wyceny wystawiały organizacje konsultingowe, a Bank Państwowy przesyłał je do Państwowej Inspekcji Handlowej w celu przeprowadzenia audytu wyników.

Według Banku Państwowego poszukiwanie i negocjacje z bankiem komercyjnym kwalifikującym się do przyjęcia przymusowego przeniesienia (słaba zdolność finansowa, słabe zarządzanie i doświadczenie w zakresie struktury organizacji kredytowej) były trudne ze względu na dużą zależność od dobrowolnego udziału banków komercyjnych i konieczność czasu na przekonanie akcjonariuszy, zwłaszcza głównych akcjonariuszy i zagranicznych akcjonariuszy strategicznych, do zgody na udział w przymusowym przeniesieniu.

Mechanizm polityki i zasoby finansowe niezbędne do radzenia sobie ze słabymi instytucjami kredytowymi w ogólności oraz do opracowania planu przymusowego przeniesienia banków objętych przymusowym wykupem, a w szczególności Dong A Bank, wciąż mają wiele niedociągnięć, przeszkód i długotrwałych procedur.

Koordynacja i konsultacje z odpowiednimi ministerstwami i sektorami wciąż trwają długo ze względu na złożoność i bezprecedensowy charakter postępowania z bankami w trudnej sytuacji. Pandemia COVID-19 negatywnie wpłynęła na wdrożenie i wykonalność rozwiązań restrukturyzacyjnych dla banków w trudnej sytuacji.

Ponadto możliwości funkcjonariuszy i urzędników państwowych zajmujących się pracami kontrolnymi i nadzorczymi są nadal ograniczone w warunkach presji związanej z koniecznością radzenia sobie z dużą i skomplikowaną ilością zadań, przy pilnych wymaganiach dotyczących postępu (prowadzenie prac kontrolnych i nadzorczych przy jednoczesnej restrukturyzacji słabszych banków).

Ściśle zarządzaj współwłasnością

Bank Państwowy poinformował również, że nieustannie pracuje nad udoskonalaniem podstaw prawnych i wdrażaniem rozwiązań mających na celu zapobieganie i radzenie sobie z przypadkami przekroczenia ustalonych limitów w zakresie posiadania akcji, współwłasności, udzielania pożyczek i inwestowania z naruszeniem przepisów, a także z procesem restrukturyzacji instytucji kredytowych.

Finanse - Bankowość - Dwa banki zostaną zmuszone do przeniesienia, należy ściśle przestrzegać zasad współwłasności (rysunek 2). — Według Banku Państwowego stopniowo realizowane są działania mające na celu rozwiązanie problemu bezpośredniej współwłasności między instytucjami kredytowymi oraz między instytucjami kredytowymi a przedsiębiorstwami.

W związku z tym, wskaźnik posiadania akcji przekraczający limit, a także wzajemne współwłasność między instytucjami kredytowymi, instytucjami kredytowymi i przedsiębiorstwami, znacząco spadł w porównaniu z poprzednimi okresami. Rozwiązano problem posiadania przez banki komercyjne akcji instytucji kredytowej przekraczających wymagany wskaźnik ponad 5% głosów w innej instytucji kredytowej.

„Mimo że problem ten pojawił się głównie przed wejściem w życie ustawy o instytucjach kredytowych z 2010 r., stopniowo rozwiązano kwestię własności akcji przekraczającej ustalony limit oraz bezpośredniej współwłasności między instytucjami kredytowymi oraz między instytucjami kredytowymi a przedsiębiorstwami” – poinformował Bank Państwowy.

Jednakże radzenie sobie z problemem posiadania akcji przekraczających ustalony limit oraz z problemem współwłasności jest nadal trudne w przypadkach, gdy główni akcjonariusze i osoby powiązane z głównymi akcjonariuszami celowo ukrywają lub proszą inne osoby/organizacje o zarejestrowanie swoich akcji w celu obejścia przepisów prawnych, co prowadzi do kontrolowania instytucji kredytowych przez tych akcjonariuszy, co potencjalnie stwarza ryzyko działania bez rozgłosu i przejrzystości.

Bank Państwowy poinformował, że w najbliższym czasie będzie nadal monitorował bezpieczeństwo działalności instytucji kredytowych, a poprzez kontrole kapitału, akcjonariatu instytucji kredytowych, udzielania pożyczek, inwestycji, działalności wnoszenia wkładów kapitałowych... w przypadku wykrycia ryzyka i naruszeń będzie kierował do instytucji kredytowych zadania związane z rozwiązywaniem istniejących problemów w celu zapobiegania ryzyku .

Źródło