Rosyjskie bomby ślizgowe stanowią wyzwanie dla ukraińskiej obrony.

VnExpress•31/03/2024

[reklama_1]

Rosja używa coraz większej liczby bomb ślizgowych do bombardowania linii frontu na Ukrainie, podczas gdy Kijów wciąż nie znalazł skutecznego sposobu na przeciwdziałanie tym atakom.

W przeciwieństwie do konwencjonalnych bomb, które spadają swobodnie po zrzuceniu, rosyjskie bomby ślizgowe są wyposażone w systemy naprowadzania i przekierowywania, które pozwalają im zmieniać tor lotu, aby atakować cele znajdujące się w większej odległości.

Niektóre rosyjskie bomby kierowane są również wyposażone w silniki napędowe montowane z tyłu, co czyni je niedrogimi pociskami manewrującymi. Broń ta pozwala rosyjskim bombowcom i myśliwcom bombardującym unikać wlatywania w ukraińską obronę przeciwlotniczą i atakowania celów.

Bomby szybujące pozwalają Rosji atakować ukraińskie linie frontu z odległości poza zasięgiem ognia artyleryjskiego, a jednocześnie pomagają jej myśliwcom unikać wrogich pocisków przeciwlotniczych. Ogromna siła rażenia tych bomb, które mogą ważyć do trzech ton, rekompensuje ich niską celność, ponieważ mogą one niszczyć całe umocnienia i zadawać ciężkie straty piechocie wroga w promieniu setek metrów.

Rosyjskie bomby ślizgowe stanowią wyzwanie dla wysiłków obronnych Ukrainy. — 29 marca myśliwiec bombardujący Su-34 zrzucił bomby szybujące FAB-500 na ukraińskie pozycje na południe od Doniecka. Wideo : *Ministerstwo Obrony Rosji*

Eksperci uważają, że bomby ślizgowe to jedna z najskuteczniejszych broni, która pomogła Rosji w ostatnim czasie osiągnąć znaczące postępy na polu bitwy. Zagrożą one również utratą przez Ukrainę bardziej doświadczonych żołnierzy, ponieważ Ukraina praktycznie nie dysponuje skutecznymi środkami przeciwdziałania im.

Krótki czas lotu, mały przekrój radarowy i nieprzewidywalna trajektoria sprawiają, że bomby szybujące są bardzo trudne do przechwycenia. Ukraina ostrzegała, że bomby szybujące mogą powodować poważne problemy, a rosyjskie naloty bombowe w ciągu ostatnich kilku miesięcy dowiodły tego.

„Siły rosyjskie znacznie nasiliły bombardowania ślizgowe pozycji ukraińskich na linii frontu i na tyłach, zarówno kierowane, jak i niekierowane” – poinformował waszyngtoński Instytut Studiów nad Wojną (ISW). „Rosja stale używa bomb ślizgowych, aby osiągnąć skuteczność taktyczną w ofensywie na twierdzę Awdiejewkę, którą kontrolowała w lutym”.

Zarówno Rosja, jak i Ukraina posiadały zaawansowane systemy obrony powietrznej, więc żadna ze stron nie uzyskała przewagi powietrznej w ciągu pierwszych dwóch lat konfliktu. Jednak wraz ze zbliżaniem się Rosji do twierdzy Awdiejewka, bomby szybujące zaczęły być szeroko stosowane. Ukraina odnotowała zwiększoną częstotliwość ataków bombami szybującymi w ostatnich dniach swojej okupacji Awdiejewki.

Trzytonowa bomba FAB-3000 w rosyjskiej fabryce broni. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji. — Trzytonowa bomba FAB-3000 w rosyjskiej fabryce broni. Zdjęcie: *Ministerstwo Obrony Rosji* .

George Barros, ekspert ISW, uważa, że Rosja coraz lepiej rozumie, jak przeprowadzać zakrojone na szeroką skalę ataki na ukraińskie miasta lub krytyczną infrastrukturę w celu zbadania możliwości obrony powietrznej wroga.

„Kiedy możliwości obrony powietrznej Ukrainy osiągną swój limit, Rosja wyśle myśliwce do przeprowadzenia nalotów przy użyciu bomb ślizgowych” – powiedział Barros.

W Awdiejewce bomby ślizgowe o ogromnej sile rażenia były nieustannie zrzucane na ukraińskie fortyfikacje. Eksperci uważają, że wysoka częstotliwość bombardowań, a nie ich celność, była głównym powodem, dla którego ukraińskie pozycje nie mogły się utrzymać.

Według Justina Bronka, eksperta z Royal United Services Institute (RUSI), rosyjskie myśliwce-bombowce Su-34 zazwyczaj zrzucają bomby ślizgowe z odległości 50 km lub większej od linii frontu, co stanowi zasięg niemal wszystkich ukraińskich systemów obrony powietrznej, z wyjątkiem amerykańskiego systemu Patriot.

Według Bronka bomby ślizgowe mogą atakować jedynie cele stacjonarne, ale są bardzo skuteczne, gdy używa się ich do niszczenia umocnień na obszarach długotrwałego konfliktu, takich jak Awdiejewka.

„To sprawia, że taktyka bombardowania dalekiego zasięgu, taka jak bomby ślizgowe, jest bardzo praktyczna. Przenoszą one znacznie więcej materiałów wybuchowych niż pociski artyleryjskie czy rakiety, zwłaszcza bomby o masie 1,5 tony” – powiedział Bronk. „Ten rodzaj broni ma pod wieloma względami większy wpływ psychologiczny niż pociski artyleryjskie”.

Ukraińska obrona powietrzna kiedyś skutecznie uniemożliwiała rosyjskim siłom powietrznym kontrolowanie przestrzeni powietrznej, jednak jej możliwości maleją z powodu niedoboru pocisków przeciwlotniczych Patriot. Jednocześnie do kraju nie dotarła jeszcze dodatkowa pomoc ze strony Stanów Zjednoczonych.

„Gdyby Ukraina miała lepszy system obrony powietrznej, mogłaby powstrzymać Rosję przed użyciem bomb ślizgowych, zmuszając wrogie myśliwce do operowania w większej odległości od linii frontu” – powiedział Barros.

Generał porucznik Iwan Gawryluk, wiceminister obrony Ukrainy, oświadczył 18 marca, że od początku roku Rosja zrzuciła na pozycje ukraińskie ponad 3500 bomb, znacznie więcej niż w roku ubiegłym. Pomimo tej częstotliwości bombardowań, rosyjskie zapasy bomb nie wykazują oznak wyczerpania.

W zeszłym tygodniu rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że rosyjski przemysł zbrojeniowy zwiększył produkcję kilku rodzajów bomb i amunicji, w tym półtonowej FAB-500, półtoratonowej FAB-1500 i trzytonowej FAB-3000. Większość z tych bomb można wyposażyć w zestawy konwersyjne, aby przekształcić je w bomby ślizgowe.

„Rosja umacnia swój sukces dzięki taktyce bomb ślizgowych” – zauważył Barros. „Rosja znalazła skuteczny sposób ataku, więc szybko zwiększa produkcję bomb”.

Sytuacja konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Grafika: WP

Zachodni eksperci uważają, że aby zmniejszyć zagrożenie ze strony bomb ślizgowych, Ukraina musi znacząco wzmocnić swój potencjał obrony powietrznej. Prezydent Wołodymyr Zełenski wielokrotnie stwierdzał, że obecny arsenał obrony powietrznej jest niewystarczający, aby chronić Ukrainę przed ciągłymi atakami i często apelował do zachodnich partnerów o dodatkowe wsparcie.

Jednak Kongres USA, po miesiącach debat, wciąż nie zatwierdził pakietu pomocowego dla Ukrainy o wartości 60 miliardów dolarów. Pakiet ten obiecuje zapewnić Ukrainie dostawy sprzętu wojskowego , na który czekała, w tym systemy obrony powietrznej i pociski rakietowe dla systemu Patriot.

Jednak wielu zachodnich ekspertów ostrzega, że rosyjskie bomby ślizgowe nie są jedynym czynnikiem decydującym o wyniku konfliktu, ponieważ Rosja ma znaczną przewagę artyleryjską nad Ukrainą. Przewaga Rosji, malejące zapasy wojskowe Ukrainy i niepewna przyszłość pomocy zachodniej sprawiają, że perspektywy na polu bitwy dla Kijowa stają się coraz bardziej ponure.

„Jeśli Stany Zjednoczone nie zatwierdzą dodatkowej pomocy, Ukraina będzie musiała zmierzyć się z dużym ryzykiem utraty znacznego terytorium, gdy Rosja rozpocznie latem tego roku ofensywę na szeroką skalę” – ostrzegł Bronk.

Ekspert Barros zgadza się, że bez pomocy zbrojeniowej Ukraina będzie musiała wycofywać się z coraz większej liczby terytoriów, i nie jest to wyłącznie spowodowane rosyjskimi bombami ślizgowymi.

„Jeśli sytuacja na polu bitwy się nie zmieni, a Rosja nadal będzie stosować obecną taktykę i wykazywać się zdolnością adaptacji, nie mamy powodu wątpić, że jej siły powietrzne uzyskają pełną kontrolę nad ukraińską przestrzenią powietrzną, co będzie miało ogromny wpływ na sytuację na polu bitwy” – powiedział Barros.

Nguyen Tien (według BI, AFP, Reuters )

Link źródłowy