Potrzebna jest polityka akceptacji porażek w przypadku strategicznych produktów technologicznych.
Delegat Tran Anh Tuan (HCMC) powiedział, że powinny istnieć różnice w zachętach do korzystania ze strategicznych produktów technologicznych w porównaniu ze zwykłymi produktami high-tech, ponieważ strategiczne produkty technologiczne wiążą się z wyższym ryzykiem.
„Ze względu na wyższe ryzyko konieczne jest wprowadzenie mechanizmu testowania, polityki akceptacji porażek i silniejszego wsparcia z budżetu państwa, aby zachęcić organizacje i osoby prywatne do innowacji. Wiele krajów ma bardzo dobrą politykę akceptacji porażek, a państwo przeznacza na to swój budżet” – podkreślił poseł Tran Anh Tuan.
Komentując ustawę zmieniającą i uzupełniającą szereg artykułów ustawy o transferze technologii, poseł Duong Khac Mai (Lam Dong) stwierdził, że projekt podkreśla priorytet transferu wysokich technologii, zaawansowanych technologii, nowych technologii, zielonych technologii, ważnych projektów krajowych, kluczowych projektów, projektów służących obronie narodowej, bezpieczeństwu i rozwojowi obszarów o trudnych i szczególnie trudnych warunkach społeczno-gospodarczych .
Poseł Duong Khac Mai stwierdził, że jest to właściwy kierunek i zasugerował, aby projekt uregulować zgodnie z zestawem zasadniczych kryteriów, takich jak: technologie, które stanowią duże ryzyko dla środowiska i zdrowia ludzi, są ograniczone lub zakazane; technologie, które oszczędzają energię, zmniejszają emisje, poprawiają produktywność, jakość i konkurencyjność są wspierane; jednocześnie rząd ma za zadanie ogłosić i okresowo aktualizować Listę technologii, których transfer jest zachęcany, których transfer jest ograniczony i których transfer jest zabroniony.
Kwestia dopuszczenia wkładu kapitałowego ze strony technologii jest przedmiotem zainteresowania posłów. Kwestia ta nie tylko tworzy transparentny korytarz prawny dla działalności innowacyjnej, ale także otwiera mechanizm mobilizacji i przekształcania wiedzy w zasoby rozwojowe. To ważny krok w kierunku promocji rynku nauki i technologii, poprawy konkurencyjności przedsiębiorstw i budowy nowoczesnej gospodarki cyfrowej.
Niektórzy posłowie stwierdzili jednak, że projekt rozporządzenia w sprawie możliwości decydowania o wartości wniesionej technologii przez organizacje i osoby fizyczne jest niezgodny z zasadami wyceny wniesionych aktywów zawartymi w ustawie Prawo Przedsiębiorstw i Prawo Inwestycyjne. Jednocześnie stwarza on liczne zagrożenia związane z inflacją cen technologii, cenami transferowymi, a także utratą aktywów, zwłaszcza w projektach z udziałem podmiotów zagranicznych. W związku z tym konieczne jest dodanie zapisu, że „wycena wniesionej technologii musi być uzgodniona przez strony lub za pośrednictwem niezależnej organizacji wyceniającej, aby zapewnić obiektywność, przejrzystość i zgodność z przepisami dotyczącymi własności intelektualnej, przedsiębiorstw i transferu technologii”.
Poseł Nguyen Tam Hung (HCMC) stwierdził, że regulacja dotycząca samooceny wniesionej technologii jest przełomowa, ale w przypadku projektów wykorzystujących kapitał stanowy, wycena technologii ma kluczowe znaczenie dla uniknięcia strat budżetowych i zachowania kapitału. W związku z tym poseł zaproponował szczegółowe i rygorystyczne regulacje dotyczące metod wyceny technologii (na przykład priorytetyzacja podejścia dochodowego lub rynkowego) oraz kryteriów wydajności niezależnych organizacji wyceniających, aby zapewnić dokładne określenie wartości wniesionej technologii.
Z drugiej strony, zdaniem posła Nguyena Tam Hunga, wprowadzenie mechanizmu kontroli poaudytowej w przypadku importu maszyn z ograniczoną technologią lub zakazami transferu technologii, gdy importer nie jest w stanie zidentyfikować technologii towarzyszącej, grozi wykorzystaniem go do uniknięcia odpowiedzialności za przestrzeganie prawa od samego początku. Dlatego konieczne jest wprowadzenie szczegółowych i rygorystycznych przepisów dotyczących obowiązku udowodnienia i wyjaśnienia przez przedsiębiorstwo „braku możliwości zidentyfikowania charakteru technologii towarzyszącej”, a jednocześnie doprecyzowanie surowszych sankcji prawnych w przypadku wykrycia umyślnych naruszeń po przeprowadzeniu kontroli poaudytowej, aby skutecznie zapobiegać importowi przestarzałej technologii…
Przemawiając na przyjęciu i wyjaśniając szczegóły, minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung podkreślił, że projekty ustaw uzupełniają preferencyjne polityki mające na celu zwiększenie wskaźnika lokalizacji i zwiększenie udziału technologii w Wietnamie; przejście od przetwarzania i montażu do badania, projektowania i tworzenia produktów high-tech w Wietnamie; skupienie się na celach i strategiach krajowych, takich jak dwucyfrowy wzrost, wydajność pracy, autonomia technologiczna; oraz kształtowanie zaawansowanych technologicznie obszarów miejskich jako miejsc do życia, pracy i tworzenia w środowisku high-tech.
Odnosząc się do polityki dotyczącej technologii strategicznych, minister powiedział, że ustawa opracuje specjalne polityki mające na celu silne promowanie autonomii w zakresie technologii strategicznych, w tym: bezpośrednie przydzielanie zadań, konkretne mechanizmy dekodowania i zakupu wiedzy technologicznej, tworzenie specjalnych obszarów testowych dla technologii strategicznych oraz stosowanie specjalnych zamówień publicznych na technologie strategiczne i produkty strategiczne.
Source: https://www.sggp.org.vn/che-tai-nang-hon-neu-phat-hien-hanh-vi-co-y-nhap-khau-cong-nghe-lac-hau-post824674.html
Komentarz (0)