 |
Typowa drużyna piłkarska może potrzebować kilku okienek transferowych, aby odświeżyć skład. Ale Chelsea pod wodzą Todda Boehly'ego była inna: każde lato to była ogromna przebudowa na skalę rynku finansowego, gdzie zawodnicy przychodzili i odchodzili w zawrotnym tempie, a lista zawodników była długa niczym almanach.
Latem 2025 roku odbędzie się kolejna wielka „akcja porządkowa” – tym razem kwota ponad 170 milionów euro to dopiero początek.
Tnij, aby przeżyć, sprzedawaj, aby pozostać przy życiu.
Enzo Maresca nie rozegrał jeszcze ani jednego meczu, gdy stanął przed trudnym problemem: jak trenować drużynę liczącą ponad 40 zawodników? Odpowiedź była prosta: niemożliwe. Chelsea była zmuszona sprzedać klub, i zrobiła to z szybkością i determinacją funduszu venture capital.
João Félix, Noni Madueke, Kepa, Petrovic, Bashir Humphreys, Mathis Amougou… wszyscy odeszli, przynosząc Chelsea prawie 175 milionów euro – głównie od zawodników, których kiedyś określano mianem „przyszłości” klubu. Ale teraz na Stamford Bridge „przyszłość” to bardzo zmienna koncepcja – nowy menedżer i kilka transferów za miliony funtów wystarczą, by wymazać całe pokolenie.
Odkąd Boehly objął stery, Chelsea wydała ponad 1,6 miliarda euro na ponad 50 piłkarzy. Aby uniknąć naruszenia zasad Finansowego Fair Play, klub nie ma innego wyjścia, jak traktować piłkarzy jak towar; ci, którzy nie są już w ich planach, są natychmiast wystawiani na sprzedaż. W pewnym sensie Stamford Bridge przypomina firmę logistyczną: ciągły import i eksport, nieustanny przepływ zawodników.
Szaleństwo sięgnęło zenitu, gdy Chelsea wkroczyła w lato 2025 roku z… 17 napastnikami na liście rezerwowej. Enzo Maresca zrozumiał, że aby zbudować porządny zespół, najpierw trzeba zmniejszyć liczbę zawodników.
 |
Raheem Sterling zamierza spakować walizki i opuścić Chelsea. |
Raheem Sterling, Armando Broja, David Datro Fofana, Deivid Washington: wszyscy są poza planami i czekają tylko na odejście. Nicolas Jackson, niegdyś oczekiwany jako „nowy numer 9”, stracił miejsce po serii nierównych występów i dwóch czerwonych kartkach. Christopher Nkunku – gdyby ktoś pytał – również jest „otwarty na negocjacje”.
Marc Guiu, 19 lat, niegdyś zaufany zawodnik, został wypożyczony do Sunderlandu. Tymczasem drogie transfery, takie jak Estevão, João Pedro i Jamie Bynoe-Gittens, zostały automatycznie zatrzymane, mimo że nie rozegrały ani minuty w Premier League. Typowa logika Chelsea: debiutanci zawsze mają pierwszeństwo.
Nadwyżka i nadmiar
Problemy stwarza nie tylko atak; defensywa Chelsea zmaga się również z „nadmiarem zawodników”. Disasi, Badiashile, Chilwell i Caleb Wiley znajdują się na liście zawodników do oddania. Tymczasem młodzi piłkarze, tacy jak Mamadou Sarr i Anselmino, mogą być zmuszeni opuścić klub na wypożyczenie, aby zdobyć doświadczenie – bo nawet ławka rezerwowych jest już przepełniona.
Pomoc również nie wymknęła się spod kontroli Maresci. Ugochukwu, Dewsbury-Hall i Chukwuemeka (mimo że grali całkiem dobrze w Dortmundzie) mogą odejść. Nie brakuje im talentu, po prostu… nie ma już dla nich miejsca. W drużynie, która rekrutuje niemal nieustannie przez cały rok, nikt nie może sobie pozwolić na samozadowolenie.
Mówi się, że Enzo Maresca dostał pełną swobodę w budowaniu Chelsea według własnego uznania. Ale żeby „budować”, musiał „posprzątać” – i to bezlitośnie. Prawie wszystkie plany kadrowe z zeszłego sezonu poszły w zapomnienie. Transfery, na które kiedyś z niecierpliwością czekano, po cichu odeszły, jakby nigdy nie nadeszły.
Pod wodzą Boehly'ego Chelsea porzuciła koncepcję stabilności. Zamiast tego przyjęła filozofię „elastycznego inwestowania”: kupuj szybko, sprzedawaj szybko, ograniczaj straty i reinwestuj zyski. Ale piłka nożna to nie tylko bilans. Drużyna potrzebuje czasu na stabilizację, a menedżer na zdefiniowanie swojej filozofii. Jeśli nadal będą tkwić w tym cyklu kupowania, sprzedawania, likwidowania i wymiany zawodników, kiedy Chelsea w końcu się odrodzi?
 |
Nie jest jasne, jak Mudryk poradzi sobie w Chelsea. |
Wśród pozostałych celów transferowych, sprawa Mudryka jest „nierozwiązywalnym problemem”. Kupiony za prawie 100 milionów euro, z marnymi wynikami i zawrotnymi zarobkami – i nikt go nie chce. Zatrzymanie go byłoby marnotrawstwem, a sprzedaż nie przyniosłaby dobrej ceny. Mudryk jest obecnie symbolem drużyny Chelsea rozdartej między ambicjami finansowymi a realiami futbolu.
Niewątpliwie Chelsea radzi sobie bardzo dobrze ze sprzedażą zawodników – umiejętnością, która kiedyś była jej uporczywą słabością. Ale jeśli zespół zostanie zredukowany do kwartalnej „restrukturyzacji kadr”, gdzie szatnia stanie się arkuszem kalkulacyjnym w Excelu, ile z futbolu – sztuki emocji – pozostanie?
Enzo Maresca próbuje posprzątać bałagan pozostawiony przez swojego poprzednika. Ale potrzebuje czegoś więcej niż tylko umów porządkowych. Potrzebuje czasu, zaufania i, co najważniejsze: spójnego planu. Bo jeśli będzie co sezon „wymieniał” zawodników, Stamford Bridge na zawsze pozostanie niedokończonym placem budowy – bez końca w zasięgu wzroku.
Źródło: https://znews.vn/chelsea-qua-ky-la-post1573705.html
Komentarz (0)