 |
Laporta kiedyś próbował odepchnąć Messiego. |
Na pierwszy rzut oka mogłoby to wyglądać na hołd dla najwybitniejszego zawodnika w historii klubu. Jednak w świetle zakulisowych wydarzeń politycznych i wciąż żywych wspomnień mrocznego lata 2021 roku, oświadczenie to wygląda raczej na polityczny chwyt niż na czysty gest wdzięczności.
Kiedy biedny prezydent pokazuje swoje prawdziwe oblicze
Problem w tym, że wzniesienie pomnika Messiego w kontekście wciąż obsesyjnie zapatrzonej w pieniądze Barcelony to decyzja lekkomyślna i trudna do uzasadnienia. Nie jest to akt czystej wdzięczności, ale motywy osobiste, a nawet nadużycie wizerunku Messiego dla politycznych celów Laporty. Bo gdyby naprawdę chciał oddać mu należny hołd, Laporta nie pozwoliłby argentyńskiemu supergwiazdorowi odejść z płaczem w 2021 roku.
Wspomnienia z tamtego okresu są wciąż żywe w sercach kibiców. Przed wyborami w 2021 roku Laporta obiecał rozpieszczać Messiego, obiecując, że klub zatrzyma go za wszelką cenę. Jednak gdy tylko wrócił na stanowisko prezydenta, natychmiast przyjął rolę „prezesa udającego biedę”, powołując się na względy finansowe, by zmusić Messiego do odejścia, nawet gdy Messi zgodził się na 50-procentową obniżkę pensji. Historia o „niezdolności klubu do wypłacania pensji” w tamtym czasie uczyniła z Messiego ofiarę politycznego posunięcia, a Laporta skorzystał na wizerunku „nowego prezesa, który jest gotów poświęcić się dla przyszłości klubu”.
 |
Messi kiedyś przyniósł chwałę Barcelonie. |
Jednak to, co sprawia, że ludzie kwestionują tę ważną kwestię, to sposób, w jaki Laporta wydawał pieniądze po odejściu Messiego. Gdy tylko pozbył się żywej legendy, Laporta natychmiast przestał „udawać biedaka”. Kilka miesięcy później na Camp Nou przybył Ferran Torres za 55 milionów euro. Następnego lata Laporta pokazał swój talent, wykorzystując serię kontrowersyjnych dźwigni finansowych i wydając setki milionów euro na zakup zawodników: Roberta Lewandowskiego za 45 milionów i pensję prawie 10 milionów euro; Julesa Koundé za 50 milionów; Raphinhę za 58 milionów; nie wspominając o ogromnych pensjach wypłacanych za wolne kontrakty, takich jak Franck Kessie czy Andreas Christensen. W kolejnych sezonach również nie brakowało pieniędzy, czasami kupując Daniego Olmo za 55 milionów euro, Vitora Roque za 30 milionów euro, a czasami płacąc pensję w wysokości 10 milionów euro Ilkayowi Gundoğanowi.
Lista ujawnia wyraźny paradoks: Barcelona ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby wydać mnóstwo pieniędzy na szereg nowych piłkarzy, z których wielu nie spełnia oczekiwań, ale za mało, aby zatrzymać piłkarza, który jest z nią od ponad dwóch dekad i zawsze jest gotowy na poświęcenia?
Na przykład pensje starszych gwiazd, takich jak Lewandowski i Gundogan, w połączeniu z nieefektywnym transferem Vitora Roque, wystarczą, by zatrzymać Messiego na kilka lat. Gdyby Laporta naprawdę chciał, mógłby zrobić wszystko. Ale nie zrobił. I to nasuwa pytanie: czy pozwolenie Messiemu odejść było decyzją polityczną, a nie finansową?
Już nie udaję biednego, nadal działam
Teraz, gdy Messi nagle pojawia się ponownie na murawie Camp Nou podczas wzruszającej wizyty, Laporta rzuca czułe słowa, mówiąc, że Messi zasługuje na stałe miejsce i wspominając o możliwości postawienia pomnika. Jednak paradoks powtarza się: Laporta upiera się, że Messi raczej nie zagra już w barwach Barcelony. Czy zatem pomnik Messiego będzie hołdem, czy przykrywką mającą ukryć burzliwą przeszłość?
Laporta wie, że Messi to wciąż nazwisko, które ma największy ciężar w sercach kibiców Barcelony. A jeszcze bardziej zdaje sobie sprawę, że kolejne wybory prezydenckie będą zacięte, zwłaszcza że jego przeciwnik, Victor Font, cieszy się coraz większym współczuciem wiernych fanów Messiego. Dlatego nagła chęć Laporty, by postawić pomnik Messiemu akurat w momencie, gdy jego przeciwnik rośnie w siłę, to nic innego jak pochopna próba zyskania przychylności, celowy element strategii przedwyborczej.
 |
Messi nadal błyszczy w reprezentacji Argentyny. |
Gdyby Laporta miał odwagę przyznać się do błędu, zwalniając Messiego, mógłby ocalić część swojej reputacji. Zamiast tego postanowił upiększyć historię pomnikiem, symbolem honoru dla tych, którzy przestali grać w piłkę nożną, gdy Messi wciąż strzelał gole dla Argentyny i Interu Miami.
W 2021 roku Laporta wcielił się w rolę „prezydenta udającego biedę”, aby zmusić Messiego do odejścia. W 2025 roku nagle „powrócił do bogactwa”, aby postawić mu pomnik. W obu przypadkach osobą w centrum upolitycznienia pozostał Lionel Messi, który zawsze nazywał Camp Nou „domem”, ale nigdy nie został w pełni zaakceptowany przez szefa klubu.
Ostatnie pytanie, które mają prawo zadać kibice Barcelony brzmi: czy pomnik wzniesiono na cześć Messiego, czy po to, by ratować wizerunek Joana Laporty?
Source: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html
Komentarz (0)