Komitet Ludowy dzielnicy Huong Hoa, gdzie toczy się spór o wybór dyrektora na trzecią kadencję – zdjęcie: QUOC NAM
W odniesieniu do przypadku przewodniczącego Komitetu Ludowego Dzielnicy Huong Hoa ( Quang Tri ), który nadal podpisał decyzję o powołaniu dyrektora na trzecią kadencję, mimo że Komitet Partii Dzielnicy odmówił, przewodniczący dzielnicy potwierdził, że nie pomylił się w swojej nominacji. Jednakże Komitet Partii Dzielnicy Huong Hoa również przedstawił argumenty, że miał rację, nie wyrażając zgody na nominację.
„Nie mam żadnych osobistych interesów.”
W odpowiedzi na artykuł Tuoi Tre Online , przewodniczący Ludowego Komitetu dzielnicy Huong Hoa, pan Tran Binh Thuan , stwierdził, że nie mylił się, podpisując decyzję o mianowaniu dyrektora przedszkola Xy na trzecią kadencję, mimo że osoba ta pełniła wcześniej tę funkcję przez dwie kolejne kadencje.
Według pana Thuana, w swojej decyzji o powołaniu powołał się on na dekret 85/2023 w sprawie rekrutacji, wykorzystania i zarządzania urzędnikami służby cywilnej. „Dekret ten stanowi, że urzędnicy administracyjni mogą być powoływani ponownie na stanowiska kierownicze nieograniczoną liczbę razy. W związku z tym powołanie tego dyrektora na trzecią kadencję nie jest sprzeczne z przepisami” – zapewnił pan Thuan.
Pan Thuan powiedział również, że jeśli Komitet Powiatowy Partii się nie zgodzi, „przeniesiemy dyrektora tej szkoły do innej, sąsiedniej szkoły. Zwykle zajmuje to co najmniej pół miesiąca, ponieważ aby przenieść tę osobę, musimy również przenieść dyrektora tej drugiej szkoły”.
„Nie mam w tej sprawie żadnego osobistego interesu” – zapewnił pan Thuan.
Dekret 85 zawiera sekcję „z wyjątkiem przypadków”
Tymczasem lider Komitetu Partii Dzielnicy Huong Hoa powiedział, że Komitet Partii Dzielnicy otrzymał dokument z prośbą o opinię 2 sierpnia. Natychmiast po tym Komitet Partii Dzielnicy zlecił podległym agencjom zawodowym przejrzenie przepisów i stwierdził, że nominacja była nieprawidłowa, ponieważ dyrektor pracował w tej samej szkole przez dwie kolejne kadencje.
W związku z tym 13 sierpnia Powiatowy Komitet Partii wysłał pisemną odpowiedź do Powiatowego Komitetu Ludowego, aby wyrazić swój sprzeciw wobec ponownego powołania i konieczności przeniesienia.
„Najwyraźniej Dzielnicowy Komitet Ludowy powinien był zwrócić się o opinię 30 dni przed datą nominacji. Ale to było tylko 13 dni, wliczając święta. Musieliśmy działać szybko, aby odpowiedzieć Dzielnicowemu Komitetowi Ludowemu przed datą nominacji” – powiedział lider Dzielnicowego Komitetu Partii Huong Hoa.
W związku z tym szef Departamentu Spraw Wewnętrznych prowincji Quang Tri stwierdził, że dekret 85/2023 rzeczywiście zmienił szereg artykułów w porównaniu z poprzednim dekretem dotyczącym wykorzystania i zarządzania urzędnikami państwowymi.
Dekret ten nie ogranicza w szczególności liczby ponownych powołań na stanowiska kierownicze.
Jednakże ta zasada nieograniczonej liczby spotkań wiąże się z pewnym wyłączeniem.
„Kierownik może być powoływany nieograniczoną liczbę razy na stanowisko kierownicze, z wyjątkiem przypadków, gdy przewidują to inne przepisy partyjne lub przepisy szczególne” – wyjaśnił kierownik tego wydziału.
Według analizy tego lidera, sektor edukacji posiada okólnik nr 52, wydany w 2020 roku. Okólnik ten jasno określa zasady mianowania dyrektorów i wicedyrektorów. Zgodnie z nim, po 5 latach dyrektor jest oceniany i może zostać ponownie mianowany. Okólnik ten stanowi jednak, że dyrektor szkoły publicznej nie może pełnić swojej funkcji dłużej niż dwie kolejne kadencje.
„W tym przypadku Okólnik 52 jest „ustawą specjalistyczną”, która jest objęta sytuacją wykluczenia w Dekrecie 85. Oznacza to, że przepis nie ogranicza liczby przypadków, w których dyrektor szkoły publicznej nie jest brany pod uwagę. W związku z tym to ponowne powołanie jest błędne” – stwierdził szef Departamentu Spraw Wewnętrznych.
Komentarz (0)