Ogłoszenie listy kandydatów na stanowisko profesora i profesora nadzwyczajnego, którzy przeszli etap selekcji na szczeblu stanowym

Dziś po południu, 14 marca, Państwowa Rada Profesorów ogłosiła listę kandydatów na profesorów i docentów (GS, PGS), którzy otrzymali wystarczającą liczbę głosów zaufania na 8. posiedzeniu, aby rozważyć uznanie spełnienia standardów wymaganych do nadania tytułu GS, PGS w 2021 r.

Na liście nie uwzględniono 43 kandydatów na kierunki związane z naukami o bezpieczeństwie i wojskowością .

Ministerstwo Edukacji i Szkolenia wydało jednocześnie komunikat prasowy na temat sytuacji egzaminu profesorskiego i docentskiego w 2021 r. oraz wyników tego spotkania.

405 z 415 kandydatów uzyskało wystarczającą liczbę głosów zaufania

Według Biura Rady Stanu ds. Profesorów, w 2021 roku w całym kraju zarejestrowało się 640 kandydatów na stanowiska profesorskie i docenta; jednak wiele osób później wycofało swoje zgłoszenia, pozostawiając jedynie 526 kandydatów. Po rozpatrzeniu wniosków przez rady podstawowe (istnieje ich 98), 495 kandydatów zostało skierowanych do egzaminu na poziomie rad branżowych i interdyscyplinarnych (zwanych dalej „radami branżowymi”); z czego 67 to kandydaci na profesorów, a 428 na profesorów docentów. Jednak jeden kandydat na profesora z rady lekarskiej wycofał swój wniosek, pozostawiając jedynie 494 kandydatów.

Po rozpatrzeniu kandydatur na szczeblu branżowym, 27 rad branżowych (sama branża literacka nie zgłosiła żadnych kandydatów) zaproponowało radzie stanowej listę 416 kandydatów, w tym 44 kandydatów na profesorów i 372 kandydatów na profesorów nadzwyczajnych. W tym momencie jeden kandydat na profesora wycofał się (jak donosi gazeta Thanh Nien), więc łączna liczba kandydatów zatwierdzonych przez rady branżowe pozostała na poziomie 415.

Na 8. posiedzeniu Rady Państwowej Profesorów sektory przedstawiły szczegółowe i szczegółowe informacje na temat każdego kandydata oraz wyjaśniły wyniki przeglądu, oceny i analizy przypadków, wraz z donosami, skargami i refleksjami opinii publicznej dotyczącymi treści zawodowych, wykształcenia akademickiego, uczciwości i naukowej reputacji kandydatów.

Rada poświęciła większość czasu na dyskusję i wymianę szczegółowych informacji na temat osiągnięć szkoleniowych, badań naukowych i reputacji zawodowej kandydatów, a szczególnie dużo czasu poświęciła na dyskusję i wymianę szczegółowych informacji na temat kandydatów, którzy zgłaszali petycje, skargi i uwagi społeczne dotyczące ich kompetencji zawodowych, osiągnięć akademickich, uczciwości i reputacji naukowej. W rezultacie Rada zagłosowała za nieuwzględnieniem 10 kandydatów na liście kandydatów do wotum zaufania, w tym 1 kandydata na stanowisko profesora i 9 kandydatów na stanowisko profesora nadzwyczajnego.

W rezultacie 405 kandydatów otrzymało wystarczającą liczbę głosów zaufania, w tym 42 profesorów i 363 profesorów nadzwyczajnych. Wskaźnik zdawalności w porównaniu z całkowitą liczbą kandydatów, którzy zarejestrowali się do tej pory, aby złożyć podania do rad podstawowych, wynosi 77% (w tym wskaźnik zdawalności profesorów wyniósł 56,8%, a profesorów nadzwyczajnych 80,3%).

Występuje również sytuacja, w której odpowiedzialność jest przerzucana na przełożonych.

Zgodnie z komunikatem prasowym, Państwowa Rada Profesorów stwierdziła, że publikacja informacji o wykwalifikowanych kandydatach na stronach internetowych uczelni wyższych oraz na stronie internetowej Państwowej Rady Profesorów odzwierciedla otwartość i przejrzystość procesu uznawania kwalifikacji do tytułu profesora i profesora nadzwyczajnego. Rady wszystkich szczebli skrupulatnie analizują opinie społeczeństwa i środowiska naukowego. Jest to cenne źródło informacji, które pomaga radom wszystkich szczebli w wyborze wykwalifikowanych i godnych kandydatów, spełniających kryteria wymagane do uzyskania tytułu profesora i profesora nadzwyczajnego w 2021 roku.

Oprócz uznania i pochwały wysiłków, poczucia odpowiedzialności i inicjatywy instytucji szkolnictwa wyższego i rad na wszystkich szczeblach, przewodniczący Państwowej Rady Profesorów podkreślił szereg ograniczeń i niedociągnięć w wielu radach, z których należy szybko wyciągnąć wnioski i które należy przezwyciężyć. Do takich ograniczeń należą: sytuacja braku starannego przeglądu i oceny dokumentacji, przerzucanie odpowiedzialności za decyzje na rady wyższego szczebla, formalne wdrażanie ogólnego procesu sprawozdawczości oraz powolne raportowanie wyników przeglądu, co wpływa na ogólny postęp.

Poniżej znajduje się lista 362 kandydatów na stanowiska profesorów i profesorów nadzwyczajnych w dziedzinie nauk cywilnych, którzy przeszli etap selekcji na szczeblu stanowym: