Zapewnienie przejrzystości w stosowaniu podatków

BTO - Uczestnicząc w dyskusji nad projektem ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (ze zmianami) dziś rano, 22 listopada, delegatka Zgromadzenia Narodowego prowincji Binh Thuan - Bo Thi Xuan Linh wyraziła zgodę na konieczność ogłoszenia ustawy.

Delegat Bo Thi Xuan Linh potwierdził, że opracowanie znowelizowanej Ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (SCT) ma na celu wdrożenie polityki Partii i państwa w zakresie rozwoju społeczno -gospodarczego do roku 2030, poprzez przejście na zieloną energię, redukcję szkodliwych dla zdrowia i środowiska emisji gazów; szybkie usuwanie trudności w produkcji i działalności gospodarczej, reformę procedur administracyjnych, oczyszczanie i promowanie zasobów na rzecz rozwoju społeczno-gospodarczego; zapewnienie jedności i synchronizacji systemu prawnego; zgodność z międzynarodowymi trendami reformy podatkowej; zapewnienie stabilnych dochodów budżetu państwa.

Delegat Zgromadzenia Narodowego prowincji Binh Thuan - Bo Thi Xuan Linh omawiał dzisiejszy poranek, 22 listopada.

Zapewnienie przejrzystości w stosowaniu podatków

Szczegółowe uwagi dotyczące przedmiotów podlegających opodatkowaniu (artykuł 2); towarów (klauzula 1); Punkt a, klauzula 1, przepisy dotyczące tytoniu obejmują wiele różnych rodzajów produktów, takich jak papierosy, cygara, tytoń cięty... Delegaci zasugerowali jednak konieczność doprecyzowania standardów jakości lub metod postępowania z produktami niespełniającymi norm, aby zapewnić przejrzystość w zakresie stosowania podatku. Jednocześnie sugeruje się dodanie do punktu a informacji o formach papierosów elektronicznych.

W punkcie h, klauzula 1, delegat zaproponował usunięcie sformułowania: „z wyjątkiem typu zaprojektowanego przez producenta wyłącznie do montażu w środkach transportu, w tym w samochodach, wagonach kolejowych, statkach, łodziach i samolotach” i nieustanowienie powyższych wyłączeń, ponieważ przepis dotyczący typu zaprojektowanego przez producenta wyłącznie do montażu w środkach transportu, w tym w samochodach, wagonach kolejowych, statkach, łodziach i samolotach, jest bardzo łatwy do wykorzystania w celu uniknięcia płacenia specjalnego podatku konsumpcyjnego. Z drugiej strony, niezależnie od celu użytkowania, musi on przejść przez proces produkcji, obrotu, zakupu, sprzedaży i wymiany.

Komentując punkt g, punkt 1, delegat zaproponował, aby nie uwzględniać benzyny żadnego rodzaju (benzyny zwykłej, benzyny E5, benzyny E10) na liście produktów objętych specjalnym podatkiem konsumpcyjnym, ponieważ produkty benzynowe i tak podlegają opodatkowaniu podatkiem ekologicznym. „Uważam, że nałożenie specjalnego podatku konsumpcyjnego na benzynę zwiększa koszty produkcji i inflację… Ponadto nałożenie specjalnego podatku konsumpcyjnego na benzynę, ale nie na olej napędowy, nie zapewni sprawiedliwości, ponieważ olej napędowy jest alternatywnym paliwem dla benzyny, o wyższym poziomie zanieczyszczenia środowiska” – analizowała delegatka Bo Thi Xuan Linh.

Potrzeba regulacji w bardziej ogólnym kierunku

Komentując usługi zawarte w punkcie 2, delegat stwierdził, że w punkcie 2 wymieniono wiele usług, takich jak: sale taneczne, masaże, karaoke, kasyna, gry elektroniczne z nagrodami...; jednakże w obecnych warunkach gospodarki cyfrowej i silnego rozwoju sztucznej inteligencji, w przyszłości może pojawić się wiele nowych form działalności gospodarczej, zwłaszcza usługi online. Aby zapewnić zasięg i nie pominąć żadnych podmiotów podlegających opodatkowaniu, delegat zasugerował konieczność wprowadzenia regulacji o bardziej ogólnym charakterze.

Artykuł 3 projektu stanowi: „W przypadku konieczności zmiany lub uzupełnienia w niniejszym artykule zakresu przedmiotowego specjalnego podatku konsumpcyjnego, aby dostosować go do kontekstu społeczno-gospodarczego w danym okresie, Rząd rozważy i określi stosowne przepisy”. Delegat stwierdził, że przepis ten jest niezgodny z przepisami ustawy o ogłaszaniu aktów prawnych. Powierzenie Rządowi obowiązku zmiany lub uzupełnienia w powyższym zakresie zakresu przedmiotowego specjalnego podatku konsumpcyjnego jest niezgodne z uprawnieniami wynikającymi z obowiązującego prawa.

Jeśli chodzi o zagadnienia niepodlegające opodatkowaniu w artykule 3, delegat zaproponował edycję punktu a poprzez usunięcie sformułowania „w granicach zwolnionych z podatku importowego zgodnie z postanowieniami ustawy o podatku eksportowym i podatku importowym”, aby uniknąć duplikacji.

Artykuł 5 stanowi: „W przypadku konieczności zmiany lub uzupełnienia tematów niepodlegających specjalnemu podatkowi konsumpcyjnemu w niniejszym artykule, aby dostosować je do kontekstu społeczno-gospodarczego w danym okresie, Rząd rozważy to i określi przepisy”. Podobnie jak w przypadku postanowienia artykułu 2 artykułu 3, powierzenie Rządowi przepisów w sposób opisany powyżej nie jest zgodne z przepisami ustawy o ogłaszaniu dokumentów prawnych.

Jeśli chodzi o stawki podatkowe zawarte w artykule 8 dla towarów takich jak tytoń, alkohol i piwo, delegaci zaproponowali wybór opcji 2, aby wesprzeć i zdecydowanie promować skuteczne wdrażanie ustawy o zapobieganiu i kontroli szkodliwych skutków używania tytoniu oraz ustawy o zapobieganiu i kontroli szkodliwych skutków spożywania alkoholu, przyczyniając się do zmniejszenia spożycia tytoniu, alkoholu i piwa, poprawy zdrowia ludzi i zmniejszenia obciążenia chorobami wywoływanymi przez tytoń, alkohol i piwo.

W przypadku towarów takich jak: „samochody napędzane biologicznie, stawka podatku wynosi 50% stawki podatku stosowanej do tego samego typu samochodów, o których mowa w punktach 4a, 4b, 4c i 4d...” Taryfy. Jest to nadal zbyt wysoka stawka, która nie stanowi silnej zachęty do rozwijania tego typu przyjaznych dla środowiska towarów zgodnie z obecnymi trendami. Dlatego też delegat zaproponował obniżenie jej do około 30–40%.

Source: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html