Negocjacje na Ukrainie: Wśród ostrzału artyleryjskiego i wrzawy dyplomatycznej

(CLO) W konflikcie rosyjsko-ukraińskim artyleria nigdy nie milczała, podobnie jak głos dyplomacji. Warto zauważyć, że głos dyplomacji stał się coraz głośniejszy i częstszy, ale brakuje mu strategicznej głębi.

W zachodnich mediach inicjatywy pokojowe , propozycje zawieszenia broni i plany mediacji pojawiały się jedna po drugiej. Obserwatorzy uważają jednak, że większość tych posunięć służy raczej celom politycznym i medialnym niż tworzeniu realnej drogi do zakończenia wojny.

Negocjacje dotyczące Ukrainy ostatecznie przekroczyły granice losów pojedynczego państwa, stając się testem euroatlantyckiego porządku bezpieczeństwa i relacji między głównymi mocarstwami.

Ukraina i kontynent Europa w toku ciśnienie używać wojna technika utrzymywać Odłożony ?

Jednym z najważniejszych wydarzeń ostatnich dni jest propozycja prezydenta Wołodymyra Zełenskiego dotycząca przeprowadzenia referendum w sprawie ustępstw terytorialnych.

Analitycy uważają, że formalnie ta propozycja przypomina krok demokratyczny i wydaje się ukierunkowana na rozwiązanie polityczne . Jednak biorąc pod uwagę coraz bardziej niestabilną sytuację polityczną na Ukrainie, inicjatywa ta ma bardziej taktyczne implikacje niż rzeczywiste dążenie do pojednania.

Oddanie nawet niewielkiej części terytorium jest postrzegane przez elity i siły polityczne w Kijowie jako „czerwona linia”.

W obliczu ryzyka utraty legitymacji, przeniesienie uprawnień decyzyjnych na wyborców mogłoby pomóc rządowi w Kijowie uniknąć bezpośredniej odpowiedzialności i potwierdzić, że działa zgodnie z „wolą ludu”.

Spodziewany wynik referendum odrzucający ustępstwa mógłby stać się dla Ukrainy narzędziem politycznym, pozwalającym jej utrzymać obecną pozycję i wzmocnić swoją pozycję w dialogu z zachodnimi partnerami.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaproponował możliwość przeprowadzenia referendum w sprawie ustępstw terytorialnych. (Zdjęcie: X/ZelenskyyUa)

Jednak z perspektywy negocjacyjnej inicjatywa ta trudno uznać za krok naprzód. Zamiast rozpocząć merytoryczne dyskusje na temat warunków zakończenia konfliktu, grozi ona wciągnięciem procesu w spiralę przewlekłych procedur politycznych, w których czas staje się zasobem strategicznym. Zgodnie z tą logiką, opóźnienie równa się nadziei: nadziei na zmianę na polu bitwy, na zmiany w krajach wspierających Ukrainę lub na zmianę polityki USA.

Taktyka ta wydaje się być obecna nie tylko w Kijowie, ale także, w różnym stopniu, w Unii Europejskiej. Niemcy, Francja i Wielka Brytania koordynują obecnie działania w ramach „koalicji państw gotowych”.

Stolice europejskie są coraz bardziej świadome, że Waszyngton dąży do ograniczenia swojej roli w bezpośrednich kontaktach z Moskwą i Kijowem. Administracja USA, wyciągając wnioski z poprzednich okresów, najwyraźniej chce ściśle kontrolować kanał negocjacyjny, ograniczając interwencję i presję ze strony sojuszników.

W odpowiedzi Europa aktywnie przedstawiła równoległe plany pokojowe, modyfikując lub uzupełniając propozycje USA. Jednak inicjatywy te prawdopodobnie nie będą miały realnego wpływu bez towarzyszącej im twardej siły lub wystarczająco silnej pozycji gospodarczej i militarnej . Brak jedności wewnętrznej utrudnia Europie stanie się niezależnym podmiotem negocjacyjnym, odgrywając zamiast tego głównie rolę wspierającą lub taktyczną.

Doskonałym przykładem jest debata na temat wykorzystania lub przejęcia zamrożonych rosyjskich aktywów. Taktycznie rzecz biorąc, utrzymanie dostępu do tych funduszy pozwala Europie zarówno utrzymać Ukrainę w swojej orbicie, jak i przedłużać potencjalny konflikt. Jednak przekształcanie tych aktywów w „puste obietnice” również przyczynia się do opóźniania kompromisów, ponieważ Kijów jest utwierdzany w przekonaniu, że nadal istnieje pole do konfrontacji, zamiast godzić się na ustępstwa terytorialne.

Donbas się zmienił popołudnie I płeć limit należeć do obliczać matematyka główny leczenie

Podstawowa słabość taktyki opóźniania leży w realiach pola bitwy. Według rosyjskich mediów, w ostatnich tygodniach armia rosyjska zintensyfikowała ofensywę na wielu kierunkach, szczególnie w Donbasie, zdobywając kontrolę nad strategicznymi obszarami i osłabiając zdolności obronne Ukrainy. Te zwycięstwa mają nie tylko charakter militarny, ale mają również bezpośredni wpływ na stół negocjacyjny, ponieważ układ sił coraz bardziej sprzyja Moskwie.

Wcześniej wśród zachodnich decydentów powszechnym założeniem było, że Ukraina może utrzymać równowagę sił, wykorzystując stosunkowo tanie środki, takie jak drony, precyzyjny ostrzał i wywiad. Uważano, że niedobór siły roboczej jest rekompensowany przez technologię. Jednak rzeczywistość pokazuje, że przewaga Rosji w skali, siła ognia i zdolność do utrzymywania stałej presji stopniowo obalają to założenie.

Według doniesień siły rosyjskie zyskują przewagę w Donbasie. Zrzut ekranu z nagrania z bezzałogowego statku powietrznego/RIA Novosti/Ministerstwo Obrony Rosji

W tym kontekście Kijów stoi w obliczu dylematu: z jednej strony stoi w obliczu rosnącej presji politycznej ze strony Waszyngtonu, by poważnie rozważyć rozwiązanie negocjacyjne; z drugiej strony, stoi w obliczu bezpośredniej i coraz silniejszej presji militarnej ze strony Rosji. Europejskie wysiłki mediacyjne, choć mają na celu złagodzenie napięć, prawdopodobnie nie zmienią sytuacji bez odpowiednich narzędzi.

Tymczasem logika „oczekiwania na zmiany w Waszyngtonie”, od wyborów parlamentarnych po potencjalne korekty w polityce zagranicznej, zawiera wiele niepewności. Polityka zagraniczna USA w wielu przypadkach funkcjonuje stosunkowo niezależnie od krótkoterminowych wstrząsów politycznych. Obstawianie poważnego zwrotu akcji mogłoby sprawić, że partie zlekceważą naturalną dynamikę pola bitwy.

Ostatecznie historia konfliktów pokazuje, że dyplomacji rzadko można całkowicie oddzielić od rzeczywistości militarnej. Wraz ze zmianą układu sił zmieniają się również warunki negocjacji.

W przypadku Ukrainy ostrzał Donbasu stopniowo wyznacza granice wszelkich inicjatyw pokojowych. Pytanie nie brzmi już, czy negocjacje się odbędą, ale kiedy i na jakich warunkach oraz czy strony są gotowe wkrótce stawić czoła tej rzeczywistości, czy też nadal przedłużać kosztowny test, zarówno pod względem ofiar śmiertelnych, jak i zasobów.

Source: https://congluan.vn/dam-phan-ukraine-giua-tieng-phao-and-su-on-ao-ngoai-giao-10322552.html