W maju Samsung wprowadził na rynek Galaxy S25 Edge, swój najcieńszy telefon w historii, mierzący zaledwie 5,8 mm grubości. Wydawało się, że Samsung rozpoczął wojnę ultracienkich smartfonów, a Apple natychmiast zareagowało, wprowadzając we wrześniu iPhone'a Air, który miał zaledwie 5,6 mm grubości.
Ze względu na wyjątkowo smukłą konstrukcję, zarówno iPhone Air, jak i Galaxy S25 Edge mają skromniejsze baterie w porównaniu z innymi produktami dostępnymi obecnie na rynku. Galaxy S25 Edge ma baterię o pojemności 3900 mAh, podczas gdy iPhone Air ma skromniejszą baterię o pojemności zaledwie 3149 mAh.
Z kolei iPhone Air ma mniejszy ekran (6,5 cala w porównaniu do 6,7 cala) i niższą rozdzielczość niż Galaxy S25 Edge (2736 x 1260 w porównaniu do 3120 x 1440), co oznacza, że będzie zużywał mniej baterii podczas użytkowania.

Porównaj konfiguracje iPhone'a Air i Galaxy S25 Edge (Kliknij na obrazek, aby zobaczyć go w większym rozmiarze).
Który telefon ma dłuższą żywotność baterii – iPhone Air czy Galaxy S25 Edge? Kanał PhoneBuff na YouTube postanowił to sprawdzić.
Aby porównać czas pracy baterii iPhone'a Air i Galaxy S25 Edge podczas wykonywania podobnych zadań, kanał PhoneBuff użył dwóch ramion robotycznych, które automatycznie aktywowały te same funkcje i aplikacje na tych dwóch smartfonach.
Aby zachować równowagę przy porównywaniu czasu pracy baterii, wszystkie modele smartfonów są w pełni naładowane, mają ekran o najwyższej rozdzielczości i częstotliwość odświeżania 120 Hz.
Najpierw PhoneBuff przeprowadził godzinną rozmowę telefoniczną na obu smartfonach, ale z wyłączonym ekranem, tak jak podczas wykonywania połączenia na smartfonie. Po zakończeniu rozmowy bateria Galaxy S25 Edge spadła do 96%, a iPhone'a Air do 98%.
Następnie oba smartfony będą używane do nieprzerwanego wysyłania i odbierania wiadomości przez godzinę. W rezultacie poziom naładowania baterii obu produktów spadnie do 90%.
Następnie PhoneBuff wykorzystał iPhone'a Air i Galaxy S25 Edge do typowych zadań użytkownika, takich jak sprawdzanie poczty e-mail, przeglądanie stron internetowych, uzyskiwanie dostępu do aplikacji e-commerce, portali społecznościowych... Każde z tych zadań trwało godzinę bez przerwy.
Pod koniec tych procesów poziom naładowania baterii iPhone'a Air spadł do 65%, podczas gdy w Galaxy S25 Edge poziom naładowania baterii wyniósł 69%.
Po pierwszym teście zużycia baterii PhoneBuff pozostawi te dwa smartfony w trybie czuwania na 16 godzin. Po zakończeniu czuwania zużycie baterii iPhone'a Air wynosi 9% (spadek do 56%), a Galaxy S25 Edge 7% (pozostało 62%).

Bateria iPhone'a Air znacznie się rozładowała po 16 godzinach czuwania (zdjęcie wycięte z klipu).
Następnie PhoneBuff uruchomił oba programy na YouTube, w grach, w Mapach Google, w Spotify i na Snapchacie. Każdy z nich działał przez godzinę, zanim przeszedł do następnego.
Po uruchomieniu wszystkich wstępnie przygotowanych aplikacji ramię robota uruchomi je ponownie od początku, ale zamiast pozwolić im działać nieprzerwanie przez godzinę, ramię robota będzie automatycznie przełączać się między aplikacjami aż do całkowitego rozładowania baterii smartfona.
Ostatecznie jako pierwszy wyłączył się iPhone Air, po czym urządzenie działało nieprzerwanie przez 25 godzin i 58 minut (wliczając 16 godzin czuwania), a czas pracy na włączonym ekranie wyniósł 9 godzin i 58 minut.
Galaxy S25 Edge wygrał, ale zaledwie o minutę. Dokładnie, supercienki smartfon Samsunga osiągnął czas ciągłego użytkowania wynoszący 25 godzin i 59 minut, z czego ekran był włączony przez 9 godzin i 59 minut.
Porównaj baterię supercienkiego duetu telefonów Galaxy S25 Edge i iPhone Air ( wideo : PhoneBuff).
Wyniki pokazują, że zarówno Samsung, jak i Apple bardzo dobrze zoptymalizowali czas pracy baterii w swoich supercienkich smartfonach.
Chociaż iPhone Air nie zdał tego testu, różnica wyniosła zaledwie minutę. Dzięki mniejszej baterii i cieńszej konstrukcji, nowy iPhone Air jest prawdopodobnie urządzeniem o lepszej optymalizacji baterii.
Źródło: https://dantri.com.vn/cong-nghe/do-pin-cua-iphone-air-va-samsung-galaxy-s25-edge-may-nao-thang-20251001113427268.htm
Komentarz (0)